Mielenkiintoista

Opas Woodrow Wilsonin 14 pistepuheeseen

Opas Woodrow Wilsonin 14 pistepuheeseen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Presidentti Woodrow Wilson seisoi 8. tammikuuta 1918 kongressin yhteisen istunnon edessä ja piti puheen, joka tunnetaan nimellä "neljätoista pistettä". Tuolloin maailma kärsi ensimmäisestä maailmansodasta, ja Wilson toivoi löytävänsä tavan, jolla sota ei vain lopetettaisi rauhallisesti, vaan varmistettaisiin, ettei se koskaan toistu.

Itsemääräämispolitiikka

Nykyään Woodrow Wilsonia pidetään sekä erittäin älykkänä presidenttinä että toivottomana idealistina. Neljäntoista pisteen puhe perustui osittain Wilsonin omiin diplomaattisiin nojatuksiin, mutta myös kirjoitettu hänen salaisen asiantuntijapaneelinsa, joka tunnetaan nimellä "Tutkinta", tutkimuksen avulla. Näihin miehiin kuuluivat toimittajan Walter Lippmanin murskaaminen ja useita arvostettuja historioitsijoita, maantieteilijöitä ja poliittisia tutkijoita. Tutkintaa johti presidentin neuvonantaja Edward House, ja se kokoontui vuonna 1917 auttamaan Wilsonia valmistautumaan neuvottelujen aloittamiseen ensimmäisen maailmansodan lopettamiseksi.

Suurin osa Wilsonin 14 pisteen puheen tarkoituksesta oli valvoa Itä-Unkarin imperiumin hajoamista, asettaa yleiset käytännesäännöt ja varmistaa, että Yhdysvalloilla olisi vain pieni rooli jälleenrakennuksessa. Wilson piti itsemääräämisoikeutta ratkaisevana osana erilaisten valtioiden onnistunutta perustamista sodan jälkeen. Samanaikaisesti Wilson tunnusti myös luontaisen vaaran luoda valtioita, joiden väestö oli etnisesti jakautunut. Alsace-Lorrainen paluu Ranskaan ja Belgian palauttaminen olivat suhteellisen yksinkertaisia. Mutta mitä tehdä Serbialle, jolla on suuri osuus muusta kuin Serbian väestöstä? Kuinka Puolalla oli pääsy merelle ilman etnisten saksalaisten omistamia alueita? Kuinka Tšekkoslovakiaan voidaan sisällyttää kolme miljoonaa etnistä saksalaista Böömissä?

Wilsonin ja tutkimuksen tekemät päätökset eivät ratkaissut näitä konflikteja, vaikkakin todennäköistä, että Wilsonin 14. kohta, jolla perustettiin Kansakuntien liitto, sai kyvyn rakentaa infrastruktuuria ratkaistakseen jatkuvat konfliktit. Mutta sama dilemma on edelleen ratkaisematta: Kuinka tasapainottaa itsemääräämisoikeus ja etniset erot?

Yhteenveto neljätoista pisteestä

Koska monia maailmansodan osapuolia oli kiinnitetty siihen kunnioittamaan pitkäaikaisia ​​yksityisiä liittoutumia, Wilson pyysi, että salaisia ​​liittoutumia ei enää olisi (kohta 1). Ja koska Yhdysvallat oli nimenomaan osallistunut sotaan, koska Saksa ilmoitti rajoittamattomasta sukellusveneestä, Wilson kannatti merien avointa käyttöä (kohta 2).

Wilson ehdotti myös avointa kauppaa maiden välillä (kohta 3) ja aseistuksen vähentämistä (kohta 4). Kohdassa 5 käsiteltiin siirtomaakansojen tarpeita ja kohdissa 6–13 keskusteltiin maakohtaisista erityisvaatimuksista.

Kohta 14 oli tärkein Woodrow Wilsonin luettelossa; se kannatti kansainvälisen järjestön perustamista, joka olisi vastuussa rauhan ylläpitämisestä kansakuntien välillä. Järjestö perustettiin myöhemmin, ja sitä kutsuttiin kansakuntien liitoksi.

Vastaanotto

Wilsonin puhe otettiin hyvin vastaan ​​Yhdysvalloissa, lukuun ottamatta joitain merkittäviä poikkeuksia, mukaan lukien entinen presidentti Theodore Roosevelt, joka kuvasi sitä sekä "erittäin kuulostavaksi" ja "merkityksettömäksi". Liittoutuneet valtiot sekä Saksa ja Itävalta hyväksyivät neljätoista kohtaa rauhanneuvottelujen perustana. Ainoa Kansainliiton liitto, jonka liittolaiset hylkäsivät täysin, oli säännös, joka lupasi liigan jäsenet varmistamaan uskonnonvapauden.

Wilson sairastui kuitenkin fyysisesti Pariisin rauhankonferenssin alkaessa, ja Ranskan pääministeri Georges Clemenceau pystyi edistämään oman maansa vaatimuksia pidemmälle kuin mitä 14 pisteen puheessa esitettiin. Neljäntoista pisteen ja siitä johtuvan Versaillesin sopimuksen väliset erot herättivät Saksassa suurta vihaa, mikä johti kansallissosialismin nousuun ja lopulta toiseen maailmansotaan.

Koko teksti Woodrow Wilsonin "14 pistettä" -puheesta

Kongressin herrat:

Kuten toistuvasti aiemmin, Keski-imperiumien edustajat ovat jälleen kerran ilmoittaneet haluavansa keskustella sodan kohteista ja yleisen rauhan mahdollisista perusteista. Parleysit ovat olleet Brest-Litovskissa käynnissä venäläisten edustajien ja keskusvaltojen edustajien välillä, joihin kaikkien sotahenkilöiden huomio on pyydetty selvittämään, onko mahdollista laajentaa nämä parleyet yleiseksi konferenssiksi rauhan ja ratkaisun ehdot.

Venäjän edustajat esittivät paitsi täysin selkeän lausunnon periaatteista, joiden perusteella he olisivat valmiita tekemään rauhan, myös yhtä selkeän ohjelman näiden periaatteiden käytännöllisestä soveltamisesta. Keskivaltojen edustajat esittivät puolestaan ​​ratkaisuratkaisun, joka tuntui alttiina liberaalille tulkinnalle, ennen kuin heidän erityinen käytännön termi-ohjelmaansa lisättiin, vaikka se olisikin vähemmän selkeä. Ohjelmassa ei ehdotettu minkäänlaisia ​​myönnytyksiä Venäjän suvereniteetille tai niiden väestöiden mieltymysille, joiden omaisuuksia se käsitteli, mutta tarkoitti sanalla sanoen, että Keski-Imperiumit pitäisivät jokaisen alueen jalkojensa, jotka heidän asevoimiensa olivat miehittäneet- Jokainen provinssi, jokainen kaupunki, jokainen näkökulma-alue pysyvänä lisäyksenä alueilleen ja valtaansa.

Venäjän johtamat neuvottelut

On kohtuullista olettaa, että heidän ensin ehdottamansa yleiset ratkaisuperiaatteet ovat lähtöisin Saksan ja Itävallan liberaalimmista valtiomiehistä, miehistä, jotka ovat alkaneet tuntea oman kansansa ajatuksen ja tarkoituksen voimaa, kun taas todelliset todelliset ehdot Sovintoratkaisu tuli sotilasjohtajilta, jotka eivät ajattele muuta kuin pitää itsensä. Neuvottelut on katkaistu. Venäjän edustajat olivat vilpittömiä ja tosissaan. He eivät voi harkita sellaisia ​​valloitus- ja ylivaltaehdotuksia.

Koko tapahtuma on täynnä merkityksiä. Se on myös täynnä hämmennystä. Kenen kanssa Venäjän edustajat ovat tekemisissä? Kenelle Keski-imperiumien edustajat puhuvat? Puhuvatko he heidän parlamenttiensa enemmistön puolesta tai vähemmistöpuolueiden puolesta, sotilaallinen ja imperialistinen vähemmistö, joka on toistaiseksi hallinnut heidän koko politiikkaansa ja valvonut Turkin ja Balkanin maiden asioita, jotka ovat tunteneet velvollisuutensa tulla heidän kumppaneikseen tässä sota?

Venäjän edustajat ovat vaatineet hyvin oikeudenmukaisesti, erittäin viisaasti ja modernin demokratian todellisessa hengessä, että heidän järjestämänsä konferenssit teutonilaisten ja turkkilaisten valtiomiesten kanssa pidetään avoimissa, ei suljetuissa ovissa, ja koko maailmassa on ollut yleisö, kuten toivottiin. Kenelle me sitten olemme kuunnelleet? Niille, jotka puhuvat Saksan valtakunnallisen valtiopäivän viime heinäkuun 9. päivän päätöslauselmien hengestä ja tarkoituksesta, Saksan liberaalien johtajien ja puolueiden hengestä ja tarkoituksesta tai niille, jotka vastustavat ja uhmaavat tätä henkeä ja tarkoitusta ja vaativat valloitusta ja alistuminen? Vai kuuntelemmeko todellakin molemmat sovittamattomia ja avoimessa ja toivottomassa ristiriidassa? Nämä ovat erittäin vakavia ja raskaana olevia kysymyksiä. Kun vastaus heille riippuu maailman rauhasta.

Brest-Litovskin haaste

Mutta riippumatta Brest-Litovskin parleysten tuloksista, riippumatta neuvojen ja tarkoituksen sekaannuksista Keski-Imperiumien edustajien lausunnoissa, he ovat jälleen yrittäneet tutustua maailmaan sodan kohteisiinsa ja ovat jälleen haastaneet heidän vihollisensa sanoa, mitkä ovat heidän esineensä ja millaista ratkaisua he pitävät oikeudenmukaisena ja tyydyttävänä. Ei ole hyvää syytä siihen, miksi tähän haasteeseen ei pitäisi vastata ja siihen pitäisi vastata mahdollisimman avoimesti. Emme odottaneet sitä. Ei vain kerran, mutta uudestaan ​​ja uudestaan, olemme asettaneet koko ajattelumme ja tarkoituksemme maailman eteen, ei vain yleisesti, vaan joka kerta riittävän määritelmällä, jotta voimme tehdä selväksi, minkä tyyppisten ratkaisujen on välttämättä johdettava niistä. Viime viikon aikana herra Lloyd George on puhunut ihastuttavalla avoimuudella ja ihailtavaa henkeä Ison-Britannian kansalle ja hallitukselle.

Keskivaltojen vastustajien keskuudessa ei ole hämmennystä, ei periaatteellista epävarmuutta eikä yksityiskohtien epämääräisyyttä. Ainoa neuvonantajan salaisuus, ainoa peloton avoimuuden puute ja ainoa epäonnistuminen selkeän lausunnon antamisessa sodan kohteista on Saksalla ja hänen liittolaisillaan. Elämää ja kuolemaa koskevat kysymykset riippuvat näistä määritelmistä. Yksikään valtiomies, jolla on vähiten käsitys vastuustaan, ei pitäisi hetkeksi antaa itselleen jatkaa tätä traagista ja kauhistuttavaa veren ja aarteen vuodattamista, ellei hän ole varma, että elintärkeän uhran esineet ovat olennainen osa elämää. ja että ihmiset, joiden puolesta hän puhuu, ajattelevat heitä oikeiksi ja välttämättömiksi samoin kuin hän.

Itsemääräämisperiaatteiden määritteleminen

Lisäksi ääni vaatii näitä periaatteen ja tarkoituksen määritelmiä, mikä on mielestäni jännittävämpi ja houkuttelevampi kuin mikään niistä monista liikkuvista äänistä, joilla maailman levoton ilma on täynnä. Se on Venäjän kansan ääni. He ovat raskaita ja kaikki paitsi toivottomat, näyttää siltä, ​​että ennen Saksan synkkää valtaa, joka ei tähän mennessä ole tiedänyt mitään hellittävää eikä sääliä. Heidän voimansa ilmeisesti hajosi. Ja silti heidän sielunsa ei ole alistunut. Ne eivät tuota periaatteessa tai toiminnassa. Heidän käsityksensä siitä, mikä on oikein, mitä inhimillistä ja kunniallista heidän on hyväksyttävä, on ilmaistu avoimella, laaja-alaisella näkemyksellä, hengen anteliaisudella ja inhimillisellä universaalisella myötätunnolla, jonka on haastava ihmiskunnan jokaisen ystävän ihailu. ; ja he ovat kieltäytyneet yhdistämästä ihanteitaan tai hylkäämästä toisia, jotta he voivat itse olla turvassa.

He kutsuvat meitä sanomaan, mitä me haluamme, missä tarkoituksemme ja henkemme eroavat heidän tarkoituksestaan, jos mistä tahansa; ja uskon, että Yhdysvaltojen kansalaiset haluaisivat minun vastaavan täysin yksinkertaisesti ja rehellisesti. Uskovatko he vai eivät, nykyinen johtaja on sydämellinen halu ja toivoo, että voitaisiin avata jokin tapa, jolla meillä voi olla etuoikeus auttaa Venäjän kansalaisia ​​saavuttamaan heidän suurimman vapautuksensa ja määrätyn rauhan.

Rauhan prosessit

Toiveemme ja tarkoituksemme ovat, että rauhanprosessit ovat niiden käynnistyttyä täysin avoimia ja että niihin sisältyy ja sallitaan tästä lähtien kaikenlainen salainen käsitys. Valloitus- ja pahenemispäivä on ohitettu; niin on myös salaisten liittojen päivä, joka on solmittu tiettyjen hallitusten etujen mukaisesti ja todennäköisesti jollain hetkellä avautumattomina järkyttääkseen maailman rauhaa. Se on tämä onnellinen tosiasia, joka on nyt selvä jokaiselle julkiselle miehelle, jonka ajatukset eivät edelleenkään viihdy kuolleen ja menneen aikakaudella, mikä antaa jokaiselle kansakunnalle, jonka tavoitteet ovat yhdenmukaisia ​​oikeudenmukaisuuden ja maailman rauhan kanssa, mahdollisuuden avata tai milloin tahansa muina aikoina sen tarkastelemia esineitä.

Aloitimme tähän sotaan, koska oli tapahtunut oikeuksien loukkauksia, jotka koskettivat meitä nopeasti ja tekivät oman kansamme elämästä mahdottoman, ellei heitä korjata ja maailma turvaa lopullisesti heidän toistumisensa vastaan. Siksi se, mitä vaadimme tässä sodassa, ei ole mitään erityistä itsellemme. Se on, että maailmasta tulee sopiva ja turvallinen asua; ja erityisesti, että siitä tehdään turvallista jokaiselle rauhaa rakastavalle kansakunnalle, joka, kuten meidän omakin, haluaa elää omaa elämäänsä, määritellä omat instituutiot, olla varma oikeudenmukaisuudesta ja muiden maailman kansojen oikeudenmukaisesta kohtelusta voimaa vastaan ​​ja itsekkyydessä aggressiivisuutta. Kaikki maailman kansakunnat ovat käytännössä kumppaneita tämän edun kannalta, ja omasta puolestamme näemme erittäin selvästi, että ellei oikeutta anneta muille, sitä ei tehdä meille. Siksi maailmanrauhan ohjelma on ohjelmamme; ja se ohjelma, ainoa mahdollinen ohjelma, kuten me sen näemme, on tämä:

Neljätoista pistettä

I. Avoimet rauhansopimukset, saatu avoimesti, minkä jälkeen ei saa olla minkäänlaisia ​​yksityisiä kansainvälisiä sopimuksia, mutta diplomatian on edettävä aina rehellisesti ja julkisessa mielessä.

II. Ehdoton merenkulkuvapaus merialueilla, aluevesien ulkopuolella, sekä rauhassa että sodassa, paitsi jos merit voidaan sulkea kokonaan tai osittain kansainvälisillä toimilla kansainvälisten sopimusten täytäntöönpanemiseksi.

III. Kaikkien taloudellisten esteiden poistaminen ja tasa-arvoisten kauppaedellytysten luominen kaikille niille kansakunnille, jotka hyväksyvät rauhan ja osallistuvat itsensä sen ylläpitämiseen.

IV. Annetaan riittävät takeet ja otetaan huomioon, että kansallinen aseistus lasketaan alimpaan pisteeseen, joka on kotitalouksien turvallisuuden mukainen.

V. Kaikkien siirtomaavaatimusten vapaa, ennakkoluuloton ja ehdottoman puolueeton mukauttaminen perustuen tiukkaan periaatteen noudattamiseen, jonka mukaan kaikkien tällaisten suvereniteettikysymysten määrittämisessä asianomaisten väestöjen etujen on oltava yhtä tärkeitä kuin hallitus, jonka otsikko on määrä määritellä.

VI. Kaikkien Venäjän alueiden evakuointi ja kaikkien Venäjään vaikuttavien kysymysten ratkaiseminen varmistaa muiden maailman kansakuntien parhaan ja vapaimman yhteistyön hankkimalla hänelle esteettömän ja häpeättömän mahdollisuuden itsenäiseen päättämiseen omasta poliittisesta kehityksestään ja kansallisesta harjoittaa politiikkaa ja vakuuttaa hänelle vilpittömän tervetulleen vapaiden kansakuntien yhteiskuntaan valitsemiensa instituutioiden alaisena; ja enemmän kuin tervetullut, kaikenlaista apua, jota hän voi tarvita ja voi itse haluta. Hänen siskonsa kansakuntien myöntämä kohtelu tulevina kuukausina on heidän hyvän tahdon, ymmärryksen tarpeistaan ​​erotettuna omista eduistaan ​​sekä älyllisen ja epäitsekkään myötätuntonsa happokoe.

VII. Belgia, koko maailma on yhtä mieltä siitä, että se on evakuoitava ja palautettava yrittämättä rajoittaa sen suvereniteettia, joka hänellä on yhteisesti kaikkien muiden vapaiden maiden kanssa. Mikään muu yksittäinen toimi ei toimi, koska se auttaa palauttamaan kansakuntien luottamuksen lakiin, jonka ne ovat itse asettaneet ja päättäneet hallitukselleen suhteistaan ​​keskenään. Ilman tätä parantavaa tekoa kansainvälisen oikeuden koko rakenne ja pätevyys heikkenevät ikuisesti.

VIII. Kaikki Ranskan alueet olisi vapautettava ja miehitetyt osuudet palautettava, ja Prussin vuonna 1871 Ranskalle tekemä väärin Alsace-Lorrainen tapauksessa, joka on rauhoittanut maailman rauhaa lähes viidenkymmenen vuoden ajan, olisi oikaistava, jotta rauha voidaan jälleen kerran varmistaa kaikkien etujen mukaiseksi.

IX. Italian rajat olisi mukautettava selvästi tunnistettavien kansallisuuksien mukaan.

X. Itävallan ja Unkarin kansoille, joiden asema kansakuntien keskuudessa, jota haluamme nähdä suojattuna ja varmana, olisi annettava ilmainen mahdollisuus itsenäiseen kehitykseen.

XI. Romania, Serbia ja Montenegro olisi evakuoitava; miehitetyt alueet palautettu; Serbia myönsi ilmaisen ja turvallisen pääsyn merelle; ja useiden Balkanin valtioiden suhteet toisiinsa määrittelevät ystävälliset neuvonantajat historiallisesti vahvistettujen uskollisuuden ja kansallisuuden linjojen mukaisesti; Useiden Balkanin valtioiden poliittisen ja taloudellisen riippumattomuuden ja alueellisen koskemattomuuden kansainväliset takeet olisi tehtävä.

XII. Nykyisen Ottomaanien valtakunnan turkkilaiselle osalle olisi taattava turvallinen suvereniteetti, mutta muille nykyisin Turkin hallintoalueella oleville kansallisuuksille olisi taattava kiistaton elämän turvallisuus ja ehdottoman rento mahdollisuus itsenäiseen kehitykseen, ja Dardanellit olisi avattava pysyvästi. vapaa pääsy kaikkien maiden kansoihin ja kauppaan kansainvälisten takuiden nojalla.

XIII. Olisi perustettava itsenäinen Puolan valtio, joka käsittää kiistattomasti puolalaisten väestön asuttamat alueet, joille olisi taattava vapaa ja turvallinen pääsy merelle ja joiden poliittinen ja taloudellinen riippumattomuus ja alueellinen koskemattomuus olisi taattava kansainvälisellä sopimuksella.

XIV. Erityisten liittojen nojalla on muodostettava yleinen kansakuntien yhdistys, joka antaa molemmille ja pienille valtioille keskinäiset takeet poliittisesta riippumattomuudesta ja alueellisesta koskemattomuudesta.

Oikaisu väärin

Näiden väärien oikaisujen välttämättömyyden ja oikeuksien väittämien suhteen tunnemme olevani kaikkien hallitusten ja kansojen läheisiä kumppaneita, jotka ovat yhdessä assosioituneet imperialisteja vastaan. Meitä ei voida erottaa intressistä tai jakaa tarkoitukseen. Seisomme yhdessä loppuun asti. Tällaisia ​​järjestelyjä ja liittoja varten olemme valmiita taistelemaan ja jatkamaan taistelua, kunnes ne saavutetaan; mutta vain siksi, että haluamme oikeuden vallitsevan ja haluamme oikeudenmukaista ja vakaata rauhaa, joka voidaan taata vain poistamalla tärkeimmät sotaprovokaatiot, jotka tämä ohjelma poistaa. Meillä ei ole kateutta Saksan suuruudesta, eikä mikään tässä ohjelmassa heikentä sitä. Emme surkele häntä siitä, ettei hänellä ole mitään saavutusta tai eroa oppimisessa tai tyynenmeren yrityksessä, joka on tehnyt hänen ennestään erittäin kirkkaan ja erittäin kadehdittavan. Emme halua vahingoittaa häntä tai estää millään tavalla hänen laillista vaikutustaan ​​tai valtaansa. Emme halua taistella häntä vastaan ​​aseilla tai vihamielisillä kauppajärjestelyillä, jos hän on halukas yhdistämään itsemme kanssamme ja muihin maailman rauhaa rakastaviin kansakuntiin oikeuden, lain ja reilun kaupan liittoissa. Toivomme hänelle vain, että se hyväksyy yhdenvertaisuuden paikan maailman kansojen keskuudessa - uudessa maailmassa, jossa nyt elämme - mestaripaikan sijaan.

Emme myöskään luule ehdottaa hänelle mitään instituutioiden muuttamista tai muuttamista. Mutta on välttämätöntä, meidän on sanottava rehellisesti, ja välttämätöntä jokaiselle älylliselle suhteellemme hänen puolestamme, jotta meidän pitäisi tietää, kenen edustajat puhuvat puhuttaessaan meille, joko Reichstagin enemmistölle tai sotilaspuolueelle. ja miehet, joiden uskossa on imperialinen ylivalta.

Oikeus kaikille ihmisille ja kansallisuuksille

Olemme puhuneet nyt varmasti liian konkreettisin ehdoin myöntääksemme lisää epäilyjä tai kysymyksiä. Koko esittämäni ohjelma käy läpi ilmeisen periaatteen. Se on oikeudenmukaisuuden periaate kaikille kansoille ja kansallisuuksille ja heidän oikeus elää yhtä lailla vapauden ja turvallisuuden ehdoilla toistensa kanssa, olivatpa he sitten vahvoja tai heikkoja.

Jollei tätä periaatetta tehdä sen perustaksi, mikään osa kansainvälisen oikeuden rakennetta ei voi olla voimassa. Yhdysvaltojen kansalaiset eivät voineet toimia millään muulla periaatteella; ja tämän periaatteen oikeuttamiseksi he ovat valmiita omistamaan elämänsä, kunniansa ja kaiken, mitä heillä on. Tämän huipentuvan ja lopullisen ihmisvapauden sodan moraalinen huipentuma on tullut, ja he ovat valmiita koettamaan omat voimansa, korkeimman päämääränsä, oman eheytensä ja omistautumisensa.

Lähteet:

Chace, James. "Wilsonian hetki?" Wilson Quarterly (1976-) 25,4 (2001): 34 - 41. Tulosta.

Jacobson, Harold K. "Globaalin järjestelmän jäsentäminen: Amerikan osallistuminen kansainväliseen järjestöön". American Political and Social Science -akatemian vuosipäivät 428 (1976): 77-90. Tulosta.

Lynch, Allen. "Woodrow Wilson ja 'Kansallisen itsemääräämisoikeuden periaate: uudelleenarviointi." Katsaus kansainvälisiin tutkimuksiin 28.2 (2002): 419-36. Tulosta.

Tucker, Robert W. "Woodrow Wilsonin" uusi diplomatia "." World Policy Journal 21.2 (2004): 92-107. Tulosta.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos