Mielenkiintoista

Kuinka kuvallista kieltä käytetään päivittäin

Kuinka kuvallista kieltä käytetään päivittäin


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Esittävä kieli on kieli, jolla puhetta (kuten metafooria ja metonyymejä) esiintyy vapaasti. Tämä on ristiriidassakirjaimellinen puhetta tai kieltä.

"Jos jotain tapahtuu kirjaimellisesti", sanoo lastenkirjailija Lemony Snicket osiossa" The Bad Beginning "," se todella tapahtuu; jos jotain tapahtuu kuvaannollisesti, tuntuu siltä, ​​että sitä tapahtuu. Jos esimerkiksi hyppäät kirjaimellisesti ilosta, se tarkoittaa, että hyppäät ilmassa, koska olet erittäin onnellinen. Jos hyppäät kuvallisessa mielessä iloa, se tarkoittaa, että olet niin onnellinen, että voisit hypätä ilosta, mutta säästät energiaasi muihin asioihin. "

Esittävä kieli voidaan määritellä myös tarkoitukselliseksi poikkeamiseksi sanojen tavanomaisesta merkityksestä, järjestyksestä tai rakenteesta.

Esimerkit

Tom Robbins, "Toinen tienvarsinähtävyys"

"Se on aamulla. Muutama minuutti sitten otin kahvitauuni. Puhun tietenkin kuvitteellisesti. Tässä paikassa ei ole tippaa kahvia eikä sitä ole koskaan ollut."

Austin O'Malley, "Ajatuksen kivet"

"Muisti on hullu nainen, joka kerää värilliset rievut ja heittää ruokaa."

P. G. Wodehouse, "setä Fred keväällä"

"Herttuan viikset nousivat ja putosivat kuin merilevä juoksuvedessä."

Mark Twain, "Vanhat ajat Mississippissä"

"Olin avuton. En tiennyt, mitä maailmassa on tehtävä. Vapistuin päästä jalkaan ja olisin voinut ripustaa hatuni silmiin, ne olivat niin kaukana."

Jonathan Swift, "tarina putkesta"

"Viime viikolla näin yhden naisen makaavan, ja tuskin uskot kuinka paljon se muutti hänen ihmistä pahempaan suuntaan."

Wall Streetin puvut menivät pois suurimmalla osalla säästöistämme.

Cormac McCarthy, "Tie"

"Unohdat mitä haluat muistaa, ja muistat mitä haluat unohtaa."

John Hollander, "Rhymen syy: Opas englanninkieliseen säkeen"

"Anaphora tulee toista avauslause tai sana;

Anaphora tulee kaada se muottiin (absurdi)!

Anaphora tulee heitä jokainen seuraava aukko;

Anaphora tulee kestää kunnes se on väsyttävää. "

Esittävän kielen tyypit

Tom McArthur, "Tiivis englannin kielen Oxford-seuralainen"

"(1) Fonologisiin lukuihin sisältyy alliteraatio, assonanssi ja onomatopoeia. Hänen runossaan" Hamelinin Pied Piper "(1842) Robert Browning toistaa sisarukset, nenät ja nesteet, kun hän osoittaa, kuinka lapset reagoivat piperiin:" Siellä oli ruosteLing, se näytti siltä kuin rintakuvaLing / Hyvää väkijoukkoa justling nousussa ja hustling.' Jotain pahaen on alkanut.

(2) Ortografiset hahmot käyttävät efektiin luotuja visuaalisia muotoja: esimerkiksi Amerikka speltti Amerika (vasemmistoradikaalien 1970-luvulla ja elokuvan nimellä 1980-luvulla) ehdottaa totalitaarista valtiota.

(3) Syntaktiikkahahmot voivat tuoda epästandardin normaaliksi kieleksi, kuten Yhdysvaltain presidentti Ronald Reaganin julkaisussa "Et ole vielä nähnyt mitään" (1984), joka on epästandardi kaksoisnegatiivi, jota käytetään voimakkaan, kansanomaisen kuvan projisointiin.

(4) Leksiset hahmot laajentavat perinteistä niin, että yllättävät tai viihdyttävät, kuten milloin tahansa, lauseen sijasta vuosi sitten, Walesin runoilija Dylan Thomas kirjoitti suru sitten, tai kun irlantilainen dramaturgi Oscar Wilde sanoi New Yorkin tullissa: "Minulla ei ole muuta ilmoittamista kuin nero." Kun ihmiset sanovat, että "et voi ottaa" jotain "kirjaimellisesti", he viittaavat yleisesti käytökseen, joka haastaa jokapäiväisen todellisuuden: esimerkiksi liioittelemalla ("rahakuormien" hyperbooli), vertailulla (samanlainen "kuin kuolema") lämmitetty; 'metafora' elämä on ylämäkeen kamppailua '), fyysiset ja muut yhdistykset (metonyymi' kruunun omaisuus 'jollekin rojaltien omistamalle) ja osa kokonaisuudelle (synekdoksi' Kaikki kädet kannella! ') ."

Havaintoja

Joseph T. Shipley, "Maailman kirjallisuuden käsitteiden sanakirja"

"Luvut ovat yhtä vanhoja kuin kieli. Ne ovat haudattuina moniin nykyisen sanoihin. Niitä esiintyy jatkuvasti sekä proosassa että runossa."

Sam Glucksberg, "Figuratiivisen kielen ymmärtäminen"

"Perinteisesti figuratiivista kieltä, kuten metafooria ja idioomeja, on pidetty johdannaisena ja monimutkaisempana kuin näennäisesti suoraviivainen kieli. Nykyaikainen näkemys on, että figuratiiviseen kieleen sisältyy samoja kielellisiä ja käytännöllisiä toimintoja, joita käytetään tavallisessa kirjaimellisessa kielessä."

Jeanne Fahnestock, "Retorical Figures in Science"

"Ei missään paikassa retoriikka väittääkö Aristoteles, että nämä laitteet -hahmot palvelevat koristeellista tai emotionaalista funktiota vai ovatko ne millään tavalla epifenomenaalisia. Sen sijaan Aristoteleen hiukan hajautettu keskustelu osoittaa, että tietyt laitteet ovat pakottavia, koska ne kuvaavat funktion muotoon tai edustavat täydellisesti tiettyjä ajatus- tai argumenttimalleja. "

A.N. Katz, C. Cacciari, R. W. Gibbs, Jr. ja M. Turner, "Figurative Language and Thought"

"Ei-kirjallisen kielen esiintyminen kunnioitettavana aiheena on johtanut monien alojen lähentymiseen: filosofia, kielitiede ja kirjalliset analyysit, tietotekniikka, neurotiede ja kokeellinen kognitiivinen psykologia, muutamia mainitakseni. Kukin näistä aloista on rikastuttanut tieteellistä tiedettä ymmärtäminen kielen ja ajatuksen välisestä suhteesta. "

Esittävä kieli ja ajattelu

Raymond W. Gibbs, Jr, "Mielen poetiikka: Figuratiivinen ajatus, kieli ja ymmärtäminen"

"Tällä uudella mielen poetiikan näkökulmalla on seuraavat yleiset piirteet:

Mieli ei ole luonnostaan ​​kirjaimellinen.
Kieli ei ole mielestä riippumaton, mutta heijastaa havainto- ja käsitteellistä kokemuksemme ymmärrystä.
Muotoilu ei ole pelkästään kielen kysymys, vaan se tarjoaa suuren osan ajatukselle, järkelle ja mielikuvitukselle.
Figuratiivinen kieli ei ole poikkeava tai koristeellinen, mutta se on kaikkialla arkipäivän puheessa.
Figuratiiviset ajattelutavat motivoivat niiden monien kielellisten ilmaisujen merkitystä, joiden katsotaan yleisesti olevan kirjaimellisia tulkintoja.
Metaforinen merkitys perustuu toistuvien kehon kokemusten tai kokemuksellisten gestalttien epämetaforisiin näkökohtiin.
Tieteelliset teoriat, oikeudelliset päättelyt, myytit, taide ja monenlaiset kulttuurikäytännöt ovat esimerkkejä monista samoista kuvasuunnitelmista, joita jokapäiväisessä ajatuksessa ja kielessä löytyy.
Monia sanan merkityksen näkökohtia motivoivat kuviolliset ajattelutavat.
Figuratiivinen kieli ei vaadi erityisten kognitiivisten prosessien tuottamista ja ymmärtämistä.
Lasten figuratiivinen ajatus motivoi heidän merkittävää kykyään käyttää ja ymmärtää monenlaisia ​​figuratiivisia puheita.

Nämä väitteet kiistävät monet kieltä, ajattelua ja merkitystä koskevat uskomukset, jotka ovat hallinneet länsimaisen henkisen perinteen.

Käsitteellinen metaforiteoria

David W. Carroll, "Kielen psykologia"

"Konseptuaalisen metaforiteorian mukaan metafoorit ja muut figuratiivisen kielen muodot eivät ole välttämättä luovia ilmaisuja. Tämä on tosiaankin jonkin verran epätavallinen idea, koska yleensä yhdistämme figuratiivisen kielen runoon ja kielen luoviin näkökohtiin. Mutta Gibbs (yllä 1994) ) ehdottaa, että ”se, mitä pidetään usein jonkin idean luovana ilmauksena, on vain spesifinen metaforinen seuraus, joka johtuu pienestä joukosta käsitteellisiä metafooria, jotka monien kulttuurien sisällä jakavat yksilöt” (s. 424). malli olettaa, että ajatteluprosessiemme taustalla oleva luonne on metaforinen. Toisin sanoen käytämme metaforia kokemuksen ymmärtämiseen. Gibbsin mukaan, kun kohtaamme sanallisen metaforin, se aktivoi automaattisesti vastaavan käsitteellisen metaforin. "

John Updike'n esittämä kieli

Jonathan Dee, "Hyvä Angstrom: John Updike, Yes-Man."

"John Updike kirjoitti itsetietoisesti isoista aiheista ja suurista teemoista, mutta häntä juhlittiin aina enemmän proosa-tyylinsä kuin aiheensa puolesta. Ja hänen suuri lahja, tyylitasolla, ei ollut vain kuvaileva, vaan selkeästi kuviollinen - ei esityksestä, toisin sanoen, mutta muutoksesta. Tämä lahja voisi toimia sekä hänelle että häntä vastaan. Kuvallinen kieli, parhaiten käytetty, on tapa luoda yhteyksiä erilaisten ilmiöiden välillä, mutta jopa enemmän kuin se on tapa saada meidät näkemään parempi, tuoreemmin, naiivimmin. Updike oli enemmän kuin kykenevä tällaisiin lentoihin:

Ulkona se kasvaa pimeänä ja viileänä. Norjalainen vaahtera hengittää niiden tarttuvien uusien silmien hajua ja Wilbur-kadun varrella sijaitsevat olohuoneen leveät ikkunat näkyvät televisiossa olevan hopeanvärisen laastarin ulkopuolella. Keittiössä palavat lämpimät sipulit, kuten tulipalot luolan takana… Postilaatikko nojaa hämärä sen betonipylväällä. Korkea kaksitahoinen katukyltti, puhelinnavan kiinnitetty tavaratila, joka pitää eristysään taivasta vasten, paloposti kuin kultainen pensas: lehto.
Kani, juokse

Mutta yhden asian ottaminen ja sen muuttaminen kielen kautta toiseksi voi olla myös tapa lykätä tai kieltää tai kieltäytyä sitoutumisesta nimellisesti kuvattavaan asiaan. "

Kuvallisen kielen väärinkäyttö

Peter Kemp, arvostelu "Kuinka fiktio toimii" arvostelu

"Hämmennys johtuu myös väärin käsitellystä metaforista. Kuten hänen arvostelujensa lukijat tietävät, James Woodin antaminen mistä tahansa kuvailtavan kielen läheisyydestä on kuin antaa alkoholistille tislaamon avaimet. Missä ajassa hän on epävakaa ja ymmärrettävyys on menetys. Kuvien saaminen ylösalaisin. Svevo-hahmon persoonallisuus on Woodin mukaan ”yhtä koomisesti rei'itetty kuin luodilippu” - outo kuva siitä, mikä on koomista, koska tällainen lippu löytyy yleensä kuolleiden joukosta ja silputetaan taistelukentällä. Toinen hahmo on "täynnä vaikutelmia ... kuten Noan kyyhkynen". Noaan kyyhkyn kohta on kuitenkin se, että se ei ollut uppoutunut, vaan selvisi tulvasta ja toi lopulta takaisin todisteita vesien laantumisesta. "

Lähteet

Carroll, David W. "Kielen psykologia". 5. painos, Cengage Learning, 29. maaliskuuta 2007.

Hei, Jonathan. "Hyvä Angstrom: John Updike, Yes-Man." Harper's Magazine, kesäkuu 2014.

Fahnestock, Jeanne. "Retorialliset luvut tieteessä." 1. painos, Kindle Edition, Oxford University Press, 1. heinäkuuta 1999.

Gibbs, Raymond W., Jr. "Mielen poetiikka: Figuratiivinen ajatus, kieli ja ymmärrys". 1. painos, Cambridge University Press, 26. elokuuta 1994.

Glucksberg, Sam. "Kuvittavan kielen ymmärtäminen: metaforista idioomeihin." Oxford Psychology Series Book 36, 1. painos, Kindle Edition, Oxford University Press, 26. heinäkuuta 2001.

Hollander, John. "Rhymen syy: Opas englanninkieliseen jakeen." Kolmas painos, Yale University Press, 1. maaliskuuta 2001.

Katz, Albert N. "Figuratiivinen kieli ja ajattelu." Vastakohdat: kognitio, muisti ja kieli. Cristina Cacciari, Raymond W. Gibbs, Jr., et ai., 1. painos, Kindle Edition, Oxford University Press, 12. elokuuta 1998.

Kemp, Peter. "Kuinka fiktio toimii James Woodin toimesta." The Sunday Times, 2. maaliskuuta 2008.

McArthur, Tom. "Englannin kielen Oxford-seuralainen." Oxford University Press, 3. syyskuuta 1992.

McCarthy, Cormac. "Tie". Pehmeäkantinen, vuosikerta, 28. maaliskuuta 2006.

O'Malley, Austin. "Ajatuksen kulmakivet." Kovakantinen, Palala Press, 27. huhtikuuta 2016.

Robbins, Tom. "Toinen tienvarsinähtävyys." Pehmeäkantinen, uusintapainos, Bantam, 1. huhtikuuta 1990.

Shipley, Joseph T. "Maailman kirjallisten termien sanakirja: Kriittisyys, muodot, tekniikka." Kovakantinen, George Allen & Unwin, 1955.

Snicket, sitruuna. "Huono alku." Pehmeäkantinen, UK ed. painos, Egmont Books Ltd, 25. helmikuuta 2016.

Swift, Jonathan. "Tarina tubista." Kindle Edition, Amazon Digital Services LLC, 24. maaliskuuta 2011.

Twain, Mark. "Vanhat ajat Mississippissä." Kindle Edition, Amazon Digital Services LLC, 22. tammikuuta 2014.

Wodehouse, P.G. "Fred-setä keväällä." Pehmeäkantinen painos, uusintapainos, W. W. Norton & Company, 2. heinäkuuta 2012.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos