Uusi

Winston Churchillistä tulee Britannian pääministeri

Winston Churchillistä tulee Britannian pääministeri


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Winston Churchill, amiraalin ensimmäinen herra, kutsutaan korvaamaan Neville Chamberlain Ison -Britannian pääministerinä, koska tämä on eronnut, kun hän on menettänyt luottamusäänestyksen alahuoneessa.

Vuonna 1938 pääministeri Chamberlain allekirjoitti Münchenin sopimuksen natsijohtajan Adolf Hitlerin kanssa, jolloin Tšekkoslovakian Sudeettien alue siirtyi Saksan valloitukseen, mutta toi, kuten Chamberlain lupasi, "rauhan meidän aikanamme". Syyskuussa 1939 rauha hajosi Hitlerin hyökkäyksestä Puolaan. Chamberlain julisti sodan Saksaa vastaan, mutta seuraavien kahdeksan kuukauden aikana hän osoitti olevansa huonosti varustettu pelottavaan tehtävään pelastaa Eurooppa natsien valloitukselta. Kun Britannian joukot eivät kyenneet estämään Saksan miehitystä Norjassa huhtikuussa 1940, Chamberlain menetti monien konservatiivipuolueen jäsentensä tuen. 10. toukokuuta Hitler hyökkäsi mataliin maihin - Belgiaan, Luxemburgiin ja Alankomaihin - ja Ranskaan. Samana päivänä Chamberlain menetti virallisesti alahuoneen luottamuksen.

LUE LISÄÄ: 10 asiaa, joita et ehkä tiedä Winston Churchillistä

Churchill, joka oli tunnettu sotilasjohtajuudestaan, nimitettiin Britannian pääministeriksi. Hän perusti puoluepuolueen ja sai nopeasti brittien suosion. Pääministeri Churchill julisti 13. toukokuuta ensimmäisessä puheessaan alahuoneessa, että ”minulla ei ole muuta tarjottavaa kuin verta, vaivaa, kyyneleitä ja hikeä”, ja esitti hahmotelman rohkeista suunnitelmistaan ​​brittiläistä vastarintaa varten. Hallituksensa ensimmäisenä vuonna Britannia seisoi yksin natsi -Saksaa vastaan, mutta Churchill lupasi maalleen ja maailmalle, että brittiläiset ”eivät koskaan antaudu”. He eivät koskaan tehneet.


Churchillistä tulee pääministeri

Sir Winston Churchill kuvaili rooliaan johtamassa Britanniaa toisen maailmansodan aikana hänen "vaeltaakseen kohtalon kanssa" - kohtalo, jonka hän uskoi olleensa koko elämänsä valmistautumassa.

Jo vuodesta 1936 lähtien hän äänesti parlamentissa Saksan uudelleen aseistamisen ylivoimaisesta nopeudesta. Hänen kampanjansa teki hänestä epäsuositun hallinnon kanssa, joka suosi rauhoittumista ja pelkäsi vihollisuuksia ennen Yhdistyneen kuningaskunnan uudelleen aseistamista. Vasta kun hänet nimitettiin amiraalin ensimmäiseksi herraksi vuonna 1939, parlamenttia muistutettiin Churchillin johtajantaidoista ja kyvystä loistavasti strategisoida. Brittiläisen laivaston ympärille tuli signaali, joka ilmoitti: "Winston on palannut!"

Churchillin edeltäjä Neville Chamberlain ei ollut osannut arvioida täysin natsivallan aikomuksia ja seurasi useita tapahtumia, jotka johtivat Norjan kriisiin huhtikuussa 1940, ja hän kohtasi parlamentissa voimakasta kritiikkiä. 9. toukokuuta 1940 hän teki eronpyyntönsä ja pyysi tapaamista konservatiivikansanedustajan Lord Halifaxin ja Churchillin kanssa varmistaen, että toinen tai toinen oli hänen seuraajansa. Kun Halifax kieltäytyi, Churchill hyppäsi tarjoukseen.

Kun Chamberlain oli poissa kuvasta, Churchill uudisti hallituksen ja loi liiton kansallisen kriisin edessä. Hänestä tuli puolustusministeri puolustusvaliokunnan johdossa. Hän ympäröi ilmaista sotilashenkilöstöä, muun muassa marsalkka Hugh Dowding, kenraali Hastings Ismay, amiraali Dudley Pound ja kenttämarsalkka John Dill. Myöhemmin palvelupäälliköitä olivat kenttämarsalkka Alan Brooke ja Sir Charles Portal. Nämä miehet olivat välttämättömiä hänen näkemykselleen sotakoneesta, ja he olivat vankkumattomia uskossaan lopulliseen voittoon barbaarisuudesta.

Churchill oli kokenut sodankäynnin sekä siviilin että sotilaan näkökulmasta. Hän oli nähnyt aktiivista palvelusta Kuubassa ja Intiassa - kuuluisasti mukana taistelussa käsi kädessä - ja hän käytti asemaansa toimittajana taistelemaan rauhan puolesta buurien sodassa.

Hänellä oli myös tärkeä rooli ensimmäisessä maailmansodassa. Nähtyään toimintaa länsirintamalla vuosina 1915-16, hänet nimitettiin Lloyd Georgen sotatarvikkeiden ministeriksi vuonna 1917, ja hän osallistui säiliöiden massatuotantoon, mikä on ratkaisevan tärkeää Britannian voitolle. Churchill oppi paljon ensimmäisestä maailmansodasta, mikä vaikutti hänen politiikkaansa, kun Britannia kohtasi jälleen Saksan uhan. Kuten Churchill näki, tapa taistella sotaa oli varmistaa yhteenkuuluvuus hallituksen ja armeijan välillä. Ensimmäisen maailmansodan käyttäytymisen epäonnistuminen oli ollut riitaa ministereiden ja sotilasjohtajien välillä.

Vuoden 1940 loppuun mennessä hän oli kehittänyt strategiansa, ja hänen mielestään se oli vain ajan kysymys, ennen kuin akselivallat voitettiin.

Hänen toinen suuri lahjakkuutensa oli kyky galvanoida koko kansakunta. Vaikka hän lupasi vain "verta, vaivaa, kyyneleitä ja hikeä", hän inspiroi rohkeutta kotirintamalla.

Koko sodan ajan hän työskenteli väsymättä ja loi hyvät suhteet presidentti Rooseveltiin samaan aikaan kuin liittouman ylläpitäminen Neuvostoliiton kanssa. Hänen päätavoitteensa oli houkutella Yhdysvaltojen tukea. Hänen ensimmäinen askeleensa koalition saavuttamiseksi tuli neuvotteluissa tuhoajien tukikohdista kanssa, mikä voitti Britannian vuokralle 50 kaivattua Yhdysvaltain laivaston tuhoajaa vastineeksi sotilastukikohtien käytöstä lähinnä Karibialla. Seuraavan viiden vuoden aikana kumppanuus kehittyi, ei aina sujuvasti, mutta kuten Churchill ennakoi, siitä tuli ratkaiseva sodan voitolle.


Winston Churchill

Winston Churchill ei ollut missään tapauksessa ilmeinen valinta pääministeriksi. Hän oli jo 40 vuoden ajan poliitikko, ja monet ihmiset Britanniassa pitivät sitä sodantekijänä, seikkailijana ja opportunistina, jolla oli huono tuomio.

Silti vastustaessaan 1930 -luvulla suosittua rauhanpolitiikkaa, Churchill osoittautui oikeaksi. Hitlerin hyökkäys Puolaan syyskuussa 1939 osoitti, että neuvottelut Saksan diktaattorin kanssa sodan estämiseksi olivat olleet tuloksettomia. Yleinen mielipide alkoi heilua Churchillin takana.

Churchill nimitettiin pääministeriksi 10. toukokuuta 1940, 65 -vuotiaana. Tämä tapahtui vain siksi, että ilmeinen ehdokas lordi Halifax kieltäytyi. Pääministerin asema oli sellainen, jota Churchill oli aina halunnut, mutta joka näytti niin epätodennäköiseltä saavuttaa. Kuten hän myöhemmin kirjoitti: ”Minusta tuntui kulkevan kohtalon kanssa ja että koko mennyt elämäni oli ollut vain valmistautumista tähän hetkeen ja tähän koettelemukseen. ... olin varma, että minun ei pitäisi epäonnistua. '

Toukokuun lopussa 1940 käydyissä tärkeissä, usein kiivaissa keskusteluissa ja keskusteluissa Churchill päätti, että Britannia taistelee eteenpäin.

Churchill johtaisi Ison -Britannian voittoon natsi -Saksasta viisi vuotta myöhemmin, mutta heinäkuussa 1945 järjestettyjen parlamenttivaalien jälkeen hänet korvattiin valtavan pettymyksen jälkeen pääministerinä Clement Attlee.


Winston Churchill: Kuinka virheellisestä miehestä tuli suuri johtaja

Lehti tarkasteli torstaina Winston Churchillin uran suurimpia kiistoja. Täällä BBC ': n maailmanasioiden päätoimittaja tutkii, kuinka aivan inhimillisestä poliitikosta tuli suuri sota-ajan pääministeri.

Vuonna 2002 BBC lähetti sarjan nimeltä 100 suurinta brittiä. Jokaisen ohjelman jälkeen, jossa ehdotettiin ja tutkittiin tiettyjä lukuja - ne olivat enimmäkseen mutta eivät yksinomaan tavanomaisia ​​epäiltyjä, kuten Darwin, Shakespeare ja Elizabeth I - katsojia kutsuttiin äänestämään.

Lopulta heidän tuomiostaan ​​ei ollut epäilystäkään - Sir Winston Churchill oli suurin brittiläinen.

Hänen tapauksensa on tietysti voimakas. Hän oli ensimmäinen hallituksen ministeri vuonna 1908 ja miehitti suurimman osan politiikan huipputöistä puolen vuosisadan ajan. Hän lopulta jäi eläkkeelle vuonna 1955, kun hän oli toiminut pääministerinä yhteensä yhdeksän vuotta.

Mutta hänen poikkeuksellinen johtajuutensa toisessa maailmansodassa merkitsi hänet. Rohkea, rohkea ja väsymätön päättäessään ottaa vastaan ​​natsi -Saksan voiman, hän inspiroi hermostunutta ja epäröivää Britanniaa pelkällä energiallaan ja persoonallisuutensa voimalla uhmata karkeita kertoimia ja koskaan antaa periksi.

Koko maailman historia olisi ollut erilainen, jos hän ei olisi tullut valtaan Britanniassa vuonna 1940.

Silti Churchill teki valtavia virheitä pitkässä poliittisessa elämässään - Gallipoli, mustat ja tanskalaiset Irlannissa, tukien myrkkykaasun käyttöä.

Erityisen kokematon valtiovarainministeri 1920 -luvulla hän asetti Britannian takaisin kultakantaan. John Maynard Keynes, suuri taloustieteilijä, uskoi tämän olevan tärkeä tekijä suuren laman aikaan saamisessa.

1930 -luvulla, poliittisessa erämaassa, hän oli vihainen intialaisen nationalismin vastustaja, ja hänen kielensä Gandhista puhui rasismista.

Hän tuki itsepäisesti Edward VIII: ta vuoden 1936 karkotuskriisin aikana, vaikka hän ei ilmeisesti ollut sopiva tähän tehtävään.

Toisessa maailmansodassa tapahtui useita suuria strategisia virheitä.

Sen jälkeen Churchill oli vanha ja sairas, mutta hän palasi johtamaan hallitusta vuosina 1951-55 ja kieltäytyi pitkään seisomasta.

Se on voimakas epäonnistumisten ja väärinkäsitysten litania, ja Cambridgen yliopiston johtava akateemikko, tohtori Nigel Knight, on tutkinut sen huolellisesti.

& quot; Churchill oli pohjimmiltaan virheellinen. Tämä näkyi hänen sotilaallisessa strategiassaan: Gallipoli ensimmäisessä maailmansodassa toistettiin Norjan ja Pohjois -Afrikan ja 'pehmeässä Euroopan vatsassa ' -kampanjoissa toisen maailmansodan aikana.

Kuitenkin korkeimmalla hetkellä, toukokuussa 1940, Churchill ymmärsi asian aivan oikein.

1930 -luvulla hän oli vieraillut Hitlerin Saksassa ja nähnyt itse pahan mahdollisuudet siellä. Harvat ihmiset, joko Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Yhdysvalloissa, halusivat tietää, ja hänellä oli usein ongelmia myydä artikkeleitaan natsismin pahuudesta lehdistölle.

Ja tietysti, kun hän oli vallassa, hänen upeat puheensa inspiroivat maata ja pitivät sitä edelleen.

Lontoon konservatiivinen pormestari Boris Johnson, joka julkaisi äskettäin kirjan Churchillistä, uskoo, että Churchillin ominainen päättäväisyys mennä etsimään asioita itse oli merkki hänen suuruudestaan.

& quot; On illuusio ajatella olevansa vain retorikko, kaveri, joka luisteli asioiden yli. Hän oli syvästi uppoutunut kaikkiin yksityiskohtiin ja kaikkiin teknisiin seikkoihin. Ja se auttoi häntä saamaan oikean vastauksen. & Quot

Vuosina 1938-39 Britannian yleinen mielipide äänestysjärjestön Mass Observationin mittaamana vastusti voimakkaasti Neville Chamberlainin rauhanpolitiikkaa.

Mutta Chamberlainin poliittinen asema oli hyökkäämätön, ja hän pakotti sen läpi. Jopa sodan syttymisen jälkeen syyskuussa 1939 todennäköisin tulos oli, että Britannia tekisi sopimuksen Hitlerin kanssa ja pysyisi syrjään.

Chamberlain ei kuitenkaan voinut pitää Churchilliä poissa kabinetista. Nyt hän oli jälleen vallan keskellä.

Kun Hitler murskasi tiensä Länsi -Euroopan halki, Churchill pysyi täysin uskollisena Chamberlainille. Hän kielsi kannattajiaan vuotamasta vihamielisiä tarinoita lehdistölle.

Lopulta Chamberlain, hänen politiikkansa raunioina, joutui eroamaan. Hänellä ei ollut muuta moraalista vaihtoehtoa kuin esittää Churchill hänen tilalleen.

Churchill oli kunnollinen ja kunniallinen mies sekä viehättävä mies, ja juuri nämä ominaisuudet, ei vain kuuluisa uhma, tekivät hänestä pääministerin.

Hän ei koskaan sanonut: "Historia on minulle ystävällinen, koska aion kirjoittaa sen", mutta niin kävi. Hänen historialliset teoksensa olivat niin hyviä, että he antoivat hänelle kirjallisuuden Nobel -palkinnon.

Kukaan muu Ison -Britannian pääministeri ei voi etäisesti vastata Churchillin saavutusten laajuuteen. Kun hän kuoli vuonna 1965, historioitsija Sir Arthur Bryant sanoi: "Jättiläisten aika on ohi."

Bryant oli oikeassa - mutta se on tavallaan Churchillin menestyksen mittari. Siitä lähtien, kun hän tuhosi Hitlerin despotismin, poliittisten johtajiemme ei tarvinnut olla jättiläisiä.


Miten Neville Chamberlin reagoi Saksan hyökkäykseen Puolaan?

Syyskuussa 1939 saksalainen sotakone hyökkäsi Puolaan. Sitten pääministeri Neville Chamberlin julisti sodan Saksalle. Britit noudattivat varovaista politiikkaa. He lähettivät Ison -Britannian retkikunnan Ranskaan. Sekä liittoutuneet britit että ranskalaiset omaksuivat puolustusasennon ja odottivat saksalaisten hyökkäystä. Tätä toimintaa kutsuttiin pilkallisesti nimellä Foney War, koska liittolaiset odottivat Saksan seuraavaa siirtoa. [11] Chamberlin tiesi, että Churchill oli hurjan suosittu, ja hän kutsui hänet liittymään sotakaappiin Admiraliteetin ensimmäisenä herrana päivänä, jolloin Britannia julisti sodan Saksalle. Churchill alkoi valmistaa Britannian laivastoa sotaa Saksaa vastaan.

Monet uskoivat, että Chamberlin kutsui Churchillin liittymään sotakaappiin varmistaakseen, ettei hän aiheuta ongelmia alahuoneen hallitukselle. Se osoittautui suosituksi, ja yleisö suhtautui myönteisesti Churchillin paluuseen kabinetiin. Saksa voitti Puolan muutamassa viikossa, ja Molotov-Rippentrop-sopimuksen jälkeen Hitler käänsi huomionsa länteen kohti Ranskaa. Churchill puolusti voimakkaasti aggressiivista strategiaa. Hän halusi brittien ja ranskalaisten hyökkäävän Saksaan ja ehdotti liittolaisten miehittämään Norjan, jotta se ei joutuisi saksalaisten käsiin. [12] Keväällä 1940 Saksan laivasto ja armeija hyökkäsivät Norjaan, vaikka se oli puolueeton valtio. Kuten Churchill, Saksa ymmärsi, että Norjalla oli suuri strateginen merkitys. Kun Saksa hyökkäsi Norjaan, se oli niiden rautamalmin pääasiallinen lähde, ja heidän on pidettävä Norjan rautamalmi virtaamassa Saksaan. [13]


Winston Churchill

Winston Churchill syntyi 30. marraskuuta 1874. Yksi kaikkien aikojen kuuluisimmista poliitikoista, kahdesti pääministeri ja inspiroiva johtaja sodan aikana, hän johtaisi Britannian voittoon toisessa maailmansodassa. Churchill on edelleen yksi poliittisen historian suosituimmista ja merkittävimmistä hahmoista.

Winston Leonard Spencer-Churchill syntyi perheensä esi-isässä Blenheimin palatsissa Marlborough'n herttuoiden jälkeläisenä. Hänen perheensä oli yhteiskunnan korkeimmalla tasolla ja hän syntyi Britannian aristokraattiseen hallitsevaan eliittiin.

Poliittinen virka juoksi hänen veressään: hänen isoisänsä John Spencer-Churchill oli ollut kansanedustaja Benjamin Disraelin alaisuudessa, kun hänen isänsä Lord Randolph Churchill oli Woodstockin kansanedustaja. Äitinsä puolella hän oli amerikkalaista jälkeläistä. Jennie Jerome oli kaunis varakkaan perheen nainen, joka oli kiinnittänyt Randolphin silmän elokuussa 1873 kolme päivää myöhemmin, kun he olivat kihloissa. Kuten sanotaan, loppu on historiaa.

Nuori Winston Churchill joutui varhaisessa elämässä varhain, oli onneton lapsuudessa ja ei saanut arvosanoja Harrow'ssa, hänen kiinnostuksensa armeijaan osoittautui hänen pelastavaksi armokseen. Hänen isänsä päätti, että hänen olisi hyvä idea astua armeijaan ammattina, ja kolmannen yrityksen jälkeen hän läpäisi tarvittavat kokeet ja tuli nykyiseen Sandhurst Academyyn. Sotilaskoulussa hän onnistui hankkimaan taitoja ja tietoja valmistuakseen luokan noin sadan kolmenkymmenen parhaan joukkoon. Vuonna 1895 hänen isänsä kuoli valitettavasti ja nuori Winston liittyi kuninkaalliseen ratsuväkeen.

Lomalla ollessaan hän tuli journalismin maailmaan, joka löysi hänet raportoivan Espanjan Kuuban vapaussodasta. Seuraavana vuonna hän löysi itsensä rykmentistä ja matkusti Intiaan, missä hän työskenteli sekä sotilaana että toimittajana. Hän pysyi siellä lähetettynä noin yhdeksäntoista kuukauden ajan, jolloin hän osallistui tutkimusmatkoille Hyderabadiin ja Luoteisrajalle.

Osana Ison -Britannian armeijaa ja toimiessaan Britannian sanomalehtien raportoijana hän matkusti Intiaan, Sudaniin ja Etelä -Afrikkaan dokumentoimalla tapahtumia sanomalehtiartikkeleilla ja myöhemmin muuttamalla osan tileistä menestyviksi kirjoiksi.

Tänä aikana hän osoittautui myös suorapuheiseksi todistajistaan ​​ja tapahtumien käsittelystä. Hän ei esimerkiksi hyväksynyt Kitchenerin kohtelua loukkaantuneisiin vangittuihin sotilaisiin Anglo-Sudanin sodan aikana. Toisen puurisodan aikana, pakenettuaan sotavankeina ja päätyessään Pretoriaan, hän toimi luutnanttina Etelä -Afrikan kevythevosrykmentissä ja kritisoi brittiläistä vihaa buureja kohtaan.

Palattuaan Britanniaan Churchill heittäytyi poliittiseen elämään ja vuonna 1900 hänestä tuli konservatiivinen parlamentin jäsen Oldhamin vaalipiirissä. Vain neljä vuotta myöhemmin hän muutti uskollisuutensa liberaalipuolueelle ja kommentoi itseään kirjeenvaihdossaan, että hän oli "ajautunut tasaisesti vasemmalle".

Churchill vuonna 1900

Hän oli yhä enemmän liittynyt parlamenttiin liberaalien kanssa ja sitoutunut useisiin heidän etuihinsa. Vuonna 1903 hän oli tukenut liberaalien äänestystä kiinalaisten työntekijöiden käyttöä vastaan ​​Etelä -Afrikassa ja kannatti lakiesitystä, joka palautti ammattiliittojen oikeudet. Hän oli myös ollut suoranainen kriitikko konservatiivisen taloudellisen protektionismin politiikalle. Hänen ajautuminen kohti liberaaleja osoittautui väistämättömäksi, joten kun Balfour erosi ja liberaalijohtaja Henry Campbell-Bannerman voitti, Churchill vaihtoi puolta ja voitti Manchesterin luoteispaikan.

Tässä varhaisessa asemassa hän toimi siirtomaavaltion alivaltiosihteerinä. Tässä roolissa hän oli pitkälti mukana päätöksenteossa Etelä-Afrikassa, missä hän asetti etusijalle tasa-arvon varmistamisen molempien osapuolten, buurien ja brittien välillä. Hän säilytti vahvan kannan kysymyksiin, jotka liittyvät kiinalaiseen työvoimaan Etelä -Afrikassa ja eurooppalaisten teurastukseen alkuperäiskansoja vastaan.

Winston Churchill ja sulhanen Clementine Hozier vähän ennen avioliittoaan vuonna 1908

Myöhemmin hän palveli uuden liberaalin johtajan alaisuudessa. Asquithin alaisuudessa hän toimi erilaisissa tehtävissä, mukaan lukien kauppahallituksen puheenjohtaja, sisäsihteeri ja amiraaliherra. Näissä rooleissa hän osallistui vankiloiden uudistamiseen, toimi sovittelijana työriitojen aikana, paransi merityöntekijöiden moraalia ja väitti laivaston korkeampaa palkkaa. Hän nousi tasaisesti liberaalipuolueen riveihin.

Vuonna 1914 kaikki muuttui ensimmäisen maailmansodan syttyessä. Churchill toimi Admiraliteetin ensimmäisenä herrana, johon valitettavasti liittyi huonoja päätöksiä, kun hän valvoi ja käynnisti tuhoisan Gallipolin kampanjan. Sen epäonnistumisen välittömänä seurauksena ja kovaa kritiikkiä kotona vastaan ​​hän erosi asemastaan ​​ja matkusti länsirintamaan taistelemaan.

Winston Churchill komentaa kuudetta pataljoonaa, Royal Scots Fusiliers, 1916

Vuoteen 1917 mennessä hän oli palannut politiikkaan ja David Lloyd Georgen alaisuudessa sotilasministeri ja myöhemmin ilma- ja siirtomaa -asioiden valtiosihteeri.Hänellä oli päärooli kymmenvuotissäännössä, joka sallii valtiovarainministeriön hallitsevan ulko- ja talouspolitiikan. Sotatoimistossa hän jatkoi suoraa osallistumista liittoutuneiden väliintuloon Venäjän sisällissodassa ja puolusti jatkuvasti ulkomaista väliintuloa.

Kahden maailmansodan välisinä vuosina Churchill muutti jälleen uskollisuuttaan, tällä kertaa liittyi Stanley Baldwinin johdolla konservatiivipuolueeseen ja toimi valtiosihteerinä vuodesta 1924. Tänä aikana hän teki yhden pahimmista poliittisista päätöksistään (mielipide, jonka hän itse piti pohdiskellen) Britannian paluu kultastandardiin. Seurauksia oli monia, mukaan lukien työttömyys, deflaatio ja vuoden 1926 yleislakko.

Vuosi 1929 merkitsi hänen pisintä taukoaan politiikasta, kun torit kokivat vaalitappion ja hän menetti myöhemmin paikkansa. Seuraavat yksitoista vuotta hän käytti aikansa kirjoittamiseen ja puheiden pitämiseen.

Winston Churchill ja Neville Chamberlain

Vuonna 1939 toisen maailmansodan syttyessä Neville Chamberlain erosi ja Churchillistä tuli kaikkien puolueiden sota-aikaisen liittohallituksen pääministeri. Vaikka hän ei ollut suosittu valinta oman puolueensa keskuudessa, hänen päättäväisyytensä ja pyrkimyksensä tekivät suuren yleisön vaikutuksen.

Churchillin energia kielsi hänen ikänsä, koska hän oli itse asiassa jo kuusikymmentäviisi vuotta vanha, kun hänestä tuli pääministeri. Sodan aikana hän kärsi muutamia terveyshaittoja, vaikka tämä ei koskaan estänyt hänen päättäväisyyttään. Hänen mielenterveytensä on sittemmin kyseenalaistettu monien mielestä kliinisestä masennuksesta tai kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä johtuen hänen voimakkaista mielialastaan ​​toimistossa ollessaan, mikä tekee hänestä koristeellisen ihmisen.

Siitä huolimatta Churchillin vahvuus oli hänen retoriikkansa, josta tuli ratkaiseva osa taistelua Hitlerin Saksaa vastaan, välttämätöntä moraalille, yhtenäisyydelle ja vahvan johtajuuden herättämiselle. 13. toukokuuta 1940, kun saksalaiset aloittivat hyökkäyksensä, hän piti ensimmäisen puheensa kuuluisasti sanoen: "Minulla ei ole muuta tarjottavaa kuin verta, vaivaa, kyyneleitä ja hikeä ”. Tällä osoitettiin olevan virkistävä ja kiihottava vaikutus parlamenttiin, ja jäsenet vastasivat iloisesti ja suosionosoituksin.

Evakuointi Dunkirkista

Churchill piti vielä kaksi mieleenpainuvaa puhetta Ranskan taistelun aikana kesäkuussa, kun saksalaiset valtasivat aluetta ja pakottivat evakuoimaan Dunkirkista. Iso -Britannia oli siten valmis seisomaan vahvana Saksan hyökkäyksen edessä.

"Hienoimman tunnin" -puheessaan hän kertoi parlamentille odottavansa Britannian taistelun tapahtuvan hyvin pian, kieltäytymällä aseleposta ja yhdistämällä britit vastarintaliikkeen taakse, vahvistamalla yhtenäisyyttä ja päättäväisyyttä koko Britannian imperiumissa.

Vaikka Churchilliä on usein kunnioitettu suurena sota -ajan johtajana, joka jatkuvasti lisää moraalia ja ylläpitää vahvoja suhteita Yhdysvaltoihin, hänen kopiokirjassaan oleva tahra oli Dresdenin tuho helmikuussa 1945. Tuloksena oli suuria siviiliuhreja, mukaan lukien suuri joukko ihmisiä pakolaisia. Dresden oli symbolinen paikka, sen tuho ja tapa, jolla se tapahtui, on muistettu yhtenä Churchillin kiistanalaisimmista päätöksistä.

Lopulta Saksa antautui 7. toukokuuta 1945. Seuraavana päivänä voittoa Euroopassa vietettiin Churchillin lähetyksellä maahan. Whitehallissa hän puhui kasvaville ihmisjoukoille väittäen: "Tämä on sinun voitosi". Ihmiset vastasivat: "Ei, se on sinun", tällainen oli yleisön ja heidän sota -ajan johtajansa suhde.

Churchill heiluttaa yleisölle Lontoon Whitehallissa

Voiton jälkeisinä kuukausina kansallinen sota -aikainen koalitio päättyi. Seuraavina vuosina Churchill toimisi oppositiojohtajana, jossa hän jatkoi suuresta vaikutusvaltaansa ulkoasioissa, kuuluisasti vuonna 1946 pitäen ”rautaesiripun” puheen.

Vuoteen 1951 mennessä hän oli palannut pääministerinä ja halusi asettaa etusijalle Ison -Britannian roolin kansainvälisenä voimana ja osallistua yhdistyneen Euroopan hankkeeseen. Kauempana hän joutui kohtaamaan muuttuvan dynamiikan brittiläisten siirtomaiden kanssa, jotka etsivät vaikutusmahdollisuuksia ja itsehallintoa, esimerkiksi Keniassa ja sitä seuranneessa Mau Mau -kapinassa. Oli tulossa yhä selvemmäksi, että Churchill johti aikana, jolloin maailma muuttui hänen ympärillään.

Sir Winston Churchillin valtion hautajaiset

24. tammikuuta 1965 hänen sairautensa parani ja hän kuoli. Kuusi suvereenia, 15 valtionpäämiestä ja noin 6000 ihmistä osallistuivat hänen osavaltionsa hautajaisiin, ensimmäiseen Wellingtonin herttuan jälkeen vuonna 1852, St Paulin katedraalissa 30. tammikuuta 1965. Suuren sotilaallisen voiman mies, joka astui lautana kriisin ja epävarmuuden aikoina, hänet oli muistettava herättävänä puhujana, henkilönä, joka yhdisti Britannian kansan suurten vastoinkäymisten aikoina. Hän oli ja on edelleen kiistanalainen hahmo, mutta kukaan ei voi kiistää Churchillin valtavaa vaikutusta, ei vain Britanniaan vaan maailmaan.

Lisätietoja Churchill War Rooms Toursista on tämän linkin kautta.

Jessica Brain on freelance -kirjailija, joka on erikoistunut historiaan. Perustuu Kentiin ja kaiken historiallisen rakastaja.


Winston Churchillistä tulee pääministeri

10. toukokuuta 1940 oli yksi Yhdistyneen kuningaskunnan historian tärkeimmistä päivämääristä, koska tänä päivänä tapahtui kaksi valtavan merkittävää tapahtumaa. Ensimmäinen oli Plan Yellowin lanseeraus, Saksan hyökkäys mataliin maihin ja Ranskaan. Toinen oli Winston Churchillin nimittäminen Ison -Britannian pääministeriksi.

Näyttää sopivalta, että Churchill & ndash, joka oli vuosia varoittanut Hitlerin ja rsquos -Saksan maailmalle aiheuttamasta uhasta, & ndash oli nyt henkilö, jota kehotettiin kriisin hetkellä johtamaan Britanniaa natsien hyökkäystä vastaan. Churchill korvasi Neville Chamberlainin, joka oli juuri kärsinyt nöyryytystä alahuoneessa Britannian onnettoman kampanjan jälkeen Norjassa. Se tosiasia, että Churchill & ndash Admiraliteetin ensimmäisenä herrana & ndash kantoi myös paljon syyllistä skandinaaviseen fiaskoon, jätettiin huomiotta.

Valinta korvata Chamberlain oli ollut Churchillin ja aristokraattisen ulkoministerin lordi Halifaxin välillä. Mutta viime kädessä Halifaxilla ei ollut ruokahalua, ja joka tapauksessa olisi ollut vaikeaa ajaa maata ylähuoneesta, varsinkin kun koalitiohallitus, joka sisälsi työväenpuolueen avainjäsenet, oli nyt muodostettava . Niinpä Churchillistä, 65 -vuotiaasta, tuli pääministeri.

& lsquo Jos ajattelet kolmea miestä, jotka pystyivät johtamaan Britanniaa keväällä ja kesällä 1940, & rsquo sanoo, professori David Reynolds, & lsquoChamberlain, Halifax ja Churchill Chamberlain ja Halifax eivät ole todellista vatsaa sotaan. Chamberlain sanoo tämän ja Halifax on lähes fyysisesti sairas ajatuksestaan ​​tulla pääministeriksi, kun taas Churchill oli nuoruudessaan sotilas, ja hänellä on tunne, että hän nauttii sodasta, hän varmasti nauttii sodan haasteesta ja niin monet ihmiset olivat tunnustaneet 30 -luvulla, jopa hänen kriitikkonsa, että hän oli tuon hetken mies, jos se koskaan tulee, ja se tapahtui vuonna 1940. Joten luulen, että on olemassa todellinen tunne siitä, että kuten hän omissa muistelmissaan tunnistaa, oli melkein varovainen hetki hänelle ja hän oli myöhässä kiinni omasta kohtalostaan. & rsquo

Ja se oli varmasti onnekas tauko Britannialle, että Halifaxia ei nimitetty Churchillin tilalle, koska Andrew Roberts, Halifaxin arvostetun elämäkerran kirjoittaja & ndash & lsquo The Holy Fox & rsquo & ndash sanoo: & lsquoHalifaxilla ei ollut lainkaan omia ideoita strategisesti ja hän ei olisi voinut lisätä mitään sekoitukseen. & rsquo

Churchill oli päinvastoin. Hän laittaa paljon & lsquointo sekoitus & rsquo. Hän järjesti nopeasti esimerkiksi kaikkien parhaiden kykyjen kansallisen hallituksen - poliittisesta vakaumuksesta riippumatta. "Mielestäni eräs sodan parhaista päätöksistä oli tuoda Ernie Bevin kabinetiin", sanoo tohtori Juliet Gardiner. - Se oli yksi Churchillin ja rsquosin mielikuvituksellisimmista nimityksistä, se ei ollut ilmeinen, eikä hänellä ollut lainkaan poliittista kokemusta. Hän oli liikenne- ja yleistyöläisliiton johtaja, mutta hänestä tuli titaani, erittäin hyvä hahmo. 70 prosenttia väestöstä oli työväenluokan ihmisiä, ja kotirintaman sodassa todella tarvittiin tuotannon lisäämistä. Ernie Bevin tiesi, että jos teillä ei olisi yhteistyötä työntekijöiden kanssa ja ette saisi ammattiliittojen yhteistyötä, se olisi ollut katastrofi, ja Ernie Bevin onnistui tekemään tämän. '

Mutta päivinä välittömästi pääministeriksi nimittämisen jälkeen Churchillin tärkein panos Ison -Britannian tulevaisuuteen oli hänen pyrkimyksensä lyödä lordi Halifaxin ehdotus siitä, että Ison -Britannian hallituksen olisi kokeiltava sovittelumahdollisuuksia ja rsquoa sodan lopettamiseksi. i

Halifax ehdotti Mussolinin käyttämistä & lsquogona & rsquon välillä selvittääkseen, mitä ehtoja Hitler saattaa haluta sallia Britannian poistua konfliktista. Tämä oli Churchillille anatema, mutta toisaalta hän ei halunnut Halifaxin eroavan. Churchill yritti säilyttää yhtenäisyytensä sotakabinetissaan ja totesi 27. toukokuuta, että: & lsquoif Herr Hitler oli valmis tekemään rauhan Saksan siirtomaiden palauttamisen ja Keski -Euroopan ylivallan ehdoilla. oli jotain, mitä hän [Churchill] oli valmis hyväksymään, mutta hän piti oikeutetusti tällaista tarjousta epätodennäköisimpänä. & rsquo ii

Se, mitä monien ihmisten on vaikea ymmärtää tänään, on se, että monet vakavat poliittiset hahmot uskoivat tuolloin, että Britannian toukokuussa 1940 paras ja järkevin tie eteenpäin oli rauhan tekeminen natsien kanssa. Ja tämä oli usko, jonka Hitler varmasti jakoi. Britannian tai Brittiläisen valtakunnan valloitus oli jotain, mikä ei ollut koskaan ollut esillä Saksan johtajan ja rsquosin suunnitelmissa. Hän piti Britanniaa merivoimana ja Saksaa suurena mannermaana. Heidän kiinnostuksensa & ndash siinä määrin & ndash olivat kohteliaita. Mutta hän halusi, ettei Iso -Britannia koskaan uhkaisi Saksan tulevia aggressiivisia aikomuksia, ja siksi Churchill oli varmasti oikeassa, kun hän ei koskaan ryhtynyt mahdollisiin kyselyihin siitä, mitä & lsquoterms & rsquo Hitler voisi tarjota toukokuussa 1940, koska näihin & lsquoterms & rsquo olisi epäilemättä sisältänyt Ison -Britannian kastelun. voimakas laivasto ja a & lsquosympaattinen & rsquo hallinto Lontoossa.

Churchill käsitteli taitavasti Lord Halifaxin ja rsquosin ehdotusta, että oikea tapa edetä oli kokeilla sovittelumahdollisuuksia ja rsquoa. Hän kertoi Halifaxille ja muulle sotakabinetille, että hän uskoi, ettei Britannialla ole mitään menetettävää taistelemalla. Jos Britannia jatkaisi sotaa ja vastustaisi Saksan hyökkäystä, niin & lsquoif & rsquo -rauhaa etsitään myöhemmin Hitlerin kanssa, ja lsquothe -asema olisi täysin erilainen. Churchill esitti myös kiihkeän väitteen, että taistelut kaatuneet & lquonations nousivat jälleen, mutta kesyisesti antautuneet olivat valmiit. & Rsquo

28. toukokuuta, hieman yli kaksi viikkoa sen jälkeen, kun hänet oli nimitetty pääministeriksi, ja koska Ranskan tilanne oli katastrofaalinen, Churchill meni alahuoneeseen puhumaan kahdelle tusinalle laajemman kabinettinsa jäsenelle. Se oli yksi Churchill & rsquos -uran tärkeimmistä hetkistä. Hänen kollegansa oli johdettava, ja Churchill oli enemmän kuin valmis johtamaan heitä. Olen vakuuttunut, ja hän sanoi heille, ja että jokainen teistä nousi ylös ja repäisi minut pois paikaltani, jos olisin hetken miettimässä parley tai antautumista. Jos tämä pitkä saarten tarinamme päättyy vihdoinkin, anna sen päättyä vasta sitten, kun meistä jokainen makaa ja verestää maahansa. & Rsquo iii

Churchill itse kirjoitti myöhemmin kollegoidensa reaktion näihin hämmentäviin sanoihin: & lsquo Melko monet näyttivät hyppäävän pöydältä ja juoksevan tuolilleni huutaen ja taputtaen minua selkään. & Rsquo IV Churchill lisäsi sitten, että, & lsquo Jos olisin tässä vaiheessa horjunut lainkaan kansakunnan johtamisessa, minut olisi pitänyt erottaa virasta. & rsquo Tämä oli hyvä ajatus, mutta varmasti väärä. Koska jos Churchillillä olisi & lsquofaltered & rsquo tällä hetkellä, oli täysin mahdollista, että useat hänen kollegansa olisivat sen sijaan, että heidät olisi poistettu toimistosta ja rsquo, tukisivat Halifaxin jo esittämää ajatusta & ndash tutkia jonkinlaista kompromissirauhaa natsien kanssa.

Toukokuussa 1940 Churchill epäilemättä pelasti Britannian. Churchillin piti myöhemmin tehdä useita virhearvioita pääministerinä, mutta ne haalistuvat merkityksettömiksi verrattuna johtajuuteen, jota hän tarjosi tällä tärkeimmällä hetkellä.

i CAB 65/13 ja CAB 66/7, National Archives, Kew ja Ian Kershaw, Kohtalokkaita valintoja: kymmenen päätöstä, jotka muuttivat maailman, 1940-1941, Allen Lane, 2007, s. 11-54
ii Ibid.
iii Ben Pimlott, Hugh Dalton: Elämä, Jonathan Cape, 1986, s. 26-8 ja Martin Gilbert, The Churchill War Papers: Never Surrender - Osa 2, toukokuu 1940 - joulukuu 1940, Sinclair-Stevenson, 1997, s. 182-184
iv Lainaus julkaisussa Winston S. Churchill, Toinen maailmansota: II osa: Heidän paras tunti, Penguin Classics, 2005, s. 88


Sisällys

Eden syntyi 12. kesäkuuta 1897 Windlestone Hallissa, Durhamin kreivikunnassa, konservatiiviseen maaherran perheeseen. Hän oli kolmas neljästä Sir William Edenin pojasta, seitsemäs ja viides Baronet, entinen eversti ja paikallinen tuomari vanhasta perheestä. Sir William, eksentrinen ja usein epämiellyttävä mies, oli lahjakas vesiväri-, muotokuva- ja impressionistien keräilijä. [9] [10]

Edenin äiti, Sybil Frances Gray, oli kuuluisan Gray -perheen jäsen Northumberlandissa. Hän oli halunnut mennä naimisiin Francis Knollysin kanssa, josta tuli myöhemmin merkittävä kuninkaallinen neuvonantaja, mutta Walesin prinssi kielsi ottelun. [11] Vaikka hän oli suosittu hahmo paikallisesti, hänellä oli kireät suhteet lapsiinsa, ja hänen häpeällisyytensä pilasi perheen omaisuuden. [10] Eedenin vanhemman veljen Tim joutui myymään Windlestoneen vuonna 1936. [12] Rab Butler väitti myöhemmin, että Eden-komea mutta huonolaatuinen mies-oli "puoliksi hullu baronetti, puoliksi kaunis nainen". [8] [13]

Edenin isoisänisä oli William Iremonger, joka käski toisen jalkaväkirykmentin niemimaan sodan aikana ja taisteli Wellingtonin aikana (sellaisena kuin hänestä tuli) Vimeirossa. [14] Hän oli myös Marylandin kuvernööri Sir Robert Edenin, 1. baronetin, jälkeläinen ja Marylandin Calvert -perheen kautta hän oli yhteydessä Arundellin ja Howardin perheiden antiikin roomalaiskatoliseen aristokratiaan, joista osa oli roomalaiskatolisia. Norfolkin herttuat ja muut anglikaanit, kuten Carlislen, Effinghamin ja Suffolkin jaardit. Calvertit olivat kääntyneet perustettuun kirkkoon 1700 -luvun alussa saadakseen takaisin Marylandin omistuksen. Hän oli myös jälkeläinen tanskalaisesta Schaffalitzky de Muckadell -perheestä ja norjalaisesta Bie -perheestä. [15] Eden oli kerran huvittunut kuullessaan, että yksi hänen esi -isistään oli, kuten Churchillin esi -isä, Marlboroughin herttua, ollut Barbara Castlemainen rakastaja. [16]

Monien vuosien ajan spekuloitiin, että Edenin biologinen isä oli poliitikko ja kirjainten mies George Wyndham, mutta tätä pidetään mahdottomana, koska Wyndham oli Etelä -Afrikassa Eedenin synnytyksen aikaan. [17] Edenin äidillä huhuttiin olevan suhde Wyndhamin kanssa. [8] Hänen äitinsä ja Wyndham vaihtoivat kiintymysviestintää vuonna 1896, mutta Wyndham oli harvinainen vierailija Windlestonessa eikä luultavasti vastannut Sybilin tunteisiin. Eden oli huvittunut huhuista, mutta hänen elämäkerransa Rhodes Jamesin mukaan luultavasti ei uskonut niitä. Hän ei muistuttanut sisaruksiaan, mutta hänen isänsä Sir William katsoi tämän olevan "harmaa, ei eden". [18]

Edenillä oli vanhempi veli John, joka tapettiin toiminnassa vuonna 1914, [19] ja nuorempi veli Nicholas, joka kuoli taisteluristeilijän HMS: n aikana. Uupumaton räjähti ja upposi Jyllannin taistelussa vuonna 1916. [20]

Koulu Muokkaa

Eden opiskeli kahdessa itsenäisessä koulussa. Hän osallistui Sandroyd -kouluun Cobhamissa vuosina 1907–1910, missä hän oli erinomainen kielillä. [21] Sitten hän aloitti Eton Collegessa tammikuussa 1911. [22] Siellä hän voitti Divinity -palkinnon ja menestyi kriketissä, rugbyssä ja soutuessa ja voitti House -värit viimeisenä. [23]

Eden oppi ranskaa ja saksaa mannermaisena lomana ja lapsena sanotaan puhuneen ranskaa paremmin kuin englantia. [24] Vaikka Eden pystyi puhumaan Hitlerin kanssa saksaksi helmikuussa 1934 ja Kiinan pääministerin Chou En-laiin kanssa ranskaksi Genevessä vuonna 1954, hän halusi ammattitaidostaan ​​saada tulkit kääntämään virallisissa kokouksissa. [25] [26]

Vaikka Eden väitti myöhemmin, ettei hän ollut kiinnostunut politiikasta vasta 1920 -luvun alussa, hänen teini -ikäiset kirjeensä ja päiväkirjansa osoittavat hänen olleen pakkomielle aiheesta. Hän oli vahva, puolueellinen konservatiivinen, joka iloitsi Charles Mastermanin tappiosta toukokuun 1913 välivaaleissa ja hämmästytti kerran äitiään junamatkalla kertomalla hänelle kansanedustajan ja enemmistön suuruuden jokaisessa vaalipiirissä, jonka läpi he menivät . [27] Vuoteen 1914 mennessä hän oli Eton -yhdistyksen ("Pop") jäsen. [28]

Ensimmäinen maailmansota Edit

Ensimmäisen maailmansodan aikana Edenin vanhempi veli, luutnantti John Eden, tapettiin toiminnassa 17. lokakuuta 1914, 26 -vuotiaana, palvellessaan 12. (Walesin prinssi) Lancersin kanssa. Hänet on haudattu Larch Woodin (Railway Cutting) Commonwealth War Graves Commissionin hautausmaalle Belgiassa. [29] Hänen setänsä Robin ammuttiin myöhemmin alas ja vangittiin palvellessaan Royal Flying Corpsissa. [30]

Vapaaehtoisena brittiarmeijan palveluksessa Eden palveli monien muiden sukupolvensa tavoin King's Royal Rifle Corpsin (KRRC) 21. pataljoonaa, joka oli Kitchenerin armeijan yksikkö, ja joka alun perin palkattiin lähinnä Durhamin kreivikunnan maamiehistä. Heidät korvattiin yhä enemmän lontoolaisilla Sommen tappioiden jälkeen vuoden 1916 puolivälissä. [30] Hänet nimitettiin väliaikaiseksi luutnantiksi 2. marraskuuta 1915 (ennen 29. syyskuuta 1915). [31] [32] Hänen pataljoonansa siirtyi länsirintamaan 4. toukokuuta 1916 osana 41. divisioonaa. [30] 31. toukokuuta 1916 Edenin nuorempi veli, juutalainen William Nicholas Eden, kuoli toiminnassa, 16 -vuotias, HMS: n kyydissä Uupumaton Jyllannin taistelun aikana. Häntä muistetaan Plymouthin merivoimien muistomerkillä. [33] Hänen veljensä, lordi Brooke, haavoittui sodan aikana. [30]

Eräänä kesäyönä vuonna 1916 Ploegsteertin lähellä Eden joutui johtamaan pienen hyökkäyksen vihollisen kaivoon tappaakseen tai vangitakseen vihollisen sotilaat vastakkaisten vihollisyksiköiden tunnistamiseksi. Hän ja hänen miehensä olivat puristuksissa kenenkään maassa vihollisen tulen alla, hänen kersanttinsa haavoittui vakavasti jalkaan. Eden lähetti yhden miehen takaisin brittiläisille linjoille hakemaan toisen miehen ja paareja, ja hän ja kolme muuta kuljettivat haavoittunutta kersanttia takaisin, kuten hän myöhemmin sanoi muistelmissaan, "kylmällä tunteella alaspäin", epävarma siitä, olivatko saksalaiset ei ollut nähnyt heitä pimeässä tai he olivat ritarillisesti kieltäytyneet tuleen. Hän jätti mainitsematta, että hänelle oli myönnetty sotilasristi (MC) tapahtumasta, josta hän oli maininnut vähän poliittisella urallaan. [34] Hän kirjoitti 18. syyskuuta 1916 Flers-Courcelette-taistelun jälkeen (osa Sommen taistelua) äidilleen: "Olen nähnyt viime aikoina asioita, joita en todennäköisesti unohda". [30] Hänet nimitettiin 3. lokakuuta adjutantiksi, jolla oli väliaikainen luutnantti tämän tehtävän ajaksi. [35] 19 -vuotiaana hän oli nuorin adjutantti länsirintamalla. [30]

Edenin MC julkaistiin 1917 Birthday Honors -listalla. [36] [37] Hänen pataljoonansa taisteli Messines Ridgessä kesäkuussa 1917. [30] 1. heinäkuuta 1917 Eden vahvistettiin väliaikaiseksi luutnantiksi, [38] luopumalla nimityksestä adjutantiksi kolme päivää myöhemmin. [39] Hänen pataljoonansa taisteli Ypresin kolmannen taistelun ensimmäisinä päivinä (31. heinäkuuta - 4. elokuuta). [30] 20.-23. Syyskuuta 1917 hänen pataljoonansa vietti muutaman päivän rannikkopuolustuksessa Ranskan ja Belgian rajalla. [30]

19. marraskuuta Eden siirrettiin pääesikuntaan päällikön virkamiehen palkkaluokkaan 3 (GSO3) väliaikaisena kapteenina. [40] Hän palveli toisen armeijan päämajassa marraskuun puolivälin 1917 ja 8. maaliskuuta 1918 välillä, jäämättä Italiassa (koska 41. divisioona oli siirretty sinne Italian toisen armeijan tappion jälkeen Caporetto-taistelussa). Eden palasi länsirintamalle, koska suuri Saksan hyökkäys oli selvästi edessä, vain hänen entisen pataljoonansa hajottamiseksi helpottaakseen brittiarmeijan akuuttia työvoimapulaa. [30] Vaikka David Lloyd George, silloinen Ison -Britannian pääministeri, oli yksi harvoista poliitikkoista, joista Eden ilmoitti etusivusotilaista puhuvan hyvin, hän kirjoitti sisarelleen (23. joulukuuta 1917) inhottuna "odota ja katso twaddle" kieltäytyi laajentamasta asevelvollisuutta Irlantiin. [41]

Maaliskuussa 1918, Saksan keväthyökkäyksen aikana, hän sijoitettiin La Fèren läheisyyteen Oiseen, Adolf Hitlerin vastapäätä, kuten hän oppi konferenssissa vuonna 1935. [30] [42] Eräässä vaiheessa, kun saksalainen pommitti prikaatin päämajaa lentokoneessa, hänen toverinsa sanoi hänelle: "Siellä olet nyt maistanut ensi sotaa." [43] 26. toukokuuta 1918 hänet nimitettiin 66. divisioonaan kuuluvan 198. jalkaväkirykmentin prikaatimajuriksi. [30] [41] 20 -vuotiaana Eden oli Britannian armeijan nuorin prikaatikone. [42]

Hän harkitsi eduskunnan edustamista sodan päätyttyä, mutta vaalit kutsuttiin liian aikaisin, jotta se olisi mahdollista. [42] Saksan kanssa tehdyn aseleposopimuksen jälkeen hän vietti talven 1918–1919 Ardennissa prikaatinsa kanssa 28. maaliskuuta 1919 ja siirtyi 99. jalkaväkirykmentin prikaatimajuriksi. [30] Eden harkitsi säännöllisen armeijan toimeksiantoa, mutta niitä oli erittäin vaikea saavuttaa, kun armeija supistui niin nopeasti. Aluksi hän kohautti olkiaan äitinsä ehdotuksesta opiskella Oxfordissa. Hän myös hylkäsi ajatuksen ryhtyä asianajajaksi. Tässä vaiheessa hänen mieluisimmat uravaihtoehtonsa olivat piispa Aucklandin parlamentti, Itä -Afrikan virkamieskunta tai ulkoministeriö. [44] Hänet demobilisoitiin 13. kesäkuuta 1919. [30] Hän säilytti kapteenin arvon. [45] [46]

Oxford Edit

Eden oli tutustunut turkin kieleen perheen ystävän kanssa. [47] Sodan jälkeen hän opiskeli itämaisia ​​kieliä (persia ja arabia) Christ Churchissa, Oxfordissa, lokakuusta 1919. [48] Persia oli hänen pääkielensä ja arabia toissijainen kieli. Hän opiskeli Richard Paset Dewhurstin ja David Samuel Margoliouthin johdolla. [47]

Oxfordissa Eden ei osallistunut opiskelijapolitiikkaan, ja hänen tärkein vapaa -ajan kiinnostuksensa oli tuolloin taide. [48] ​​Eden oli Oxfordin yliopiston draamayhdistyksessä ja Asiatic Societyn presidentti. Hän perusti Lordi David Cecilin ja R. E. Gathorne-Hardyn kanssa Uffizi-yhdistyksen, jonka presidentiksi hän myöhemmin tuli. Mahdollisesti isänsä vaikutuksen alaisena hän antoi paperin Paul Cézannesta, jonka työtä ei vielä arvostettu laajalti. [47] Eden keräsi jo maalauksia. [48]

Heinäkuussa 1920 Eden, joka oli vielä perustutkinto, kutsuttiin asepalvelukseen luutnantiksi Durhamin kevyen jalkaväen kuudennessa pataljoonassa. [49] Keväällä 1921, jälleen väliaikaisena kapteenina, hän komensi paikallisia puolustusvoimia Spennymoorissa, koska vakavat teolliset levottomuudet näyttivät mahdollisilta. [50] [51] Hän luopui jälleen tehtävästään 8. heinäkuuta. [52] Hän valmistui Oxfordista kesäkuussa 1922 Double First -kurssilla. [48] ​​Hän jatkoi aluearmeijan upseerina toukokuuhun 1923. [53]

1922–1924 Muokkaa

Kapteeni Eden, kuten hänet vielä tunnettiin, valittiin kilpailemaan Spennymoorista konservatiivina. Aluksi hän toivoi voittavansa jonkin verran liberaalia tukea, kun konservatiivit tukivat edelleen Lloyd Georgen koalitiohallitusta, mutta marraskuun 1922 vaaleihin mennessä oli selvää, että Labour -äänestyksen nousu teki sen epätodennäköiseksi. [54] Hänen pääsponsorinsa oli paikallinen hiilenomistaja, Londonderryn markkiisi. Paikka siirtyi liberaalista työväenpuolueeseen. [55]

Edenin isä oli kuollut 20. helmikuuta 1915. [56] Nuorempana poikana hän oli perinyt 7 675 punnan pääoman ja vuonna 1922 hänen yksityiset tulonsa olivat 706 puntaa verojen jälkeen (noin 375 000 puntaa ja 35 000 puntaa vuoden 2014 hintoihin). [50] [57]

Eden luki lordi Curzonin kirjoituksia ja toivoi matkivansa häntä menemällä politiikkaan erikoistumalla ulkosuhteisiin. [58] Eden meni naimisiin Beatrice Beckettin kanssa syksyllä 1923, ja kahden päivän kuherruskuukauden jälkeen Essexissä hänet valittiin taistelemaan Warwickia ja Leamingtonia vastaan ​​välivaaleissa marraskuussa 1923. Hänen työväenpuolustajansa, Daisy Greville, Warwickin kreivitär , oli sattumalta hänen sisarensa Elfridan anoppi ja myös äitinsä vaimonsa äitipuoli, Marjorie Blanche Eve Beckett, syntynyt Greville. [59] Parlamentti hajotettiin joulukuun 1923 vaaleja varten 16. marraskuuta 1923 välivaalikampanjan aikana. [60] Hänet valittiin parlamenttiin 26-vuotiaana. [61]

Ensimmäinen työväenpuolueen hallitus, Ramsay MacDonaldin johdolla, astui virkaansa tammikuussa 1924. Eedenin ensimmäinen puhe (19. helmikuuta 1924) oli kiistanalainen hyökkäys työväenpuolustuspolitiikkaa vastaan ​​ja sitä hävettiin, ja hän oli sen jälkeen varovainen puhumaan vasta perusteellisen valmistelun jälkeen. [61] Myöhemmin hän painoi kokoelman puheen uudelleen Ulkomaanasiat (1939) antaakseen vaikutelman, että hän oli ollut johdonmukainen ilmavoiman puolestapuhuja. Eden ihaili H.H. Asquithia, joka oli viimeinen Commonsin vuosi, hänen selkeydestään ja lyhyydestään. Hän puhui 1. huhtikuuta 1924 vaatimaan anglo-turkkilaista ystävyyttä ja ratifioimaan heinäkuussa 1923 allekirjoitetun Lausannen sopimuksen. [62]

1924–1929 Muokkaa

Konservatiivit palasivat valtaan vuoden 1924 vaaleissa. Tammikuussa 1925 Eden, pettynyt siihen, ettei hänelle tarjottu paikkaa, lähti kiertueelle Lähi -itään ja tapasi Irakin emiiri Feisalin. Feisal muistutti häntä "Venäjän tsaarista ja epäilen, että hänen kohtalonsa voi olla samanlainen" (samanlainen kohtalo todellakin kävi Irakin kuninkaalliselle perheelle vuonna 1958). Hän tarkasti Abadanin öljynjalostamon, jota hän vertasi "Swanseaksi pienessä mittakaavassa". [63]

Hänet nimitettiin sisäasiainministeri William Joynson Hicksin alaiseksi sisäministeriön apulaissihteeri Godfrey Locker-Lampsonin parlamentaariseksi yksityissihteeriksi (17. helmikuuta 1925). [64]

Heinäkuussa 1925 hän lähti toiselle matkalle Kanadaan, Australiaan ja Intiaan. [63] Hän kirjoitti artikkeleita Yorkshire Post, jota hallitsi hänen appensa Sir Gervase Beckett, salanimellä "Backbencher". [62] Syyskuussa 1925 hän edusti Yorkshire Post keisarillisessa konferenssissa Melbournessa. [65]

Eden oli edelleen Locker-Lampsonin PPS, kun tämä nimitettiin ulkoministeriön sihteeriksi joulukuussa 1925. [64] Hän erottui puheesta Lähi-idästä (21. joulukuuta 1925) [66], jossa vaadittiin Irakin rajojen muuttaminen Turkin hyväksi, mutta myös Ison -Britannian mandaatin jatkamiseksi pikemminkin kuin "scuttle". Eden päätti puheensa vaatimalla anglo-turkkilaista ystävyyttä. Hän puhui 23. maaliskuuta 1926 ja kehotti Kansainliittoa ottamaan vastaan ​​Saksan, mikä tapahtuisi seuraavana vuonna. [67] Heinäkuussa 1926 hänestä tuli PPS: n ulkoministeri Sir Austen Chamberlain. [68]

Sen lisäksi, että hän täydensi tuolloin noin 300 punnan parlamentaarisia tuloja kirjoittamalla ja journalismilla, hän julkaisi kirjan matkoistaan, Paikat auringossa vuonna 1926, joka oli erittäin kriittinen sosialismin haitallisista vaikutuksista Australiaan ja johon Stanley Baldwin kirjoitti esipuheen. [69]

Marraskuussa 1928, kun Austen Chamberlain oli matkalla toipuakseen terveydestään, Eden joutui puhumaan hallituksen puolesta keskustelussa äskettäisestä englantilais-ranskalaisesta laivastosopimuksesta vastauksena Ramsay MacDonaldille, silloiselle oppositiojohtajalle. [70] Austen Chamberlainin mukaan hänet olisi ylennetty ensimmäiseen ministerityöhön, ulkoministeriön alisihteeriksi, jos konservatiivit olisivat voittaneet vuoden 1929 vaalit. [71]

1929–1931 Muokkaa

Vuoden 1929 vaalit olivat ainoa kerta, kun Eden sai alle 50% Warwickin äänistä. [72] Konservatiivien tappion jälkeen hän liittyi edistykselliseen nuorempien poliitikkojen ryhmään, johon kuuluivat Oliver Stanley, William Ormsby-Gore ja tuleva puhuja W.S. "Ravistelee" Morrison. Toinen jäsen oli Noel Skelton, joka oli ennen kuolemaansa keksinyt lauseen "kiinteistönomistusdemokratia", jota Eden myöhemmin suositteli konservatiivipuolueen toiveeksi. Eden kannatti johtajien ja työntekijöiden välistä kumppanuutta teollisuudessa, ja hän halusi saada osakkeita. [71]

Vastustaessaan vuosien 1929 ja 1931 välillä Eden työskenteli City -välittäjänä Harry Lucasille, joka lopulta sulautui S. G. Warburg & amp Co -yhtiöön. [69]

Elokuussa 1931 Eden toimi ensimmäisessä ministeritehtävässään ulkoministerien pääministeri Ramsay MacDonaldin kansallisessa hallituksessa. Aluksi virassa toimi Lord Reading (Lordien talossa), mutta Sir John Simon toimi tehtävässä marraskuusta 1931.

Kuten monet hänen sukupolvestaan, jotka olivat palvelleet ensimmäisessä maailmansodassa, Eden oli voimakkaasti sodanvastainen, ja hän pyrki toimimaan Kansainliiton kautta säilyttääkseen Euroopan rauhan. Hallitus ehdotti toimenpiteitä sodanjälkeisen Versailles-sopimuksen korvaamiseksi, jotta Saksa voisi jälleenvarustautua (vaikka korvata pienen ammattiarmeijansa lyhyeen palvelukseen) ja vähentää Ranskan aseistusta. Winston Churchill kritisoi politiikkaa jyrkästi alahuoneessa 23. maaliskuuta 1933 vastustaen "kohtuutonta" Ranskan aseidenriisuntaa, koska tämä saattaa vaatia Britanniaa ryhtymään toimiin rauhan turvaamiseksi vuoden 1925 Locarnon sopimuksen mukaisesti. [2] [73] Eden, vastatessaan hallitukselle, hylkäsi Churchillin puheen liioiteltuksi ja rakentamattomaksi ja kommentoi, että maa -aseriisunnassa ei ole vielä edistytty samoin kuin merivoimien aseistariisunnassa Washingtonin ja Lontoon sopimuksissa, ja väitti, että Ranskan aseriisunta oli tarpeen " turvata Euroopalle tarvittava rauhoittumisaika. " [74] [75] [76] Edenin puhe sai alahuoneen hyväksynnän. Neville Chamberlain kommentoi pian sen jälkeen: "Tuo nuori mies on tulossa nopeasti, ei vain voi pitää hyvää puhetta, vaan hänellä on hyvä pää ja kabinetti kuuntelee mitä neuvoja hän antaa". [77] Eden kirjoitti myöhemmin, että 1930 -luvun alussa sanaa "rauhoitus" käytettiin edelleen sen oikeassa merkityksessä ( Oxfordin englanninkielinen sanakirja) riidan ratkaisemiseksi. Vasta myöhemmin vuosikymmenellä se sai halventavan merkityksen kiusaamisvaatimuksiin liittymisestä. [2] [78]

Hänet nimitettiin Lord Privy Sealiksi joulukuussa 1933. Lord Privy Seal -näyttelijänä Eden vannoi Privy Councilin vuonna 1934 syntymäpäiväjuhlassa. [80] [81] Eden tapasi 25. maaliskuuta 1935 Sir John Simonin mukana Hitlerin Berliinissä ja esitti heikon vastalauseen sen jälkeen, kun Hitler palautti asevelvollisuuden Versaillesin sopimusta vastaan. Samassa kuussa Eden tapasi myös Stalinin ja Litvinovin Moskovassa. [82] [83] [84]

Hän tuli kabinettiin ensimmäistä kertaa, kun Stanley Baldwin perusti kolmannen hallintonsa kesäkuussa 1935. Eden myöhemmin ymmärsi, että rauhaa ei voida ylläpitää rauhoittamalla natsi -Saksaa ja fasistista Italiaa. Hän vastusti yksityisesti ulkoministeri Sir Samuel Hoaren politiikkaa yrittää rauhoittaa Italiaa sen hyökkäyksen aikana Abessiniaan (nykyään Etiopia) vuonna 1935. Kun Hoare erosi Hoare-Laval-sopimuksen epäonnistumisen jälkeen, Eden seurasi häntä ulkomaisena. Sihteeri. Kun Edenilla oli ensimmäinen yleisö kuningas George V: n kanssa, kuningas sanoi huomauttavansa: "Ei enää hiiltä Newcastleen, ei enää Hoaresia Pariisiin".

Vuonna 1935 Baldwin lähetti Edenin kahden päivän vierailulle tapaamaan Hitlerin, jonka kanssa hän aterioi kahdesti. [85] Litvinovin elämäkerran kirjoittaja John Holroyd-Doveton uskoi, että Eden jakaa Molotovin kanssa kokemuksen siitä, että hän on ainoa, joka on syönyt illallista Hitlerin, Churchillin, Rooseveltin ja Stalinin kanssa, vaikkakaan ei samaan aikaan. Hitler ei koskaan syönyt illallista minkään muun kolmen johtajan kanssa, ja tietääkseni Stalin ei koskaan nähnyt Hitleriä.

Attlee oli vakuuttunut siitä, että julkinen mielipide voisi pysäyttää Hitlerin, sanoen alahuoneessa pitämässään puheessa:

"Uskomme liigajärjestelmään, jossa koko maailma asetettaisiin hyökkääjää vastaan. Jos osoitetaan, että joku ehdottaa rauhan rikkomista, tuokoon koko maailman mielipide häntä vastaan." [86]

Eden oli kuitenkin realistisempi ja oikein ennustettu:

"Hitlerin voitaisiin vain pysäyttää. Meillä voi olla ainoa toimintatapa, jolla voimme liittyä niihin valtuuksiin, jotka ovat Liigan jäseniä, vahvistaaksemme uskomme kyseiseen instituutioon ja puolustaaksemme liiton periaatteita. Se voi olla spektaakkeli. Liigan suurvallat, jotka vahvistavat aikomuksensa tehdä tiiviimpää yhteistyötä kuin koskaan, eivät ole ainoa keino tuoda kotiin Saksaan, että hänen nykyisen politiikkansa noudattamisen väistämätön vaikutus tulee lujittamaan häntä vastaan ​​kaikki ne kansat, jotka uskovat kollektiiviseen turvallisuudesta, mutta se antaa myös luottamusta niille vähemmän vaikutusvaltaisille kansakunnille, jotka pelkäävät Saksan kasvavan voimaa ja voivat muuten vetää sen kiertoradalle. " [87]

Eden lähti Moskovaan neuvottelemaan Stalinin ja neuvostoministeri Litvinovin kanssa.

"(Stalinin) persoonallisuus tuntui ilman liioittelua. Hänellä oli luonnolliset hyvät tavat, ehkä georgialainen perintö. Vaikka tiesin, että mies oli armaamaton, kunnioitin hänen mielenlaatuaan ja tunsin jopa myötätuntoa, jota en ole koskaan kyennyt analysoimaan . Ehkä se johtui pragmaattisesta lähestymistavasta. En voi uskoa, että hänellä olisi mitään suhdetta Marxiin. Varmasti kukaan ei olisi voinut olla vähemmän opillinen. " [89]

Eden oli varma, että useimmat hänen kollegansa olisivat innostuneita kaikista myönteisistä raporteista Neuvostoliitosta, mutta tunsivat varmasti olevansa oikeassa.

Molempien hallitusten edustajat panivat tyytyväisinä merkille, että täydellisen ja rehellisen näkemystenvaihdon tuloksena niiden välillä ei tällä hetkellä ole eturistiriitoja missään kansainvälisen politiikan tärkeimmistä kysymyksistä, mikä loi vankan perustan niiden välille rauhan syy.

Eden totesi lähettäessään tiedonannon hallitukselleen, että hän ajatteli, että hänen kollegansa olisivat "epäuskoisia, olen varma". [87]

John Holroyd-Doveton väitti, että Eden osoittautuisi oikeaksi. Paitsi että Ranskan armeija voitti Saksan armeijan, mutta Ranska rikkoi sopimuksensa Britannian kanssa etsimällä aselepoa Saksan kanssa. Sitä vastoin Puna -armeija voitti lopulta Saksan armeijan. [90]

Uransa tuolloin Edenia pidettiin muodin johtajana. Hän käytti säännöllisesti Homburg -hattua, joka tunnettiin Britanniassa nimellä "Anthony Eden".

Edenistä tuli ulkoministeri, kun taas Britannian oli mukautettava ulkopolitiikkaansa vastaamaan fasististen valtojen nousua. Hän tuki politiikkaa olla puuttumatta Espanjan sisällissotaan konferenssien, kuten Nyonin konferenssin, kautta ja tuki pääministeri Neville Chamberlainia hänen pyrkimyksissään säilyttää rauha kohtuullisilla myönnytyksillä Saksalle. Italian ja Etiopian sota oli alkamassa, ja Eden yritti turhaan suostutella Mussolinia alistamaan riidan Kansainliitolle. Italian diktaattori pilkkasi julkisesti Eedeniä "Euroopan parhaiten pukeutuneeksi tyhmäksi". Eden ei protestoinut, kun Iso -Britannia ja Ranska eivät vastustaneet Hitlerin valtaamista Reinin alueesta vuonna 1936. Kun ranskalaiset pyysivät tapaamista jonkinlaisten sotilaallisten toimien toteuttamiseksi vastauksena Hitlerin miehitykseen, Edenin lausunto sulki tiukasti pois sotilaallisen avun Ranskalle. . [91]

Eden erosi 20. helmikuuta 1938 julkisena mielenosoituksena Chamberlainin politiikasta sopia ystävällisesti Italian kanssa. Eden käytti salaisia ​​tiedusteluraportteja päätelläkseen, että Italian Mussolinin hallinto uhkasi Britanniaa. [92]

Edenillä ei vieläkään ollut valittamista natsi -Saksan rauhoittamisesta. Hänestä tuli konservatiivinen toisinajattelija, joka johti ryhmää, jota konservatiivit David Margesson kutsui "Glamour Boysiksi". Samaan aikaan johtava rauhoittavaa vastustava Winston Churchill johti samanlaista ryhmää "The Old Guard". [93] He eivät olleet vielä liittolaisia ​​eivätkä saaneet nähdä silmää silmästä ennen kuin Churchillistä tuli pääministeri vuonna 1940. Epäiltiin paljon, että Eedenistä tulisi kokoontumispaikka kaikille Chamberlainin erilaisille vastustajille, mutta Edenin asema heikkeni voimakkaasti. poliitikkoja, koska hän säilytti matalan profiilin ja vältti vastakkainasetteluja, vaikka vastusti Münchenin sopimusta ja pidättäytyi äänestämästä siitä alahuoneessa. Hän oli kuitenkin edelleen suosittu maassa yleensä, ja myöhempinä vuosina hänen oli usein virheellisesti luopunut erostaan ​​ulkoministerinä protestoidakseen Münchenin sopimuksen ja yleisen rauhanomaisuuden vuoksi. Vuoden 1967 haastattelussa Eden selitti päätöstään erota: "Meillä oli Mussolinin kanssa sopimus Välimerestä ja Espanjasta, jota hän rikkoi lähettämällä joukkoja Espanjaan, ja Chamberlain halusi saada toisen sopimuksen.Luulin, että Mussolinin pitäisi kunnioittaa ensimmäistä ennen kuin neuvottelimme toisen. Yritin taistella Britannian puolesta viivyttävää toimintaa vastaan, enkä voinut yhtyä Chamberlainin politiikkaan. "[94]

Rauhan viimeisinä kuukausina vuonna 1939 Eden liittyi aluearmeijaan majuriksi Lontoon Rangersin moottoripataljoonaan King's Royal Rifle Corpsissa ja oli heidän kanssaan vuosileirillä Beaulieussa, Hampshiressa, kun hän kuuli uutisia Molotov – Ribbentropin sopimus. [95]

Sodan puhkeamisen jälkeen 3. syyskuuta 1939 Eden, toisin kuin useimmat alueet, ei mobilisoitunut aktiivipalvelukseen. Sen sijaan hän palasi Chamberlainin hallitukseen valtiosihteerinä hallintoasioista ja vieraili Palestiinassa helmikuussa 1940 tarkastamaan toisen Australian keisarillisen joukon. [96] Hän ei kuitenkaan ollut sotakabinetissa. Tämän seurauksena hän ei ollut pääministeriehdokas, kun Chamberlain erosi toukokuussa 1940 Narvikin keskustelun ja Churchillin pääministerin jälkeen. [97] Churchill nimitti Eedenin sotaministeriksi.

Vuoden 1940 lopussa Eden palasi ulkoministeriöön ja tuli poliittisen sodankäynnin toimeenpanevan johtokunnan jäseneksi vuonna 1941. Vaikka hän oli yksi Churchillin lähimmistä luottamushenkilöistä, hänen rooliaan sodan aikana rajoitettiin, koska Churchill itse oli tärkein neuvottelut Franklin D.Rooseveltin ja Joseph Stalinin kanssa, mutta Eden toimi uskollisesti Churchillin luutnanttina. [3] Joulukuussa 1941 hän matkusti laivalla Venäjälle [98], missä tapasi Neuvostoliiton johtajan Stalinin [99] ja kartoitti taistelukenttiä, joilla neuvostoliitot olivat onnistuneesti puolustaneet Moskovaa Saksan armeijan hyökkäykseltä operaatiossa Barbarossa. [100] [101]

Siitä huolimatta hän vastasi suurimman osan Britannian ja vapaan ranskalaisen johtajan Charles de Gaullen välisistä suhteista sodan viimeisinä vuosina. Eden oli usein sekä kriittinen Churchillin erityissuhteen painottamiseen Yhdysvaltoihin että pettynyt siihen, että amerikkalaiset kohtelivat brittiläisiä liittolaisiaan. [3]

Vuonna 1942 Edenille annettiin alahuoneen johtajan lisärooli. Häntä pidettiin useissa muissa tärkeissä töissä sodan aikana ja sen jälkeen, mukaan lukien Lähi-idän ylipäällikkö vuonna 1942 (mikä olisi ollut hyvin epätavallinen nimitys, koska Eden olisi siviilikenraali Harold Alexander nimitettäisiin), Intian varakuningas 1943 (kenraali Archibald Wavell nimitettiin tähän tehtävään) tai äskettäin perustetun Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri vuonna 1945. [ viite Tarvitaan ] Vuonna 1943 Katynin verilöylyn paljastumisen jälkeen Eden kieltäytyi auttamasta Puolan hallitusta maanpaossa. [102] Eden kannatti ajatusta etnisten saksalaisten karkottamisesta sodan jälkeen Tšekkoslovakiasta. [103]

Vuoden 1943 alussa Eden esti Bulgarian viranomaisten pyynnön auttaa osan juutalaisväestön karkotuksessa äskettäin hankituilta Bulgarian alueilta Britannian hallitsemaan Palestiinaan. Hänen kieltäytymisensä jälkeen osa ihmisistä kuljetettiin Treblinkan tuhoamisleirille natsien miehittämässä Puolassa. [104]

Vuonna 1944 Eden meni Moskovaan neuvottelemaan Neuvostoliiton kanssa Tolstoi -konferenssissa. Eden vastusti myös Morgenthaun suunnitelmaa Saksan teollistamisesta. Stalag Luft III -murhien jälkeen hän vannoi alahuoneessa, että rikoksen tekijät saatetaan "esimerkilliseen oikeuteen", mikä johti kuninkaallisten ilmavoimien erikoistutkintaryhmän onnistuneeseen metsästykseen sodan jälkeen. [102]

Edenin vanhin poika, lentäjäupseeri Simon Gascoigne Eden, katosi toiminnassa ja myöhemmin julistettiin kuolleeksi, koska hän palveli navigaattorina Burman kuninkaallisissa ilmavoimissa kesäkuussa 1945. [105] Edenin ja Simonin välillä oli läheinen side, ja Simonin kuolema oli hänen isälleen suuri henkilökohtainen järkytys. Rouva Eden reagoi poikansa menetykseen eri tavalla, mikä johti avioliiton romahtamiseen. De Gaulle kirjoitti hänelle henkilökohtaisen surunvalittelukirjeen ranskaksi. [106]

Vuonna 1945 Halvdan Koht mainitsi hänet seitsemän ehdokkaan joukossa, jotka saivat Nobelin rauhanpalkinnon. Hän ei kuitenkaan nimenomaisesti nimittänyt ketään heistä. Henkilö, joka todella nimitettiin, oli Cordell Hull. [107]

Oppositiossa, 1945–1951 Edit

Kun työväenpuolue voitti vuoden 1945 vaalit, Eden meni oppositioon konservatiivipuolueen varapuheenjohtajana. Monien mielestä Churchillin olisi pitänyt jäädä eläkkeelle ja sallia Edenin tulla puolueen johtajaksi, mutta Churchill kieltäytyi harkitsemasta ajatusta. Jo keväällä 1946 Eden pyysi avoimesti Churchilliä eläkkeelle hänen hyväkseen. [108] Hän oli joka tapauksessa masentunut ensimmäisen avioliitonsa päättymisestä ja vanhimman poikansa kuolemasta. Churchill oli monin tavoin vain "osa-aikainen oppositiojohtaja" [3] monien ulkomaanmatkojensa ja kirjallisuutensa vuoksi, ja hän jätti päivittäisen työnsä pitkälti Eedenille, jota pidettiin suurelta osin puutteellisena puoluepolitiikan tunne ja yhteys tavalliseen ihmiseen. [109] Oppositiovuosina hän kuitenkin kehitti jonkin verran tietoa sisäasioista ja loi ajatuksen "omaisuudenomistusdemokratiasta", jonka Margaret Thatcherin hallitus yritti saavuttaa vuosikymmeniä myöhemmin. Hänen kotimaista agendaaan pidetään yleisesti vasemmistokeskusena. [3]

Paluu hallitukseen, 1951–1955 Edit

Vuonna 1951 konservatiivit palasivat virkaansa, ja Edenistä tuli kolmannen kerran ulkoministeri ja lisäksi varapääministeri [110], vaikka kuningas ei koskaan nimittänyt häntä virallisesti jälkimmäiseen virkaan, jonka neuvonantajat katsoivat, että asema ei ollut olemassa Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslaissa (Attleen nimittäminen toisen maailmansodan aikana on poikkeus) ja että se saattaa häiritä hallitsijan etuoikeutta valita (periaatteessa) vapaasti seuraava pääministeri. [111] Churchill oli suurelta osin hallituksen hahmo, ja Eden hallitsi tehokkaasti Ison -Britannian ulkopolitiikkaa toisen kerran imperiumin hajoamisen ja kylmän sodan kiristyessä.

Edenin elämäkerran kirjoittanut Richard Lamb sanoi, että Eden kiusasi Churchilliä palaamaan takaisin sitoumuksiinsa Euroopan yhtenäisyyden puolesta. Totuus näyttää olevan monimutkaisempi. Iso -Britannia oli edelleen maailmanvalta tai ainakin yritti olla sellainen vuosina 1945–55, ja suvereniteetin käsite ei ollut niin heikentynyt kuin mantereella. Yhdysvallat kannusti siirtymään kohti eurooppalaista federalismia, jotta se voisi vetää joukkonsa ja saada saksalaiset aseistettua valvonnassa. Eden oli vähemmän Atlanticist kuin Churchill ja hänellä oli vähän aikaa eurooppalaiselle federalismille. Hän halusi vahvat liittoumat Ranskan ja muiden Länsi -Euroopan valtioiden kanssa hillitsemään Saksan. [112] Puolet Ison -Britannian kaupasta tapahtui silloin punnan alueella ja vain neljännes Länsi -Euroopan kanssa. Huolimatta myöhemmistä puheista "menetetyistä mahdollisuuksista", jopa Macmillan, joka oli ollut aktiivinen Euroopan liikkeen jäsen sodan jälkeen, myönsi helmikuussa 1952, että Britannian erityissuhde Yhdysvaltoihin ja Kansainyhteisöön estäisi sitä liittymästä liittovaltion Eurooppaan aika. [113] Edenia ärsytti myös Churchillin halu saada huippukokous Neuvostoliiton kanssa vuonna 1953 Stalinin kuoleman jälkeen. [113] Eden sairastui vakavasti useista sappitiehyiden leikkauksista huhtikuussa 1953, jotka melkein tappoivat hänet. Sen jälkeen hänellä oli usein kohtauksia huonosta fyysisestä terveydestä ja psyykkisestä masennuksesta. [114]

Huolimatta brittiläisen Rajin päättymisestä Intiassa, brittien kiinnostus Lähi -itään pysyi vahvana. Britannialla oli sopimussuhteet Jordanian ja Irakin kanssa ja se oli Kuwaitin ja Trial -valtioiden suojavalta, Adenin siirtomaavalta ja Suezin kanavan miehitysvalta. Monet oikeistolaiset konservatiiviset kansanedustajat, järjestetty ns Suez -ryhmä, pyrki säilyttämään keisarillisen roolin, mutta taloudelliset paineet vaikeuttivat sen ylläpitämistä. Britannia pyrki säilyttämään valtavan sotilastukikohtansa Suezin kanavan vyöhykkeellä ja Egyptin kaunaa vasten kehittämään edelleen liittoutumistaan ​​Irakin kanssa, ja toivo oli, että amerikkalaiset auttaisivat Britanniaa mahdollisesti rahoituksella. Vaikka amerikkalaiset tekivät yhteistyötä brittien kanssa kukistaessaan Mosaddeghin hallituksen Iranissa sen jälkeen, kun se oli kansallistanut brittiläiset öljyetut, amerikkalaiset kehittivät omia suhteitaan alueella ja suhtautuivat myönteisesti Egyptin vapaisiin upseereihin ja kehittivät ystävällisiä suhteita Saudi-Arabiaan . Britannia joutui lopulta vetäytymään kanavavyöhykkeeltä, ja Yhdysvallat ei tukenut Bagdadin sopimuksen turvasopimusta, mikä jätti Eedenin alttiiksi syytteelle siitä, ettei se ollut säilyttänyt brittiläistä arvovaltaa. [115]

Edenillä oli vakavia epäilyksiä Yhdysvaltain ulkopolitiikasta ulkoministeri John Foster Dullesin ja presidentti Dwight D.Eisenhowerin johdolla. Jo maaliskuussa 1953 Eisenhower oli huolissaan kasvavista puolustuskustannuksista ja valtion tuoman vallan lisääntymisestä. [116] Edenia ärsytti Dullesin "brinkmanship" -politiikka, lihasten osoittaminen suhteissa kommunistiseen maailmaan. Erityisesti molemmilla oli lämmitettyjä vaihtoja keskenään ehdotetun amerikkalaisen ilmaiskun (Korppikotka) yrittää pelastaa ahdistuneen ranskalaisen varuskunnan Dien Bien Phun taistelussa vuoden 1954 alussa. . [118] [119] Dulles lähti sitten Geneven konferenssin neuvottelujen alkuvaiheessa ja kritisoi amerikkalaista päätöstä olla allekirjoittamatta sitä. Siitä huolimatta konferenssin menestys oli Edenin kolmannen ulkoministeriökauden erinomainen saavutus. Kesällä ja syksyllä 1954 neuvoteltiin ja ratifioitiin myös Anglo-Egyptin sopimus kaikkien brittiläisten joukkojen vetämisestä Egyptistä.

Pelättiin, että jos Euroopan puolustusyhteisöä ei ratifioida haluamallaan tavalla, Yhdysvallat saattaa vetäytyä puolustamaan vain läntistä pallonpuoliskoa, mutta viimeaikaiset asiakirjat osoittavat, että Yhdysvallat aikoi vetää joukkonsa Euroopasta joka tapauksessa, vaikka EDC ratifioitiin. [116] Kun Ranskan kansalliskokous hylkäsi EDC: n elokuussa 1954, Eden yritti keksiä toimivan vaihtoehdon. Syyskuun 11. ja 17. päivän välisenä aikana hän vieraili jokaisessa Länsi -Euroopan suuressa pääkaupungissa neuvottelemaan Länsi -Saksasta itsenäiseksi valtioksi ja liittymään Brysselin sopimukseen ennen sen liittymistä Natoon. Paul-Henri Spaak sanoi, että Eden "pelasti Atlantin liiton". [120]

Lokakuussa 1954 hänet nimitettiin sukkanauhajärjestykseen [121] ja hänestä tuli Sir Anthony Eden.

Huhtikuussa 1955 Churchill jäi eläkkeelle, ja Eden seurasi häntä pääministerinä. Hän oli erittäin suosittu hahmo pitkän sotapalveluksensa ja kuuluisan hyvännäköisyyden ja viehätyksensä ansiosta. Hänen kuuluisat sanansa "Rauha tulee ensin, aina" lisäsi hänen jo huomattavaa suosiotaan.

Kun hän astui virkaansa, hän kutsui välittömästi koolle vaalit 26. toukokuuta 1955, jolloin hän nosti konservatiivien enemmistön seitsemästätoista kuuteenkymmeneen, mikä on enemmistön lisäys, joka rikkoi yhdeksänkymmenen vuoden ennätyksen Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksessa. Vuoden 1955 parlamenttivaalit olivat viimeiset, joissa konservatiivit saivat enemmistön äänistä Skotlannissa. Edenillä ei kuitenkaan ollut koskaan ollut kotimaista salkkua eikä hänellä ollut juurikaan kokemusta talousasioista. Hän jätti nämä alueet luutnantteilleen, kuten Rab Butlerille, ja keskittyi suurelta osin ulkopolitiikkaan muodostaen läheisen suhteen Yhdysvaltain presidentin Dwight Eisenhowerin kanssa. Edenin yritykset säilyttää ulkoministeriön yleinen valvonta saivat laajaa kritiikkiä.

Edenillä on se ero, että hän on Ison-Britannian pääministeri, joka valvoo toisen maailmansodan jälkeisen ajan alhaisimpia työttömyyslukuja, ja työttömyysaste oli heinäkuussa 1955 hieman yli 215 000-tuskin yksi prosentti työvoimasta. [122]

Suez (1956) Muokkaa

Liittoutuminen Yhdysvaltojen kanssa ei kuitenkaan osoittautunut universaaliksi, kun heinäkuussa 1956 Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser kansallisti Suezin kanavan sen jälkeen, kun Angloamerikkalainen rahoitus Assuanin padolle oli peruutettu. Eden uskoi, että kansallistaminen rikkoi vuoden 1954 Anglo-Egyptin sopimusta, jonka Nasser oli allekirjoittanut Ison-Britannian ja Ranskan hallitusten kanssa 19. lokakuuta 1954. Tämän näkemyksen yhtyivät työväenpuolueen johtaja Hugh Gaitskell ja liberaalijohtaja Jo Grimond. [195] Vuonna 1956 Suezin kanava oli elintärkeä, koska yli kaksi kolmasosaa Länsi-Euroopan öljyvarastoista (60 miljoonaa tonnia vuodessa) kulki sen läpi, ja 15 000 alusta vuodessa, joista kolmasosa brittiläisiä kolme neljäsosaa kaikki kanavaliikenne kuului NATO -maihin. Britannian kokonaisvaranto kansallistamisen aikaan riitti vain kuudeksi viikoksi. [124] Neuvostoliitto oli varma veto -oikeudestaan ​​kaikkiin Nasser -pakotteisiin Yhdistyneissä Kansakunnissa. Britannia ja muiden valtioiden konferenssi tapasivat Lontoossa kansallistamisen jälkeen yrittääkseen ratkaista kriisin diplomaattisin keinoin. Nasser hylkäsi kuitenkin kahdeksantoista kansakunnan ehdotukset, mukaan lukien tarjouksen Egyptin edustuksesta Suezin kanavayhtiön hallituksessa ja osan voitosta. [125] Eden pelkäsi Nasserin aikovan muodostaa arabiliiton, joka uhkaisi keskeyttää öljyn toimitukset Eurooppaan, ja päätti yhdessä Ranskan kanssa poistaa hänet vallasta. [126]

Eden, hyödyntäen kokemustaan ​​1930 -luvulla, näki Nasserin toisena Mussolinina, kun hän piti kahta miestä aggressiivisina fasisteina, jotka olivat päättäneet hyökätä muihin maihin. Toiset uskoivat, että Nasser toimi oikeutetuista isänmaallisista huolenaiheista ja että ulkoministeriö päätti kansallistamisen olevan tarkoituksellisesti provosoiva, mutta ei laiton. Oikeusministeriä Sir Reginald Manningham-Bulleria ei pyydetty virallisesti hänen lausunnostaan, mutta hän esitti näkemyksensä siitä, että hallituksen suunnittelema aseellinen lakko Egyptiä vastaan ​​olisi laiton, tiedetään lordikanslerin kautta. [127]

Anthony Nutting muistutti, että Eden kertoi hänelle: "Mitä kaikkea tätä hölynpölyä on Nasserin eristämisestä tai" neutraloimisesta ", kuten kutsut? Haluan hänet tuhotuksi, etkö voi ymmärtää? Haluan hänet murhatuksi, ja jos sinä ja ulkoministeriö ole samaa mieltä, sitten sinun on parempi tulla kabinetille ja selittää miksi. " Kun Nutting huomautti, ettei heillä ollut vaihtoehtoista hallitusta Nasserin tilalle, Eden vastasi ilmeisesti: "En välitä, jos Egyptissä vallitsee anarkia ja kaaos." [128] Yksityisessä kokouksessa Downing Streetillä 16. lokakuuta 1956 Eden esitti useille ministereille suunnitelman, jonka ranskalaiset esittivät kaksi päivää aikaisemmin. Israel hyökkää Egyptiin, Britannia ja Ranska antaisivat uhkavaatimuksen, joka käski molempia osapuolia lopettamaan ja, jos joku kieltäytyi, lähettäisi joukkoja täytäntöönpanemaan ultimaattia, erottaisi molemmat puolet - ja valtaisi kanavan ja päästäisi eroon Nasserista. Kun Nutting ehdotti, että amerikkalaisia ​​olisi kuultava, Eden vastasi: "En tuo amerikkalaisia ​​tähän. Dulles on tehnyt tarpeeksi vahinkoa sellaisenaan. Tällä ei ole mitään tekemistä amerikkalaisten kanssa. Meidän ja ranskalaisten on päätettävä, mitä tehdä ja me yksin." [129] Eden myönsi avoimesti, että hänen näkemyksensä kriisistä muodostui hänen kokemuksistaan ​​kahden maailmansodan aikana ja kirjoitti: "Meitä kaikkia leimaa jossain määrin sukupolvemme leima, minun on Sarajevon salamurha ja kaikki On mahdotonta lukea ennätystä nyt eikä tuntea, että meillä olisi vastuu aina olla kierros takana. Aina kierros takana, kohtalokas kierros. " [130]

Ei ollut kysymys välittömästä sotilaallisesta vastauksesta kriisiin-Kyproksella ei ollut syvänmeren satamia, mikä tarkoitti sitä, että useiden päivien Egyptistä purjehtivan Maltan olisi oltava hyökkäyslaivaston pääpiste, jos Libyan hallitus ei salli maahyökkäystä sen alueelta. [124] Eden alun perin harkitsi brittiläisten joukkojen käyttämistä Libyan kuningaskunnassa kanavan saamiseksi takaisin, mutta päätti sitten tämän uhkaavan arabien mielipiteen. [131] Toisin kuin Ranskan pääministeri Guy Mollet, joka piti kanavan takaisin saamista ensisijaisena tavoitteena, Eden uskoi, että todellinen tarve oli poistaa Nasser virasta. Hän toivoi, että jos englantilais-ranskalaiset voittavat Egyptin armeijan nopeasti ja nöyryyttävästi, Egyptin kansa nousee Nasseria vastaan. Eden kertoi sotamarsalkalle Bernard Montgomerylle, että tehtävän yleinen tavoite oli yksinkertaisesti: "Lyödä Nasser irti ahvenestaan." [132] Ellei kansannousua ole, Eden ja Mollet sanoisivat, että Egyptin joukot eivät kykene puolustamaan maataan ja siksi anglo-ranskalaisten joukkojen olisi palattava vartioimaan Suezin kanavaa.

Eden uskoi, että jos Nasserin nähdään pääsevän kanavan valloittamisesta, Egypti ja muut arabimaat saattavat siirtyä lähemmäksi Neuvostoliittoa. Tuolloin Lähi -idän osuus Länsi -Euroopan öljyntuotannosta oli 80–90 prosenttia. Myös muita Lähi -idän maita saatetaan kannustaa kansallistamaan öljyteollisuutensa. Hän väitti tuolloin ja jälleen vuoden 1967 haastattelussa, että hyökkäyksen tarkoituksena oli säilyttää kansainvälisten sopimusten pyhyys ja estää sopimusten yksipuolinen irtisanominen tulevaisuudessa. [94] Eden käytti kriisin aikana energisesti median, mukaan lukien BBC, yllyttämistä yleiseen mielipiteeseen tukemaan hänen näkemyksiään Nasserin kaatamisen tarpeesta. [133] Syyskuussa 1956 laadittiin suunnitelma veden virtauksen vähentämiseksi Niilissä käyttämällä patoja yritettäessä vahingoittaa Nasserin asemaa. Suunnitelmasta kuitenkin luovuttiin, koska sen toteuttaminen kestää kuukausia ja koska pelättiin, että se voisi vaikuttaa muihin maihin, kuten Ugandaan ja Keniaan. [134]

Valtiovarainministeri Harold Macmillan tapasi 25. syyskuuta 1956 epävirallisesti presidentti Eisenhowerin kanssa Valkoisessa talossa. Hän ymmärsi väärin Eisenhowerin päättämisen välttää sotaa ja kertoi Eedenille, että amerikkalaiset eivät millään tavoin vastusta Nasserin kaatamisyritystä. [135] Vaikka Eden oli tuntenut Eisenhowerin jo vuosia ja hänellä oli monia suoria yhteyksiä kriisin aikana, hän ymmärsi myös tilanteen väärin. Amerikkalaiset näkivät itsensä dekolonisaation mestariksi ja kieltäytyivät tukemasta mitään liikettä, jota voitaisiin pitää imperialismina tai kolonialismina. Eisenhower piti kriisiä rauhanomaisena, hän kertoi Edenille, ettei amerikkalainen yleinen mielipide tue sotilaallista ratkaisua. Eden ja muut Ison-Britannian johtavat virkamiehet uskoivat virheellisesti Nasserin tukeen Palestiinan miliisiä Israelia vastaan ​​sekä hänen pyrkimyksiään epävakauttaa länsimaalaisia ​​hallituksia Irakissa ja muissa arabivaltioissa estäisivät Yhdysvaltoja puuttumasta operaatioon. Eisenhower varoitti erityisesti, että amerikkalaiset ja maailma "olisivat raivoissaan", elleivät kaikki rauhanomaiset reitit olisi käytetty loppuun, ja silloinkin "lopullinen hinta saattaa tulla aivan liian raskaaksi". [136] [137] Ongelman ytimessä oli se, että Eden koki Britannian olevan edelleen itsenäinen maailmanvalta.Hänen sympatiansa Yhdistyneen kuningaskunnan integroitumisesta Eurooppaan, joka ilmeni hänen skeptisyydessään aloittavaa Euroopan talousyhteisöä (ETY) kohtaan, oli toinen osa hänen uskoaan Britannian itsenäiseen rooliin maailman asioissa.

Israel hyökkäsi Siinain niemimaalle lokakuun lopussa 1956. Britannia ja Ranska muuttivat näennäisesti erottamaan molemmat puolet ja tuomaan rauhan, mutta itse asiassa palauttamaan kanavan hallinnan ja kukistamaan Nasserin. Yhdysvallat vastusti hyökkäystä välittömästi ja voimakkaasti. YK tuomitsi hyökkäyksen, Neuvostoliitto oli sotainen, ja vain Uusi -Seelanti, Australia, Länsi -Saksa ja Etelä -Afrikka puhuivat Britannian kannan puolesta. [138] [139]

Suezin kanavalla oli vähemmän taloudellista merkitystä Yhdysvalloille, jotka saivat 15 prosenttia öljystä tällä reitillä. Eisenhower halusi välittää kansainvälistä rauhaa "hauraille" alueille. Hän ei nähnyt Nasseria vakavana uhkana länsimaille, mutta hän oli huolissaan siitä, että Neuvostoliitto, joka tunnetusti halusi pysyvän lämpimän vesikohdan Mustanmeren laivastolleen Välimerelle, voisi olla Egyptin puolella. Eisenhower pelkäsi neuvostoliittoa suosivaa vastaiskua arabimaiden keskuudessa, jos Egypti kärsi, kuten näytti todennäköiseltä, nöyryyttävän tappion brittien, ranskalaisten ja israelilaisten käsissä. [140]

Eden, joka kohtasi puolueensa kotimaista painostusta ryhtyä toimiin sekä pysäyttää brittiläisen vaikutusvallan vähenemisen Lähi -idässä [3], oli jättänyt huomiotta Ison -Britannian taloudellisen riippuvuuden Yhdysvalloista toisen maailmansodan jälkeen ja olettaa Yhdysvallat suostuisi automaattisesti kaikkiin lähimmän liittolaisensa toimiin. Laki ei sota -tapahtumassa Trafalgar Squarella 4. marraskuuta 1956 Aneurin Bevan pilkkasi Edenia: "Sir Anthony Eden on teeskennellyt hyökkäävänsä Egyptiin vahvistaakseen Yhdistyneitä Kansakuntia. Jokainen murtovaras voisi tietysti sanoa saman Hän voisi väittää tulleensa taloon kouluttaakseen poliisin. tyhmä ollakseen pääministeri. "Julkinen mielipide oli sekava Jotkut historioitsijat ajattelevat, että suurin osa Yhdistyneen kuningaskunnan julkisesta mielipiteestä oli Eedenin puolella. [141] Eden joutui kumartamaan Yhdysvaltojen diplomaattista ja taloudellista painetta ja kotimaisia ​​mielenosoituksia soittamalla tulitauko, kun englantilais-ranskalaiset joukot olivat valloittaneet vain 23 mailia kanavasta.Kun Yhdysvallat uhkasi peruuttaa taloudellisen tuen punta, kabinetti jakautui ja valtiovarainministeri Harold Macmillan uhkasi erota, ellei välittömästi julisteta tulitaukoa. Hän harkitsi puheluiden uhmaamista, kunnes komentaja paikan päällä sanoi, että anglo-ranskalaisjoukkojen voi kestää jopa kuusi päivää, ennen kuin ne voivat turvata koko kanavavyöhykkeen. Siksi tulitauko julistettiin 7. marraskuuta keskiyöllä. [. viite Tarvitaan ]

Kirjassaan 1987 Vakoilija Peter Wright sanoi, että sotilasoperaation määrätyn päättymisen jälkeen Eden aktivoi murhavaihtoehdon uudelleen toisen kerran. Tähän mennessä Nasser oli koonnut lähes kaikki Egyptin MI6 -agentit, ja uusi operaatio, jossa käytettiin kapinallisia egyptiläisiä upseereita, laadittiin. Se epäonnistui pääasiassa siksi, että Kairon laitamille piilotettu aseiden kätkö todettiin vialliseksi. [142]

Suez vahingoitti pahasti Eedenin maineita valtiomiestaidoista ja johti hänen terveytensä romahtamiseen. Hän lähti lomalle Jamaikaan marraskuussa 1956, jolloin hän oli edelleen päättänyt jatkaa sotilaana pääministerinä. Hänen terveytensä ei kuitenkaan parantunut, ja hänen poissa ollessaan Lontoosta hänen liittokanslerinsa Harold Macmillan ja Rab Butler työskentelivät ohjatakseen hänet virastaan. Tulitaukoaamuna Eisenhower suostui tapaamaan Edenin julkisesti erimielisyyksien ratkaisemiseksi, mutta tämä tarjous peruttiin myöhemmin sen jälkeen, kun ulkoministeri Dulles ilmoitti, että se saattaa aiheuttaa Lähi -idän tilanteen edelleen. [143]

Tarkkailija sanomalehti syytti Edenia valehtelemasta parlamentille Suezin kriisin vuoksi, kun taas kaikkien puolueiden edustajat arvostelivat hänen kutsumistaan ​​tulitaukoon ennen kanavan valtaamista. Vaikka Churchill kannatti julkisesti Edenin toimia, hän kritisoi yksityisesti seuraajaansa siitä, ettei hän nähnyt sotilasoperaatiota loppuun asti. Eden selviytyi helposti alahuoneen luottamusäänestyksestä 8. marraskuuta. [143]

1957 eroaminen Muokkaa

Edenin ollessa lomalla Jamaikalla muut hallituksen jäsenet keskustelivat 20. marraskuuta siitä, miten vastustetaan syytteitä siitä, että Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska olivat tehneet yhteistyötä salaliitossa Israelin kanssa kanavan valloittamiseksi, mutta päättivät, että julkisia todisteita on hyvin vähän. [144]

Palattuaan Jamaikalta 14. joulukuuta Eden toivoi edelleen pääministerinä. Hän oli menettänyt perinteisen tukipohjansa torien vasemmistolla ja maltillisen mielipiteen keskuudessa kansallisella tasolla, mutta näyttää siltä, ​​että hän toivoi voivansa rakentaa uuden tukikohdan oikeistolaisten keskuudessa. [145] Hänen poliittinen asemansa oli kuitenkin heikentynyt hänen poissaolonsa aikana. Hän halusi tehdä lausunnon hyökkäämällä Nasseria vastaan ​​Neuvostoliiton nukkeena, hyökkäämällä Yhdistyneisiin Kansakuntiin ja puhumalla "1930 -luvun oppitunneista", mutta Macmillan, Butler ja lordi Salisbury esti sitä. [146]

Palattuaan alahuoneeseen (17. joulukuuta) hän putosi istuntosaliin, jota hänen puolueensa ei ollut tunnustanut. Yksi konservatiivinen kansanedustaja nousi aaltoilemaan tilauskirjaansa, mutta joutui istumaan hämmentyneenä, kun taas työväenpuolueen edustajat nauroivat. [147] Hän puhui 18. joulukuuta vuoden 1922 komiteassa (konservatiiviset taklaajat) ja julisti "niin kauan kuin elän, en koskaan pyydä anteeksi tekemistämme", mutta ei pystynyt vastaamaan vuoden 1950 kolmikantajulistuksen pätevyyttä koskevaan kysymykseen. (jonka hän oli itse asiassa vahvistanut huhtikuussa 1955, kaksi päivää ennen pääministeriksi tuloaan). [145] Viimeisessä lausunnossaan alahuoneelle pääministerinä (20. joulukuuta 1956) hän esiintyi hyvin vaikeassa keskustelussa, mutta kertoi kansanedustajille, että "ei ollut ennakkotietoa siitä, että Israel hyökkää Egyptiin". Victor Rothwell kirjoittaa, että tieto siitä, että hän oli eksyttänyt alahuoneen tällä tavalla, on täytynyt roikkua hänen päällään sen jälkeen, samoin kuin huolenaihe siitä, että Yhdysvaltain hallinto saattaa vaatia Britanniaa maksamaan korvauksia Egyptille. [145] Tammikuussa 1987 julkaistujen asiakirjojen mukaan koko kabinetille oli ilmoitettu suunnitelmasta 23. lokakuuta 1956. [131]

Eden kärsi uudesta kuumeesta Checkersissa jouluna, mutta puhui silti virallisesta matkasta Neuvostoliittoon huhtikuussa 1957, halutessaan tutkia täydellisesti Crabbin tapausta ja mäyrätä Lord Hailshamia (ensimmäinen amiraalin herra) 6 miljoonan punnan kulutettu öljyn varastointiin Maltalla. [145]

Eden erosi 9. tammikuuta 1957, kun lääkärit varoittivat häntä hänen henkensä olevan vaarassa, jos hän jatkaa tehtävässään. [148] John Charmley kirjoittaa: "Sairaus. Anna d) ihmisarvoinen syy toimenpiteelle (ts. Eroamiselle), joka olisi joka tapauksessa ollut tarpeen." [149] Rothwell kirjoittaa, että "mysteeri säilyy" siitä, miten Eden suostutettiin eroamaan, vaikka rajalliset todisteet viittaavat siihen, että Butler, jonka odotettiin seuraavan häntä pääministerinä, oli juonittelun keskellä. Rothwell kirjoittaa, että Eedenin kuume oli "ilkeä, mutta lyhyt eikä hengenvaarallinen" ja että saattoi olla "lääketieteellistä näyttöä manipuloitu", jotta Edenin terveys näyttäisi "vielä huonommalta" kuin se oli. Macmillan kirjoitti päiväkirjaansa, että "luonto oli antanut todellisen terveydellisen syyn", kun "diplomaattinen sairaus" olisi muuten pitänyt keksiä. David Carlton (1981) jopa ehdotti, että palatsi olisi saattanut olla osallisena, ja tästä ehdotuksesta keskusteli Rothwell. Jo keväällä 1954 Eden oli ollut välinpitämätön hyvien suhteiden kehittämisessä uuden kuningattaren kanssa. Edenin tiedetään suosineen japanilaista tai skandinaavista tyylistä monarkiaa (eli ilman minkäänlaista osallistumista politiikkaan), ja tammikuussa 1956 hän vaati, että Nikita Hruštšov ja Nikolai Bulganin käyttävät vain vähimmäisaikaa neuvotteluissa kuningattaren kanssa. On myös näyttöä siitä, että palatsi oli huolissaan siitä, ettei sitä pidetty täysin ajan tasalla Suezin kriisin aikana. 1960-luvulla Clarissa Edenin havaittiin puhuvan kuningattaresta "äärimmäisen vihamielisellä ja vähättelevällä tavalla", ja Eden kommentoi haastattelussa vuonna 1976, että hän "ei väittäisi olevansa Suezin kannattaja". [150]

Vaikka tiedotusvälineet odottivat Butlerin nyökkäävän Edenin seuraajana, kuningattarelle tehty kabinettitutkimus osoitti, että Macmillan oli lähes yksimielinen valinta, ja hänestä tuli pääministeri 10. tammikuuta 1957. [151] Pian tämän jälkeen Eden ja hänen vaimonsa lähtivät Englannista lomalle Uudessa -Seelannissa.

Suez jälkikäteen Muokkaa

AJP Taylor kirjoitti 1970 -luvulla: "Eden… tuhosi (hänen maineensa rauhantekijänä) ja johti Ison -Britannian yhteen historian suurimmista nöyryytyksistä… (hän) näytti saavan uuden persoonallisuuden. Hän toimi kärsimättömästi ja impulsiivisesti. Aiemmin joustavasti hän luotti nyt dogmeihin ja tuomitsi Nasserin toiseksi Hitleriksi. Vaikka hän väitti noudattavansa kansainvälistä oikeutta, hän jätti huomiotta Yhdistyneiden kansakuntien järjestön, jota hän oli auttanut luomaan. Lopputulos oli ennemminkin säälittävä kuin traaginen. " [152]

Elämäkertailija D. R. Thorpe sanoo, että Edenin neljä tavoitetta olivat kanavan turvaaminen sen varmistamiseksi, että se pysyi auki ja että öljykuljetukset tuhoavat edelleen Nasserin ja estävät Neuvostoliittoa saamasta vaikutusvaltaa. "Kriisin välitön seuraus oli, että Suezin kanava oli tukossa, öljyn toimitukset keskeytyivät, Nasserin asema arabien kansallismielisyyden johtajana vahvistui ja tie jätettiin avoimeksi Venäjän tunkeutumiselle Lähi -itään. [153] [154 ]

Michael Foot pyysi erikoistutkimusta Dardanellien hyökkäystä ensimmäisen maailmansodan aikana koskevan parlamentaarisen tutkimuksen mukaisesti, vaikka Harold Wilson (työväenpääministeri 1964–70 ja 1974–76) piti asiaa parhaana matotölkkinä jätetty avaamatta. Tämä keskustelu lakkasi sen jälkeen, kun Israel voitti arabiarmeijat kuuden päivän sodassa vuonna 1967, minkä jälkeen Eden sai paljon fanmail-viestejä, joissa kerrottiin hänen olleen oikeassa ja hänen maineensa, etenkin Israelissa ja Yhdysvalloissa. noussut. [124] [155] Vuonna 1986 Edenin virallinen elämäkerran kirjoittaja Robert Rhodes James arvioi uudelleen myötätuntoisesti Edenin asemaa Suezin suhteen [156], ja vuonna 1990, Irakin hyökkäyksen jälkeen Kuwaitiin, James kysyi: "Kuka nyt voi väittää Edenin olleen väärässä?" . [157] Tällaiset argumentit liittyvät lähinnä siihen, oliko Suezin operaatio poliittisesti olennaisesti puutteellinen tai onko sellaisten "revisionistien" mielestä amerikkalaisen tuen puute antanut vaikutelman, että länsi oli jakautunut ja heikko. Anthony Nutting, joka erosi Suezin ulkoministerin tehtävistä, ilmaisi entisen näkemyksensä vuonna 1967, arabien ja Israelin kuuden päivän sodan vuonna, kun hän kirjoitti, että "olimme kylväneet katkeruuden tuulta ja meidän oli määrä leikata koston ja kapinan pyörre. " [158] Sitä vastoin Jonathan Pearson väittää Sir Anthony Eden ja Suezin kriisi: vastahakoinen uhkapeli (2002), että Eden oli vastahakoinen ja vähemmän sotaisa kuin useimmat historioitsijat ovat arvioineet. Tohtori Thorpe, toinen Edenin elämäkertakirjoittajista, kirjoittaa, että Suez oli "todella traaginen loppu hänen pääjohtajuudelleen ja sellainen, jonka oletettiin olevan suhteettoman tärkeä hänen uransa arvioinnissa", hän ehdottaa, että jos Suezin hanke olisi onnistunut, "melkein Varmasti ei ole ollut Lähi -idän sotaa vuonna 1967, eikä luultavasti myöskään Yom Kippurin sotaa vuonna 1973 ". [159]

Guy Millard, yksi Edenin yksityisistä sihteereistä, joka kolmekymmentä vuotta myöhemmin radiohaastattelussa puhui julkisesti ensimmäistä kertaa kriisistä, teki sisäpiirin tuomion Eedenistä: "Se oli tietysti hänen virheensä ja traaginen ja tuhoisa virhe Luulen, että hän yliarvioi Nasserin, Egyptin, kanavan ja jopa Lähi -idän tärkeyden. " [131] Vaikka brittiläiset toimet vuonna 1956 on yleensä kuvattu "imperialistisiksi", päämotivaatio oli taloudellinen. Eden oli liberaali kansallismielisten pyrkimysten kannattaja, myös Sudanin itsenäisyyden suhteen, ja hänen 1954 Suezin kanavan tukisopimuksestaan, joka vei brittiläiset joukot Suezista vastineeksi tietyistä takuista, neuvoteltiin konservatiivipuolueen kanssa Churchillin tahtoa vastaan. [160]

Rothwell uskoo, että Edenin olisi pitänyt peruuttaa Suezin hyökkäyssuunnitelmat lokakuun puolivälissä, kun Yhdistyneiden Kansakuntien anglo-ranskalaiset neuvottelut olivat edistyneet, ja että vuonna 1956 arabimaat hylkäsivät mahdollisuuden tehdä rauha Israelin kanssa rajoja. [161]

Britannia – Ranska hylkäsi suunnitelman liitto Editista

Ison -Britannian hallituksen kabinettipaperit syyskuusta 1956 Edenin pääministerikaudella ovat osoittaneet, että Ranskan pääministeri Guy Mollet lähestyi Ison -Britannian hallitusta ehdottaen ajatusta Ranskan ja Ison -Britannian välisestä taloudellisesta ja poliittisesta liitosta. [162] Tämä oli samanlainen tarjous päinvastoin kuin Churchillin tarjous (Leo Ameryn [163] laatiman suunnitelman pohjalta) kesäkuussa 1940. [164]

Churchillin entinen yksityinen sihteeri Sir John Colville viittasi Guy Molletin tarjoukseen kerätyissä päiväkirjoissaan. Voiman reunat (1985), hän oli kerännyt tiedot vuonna 1957 ilmapäälliköltä Sir William Dicksonilta lentolennon aikana (ja Colvillen mukaan useiden viskien ja soodan jälkeen). [165] Eden hylkäsi Molletin pyynnön liittyä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mutta Ranskan lisämahdollisuutta Kansainyhteisöön harkittiin, vaikka se hylättiin samalla tavalla. Colville totesi Suezin suhteen, että Eden ja hänen ulkoministeri Selwyn Lloyd "tunsivat tämän tarjouksen vuoksi yhä enemmän ranskalaisia ​​ranskalaisia". [165]

Eden erosi myös alahuoneesta, kun hän nousi pääministeriksi. [166] Eden piti yhteyttä lordi Salisburyn kanssa ja oli samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että Macmillan oli ollut paras valinta pääministerinä, mutta tunsi myötätuntoa hänen eroamisestaan ​​Macmillanin Kyproksen politiikasta. Huolimatta useista kirjeistä, joissa Macmillan melkein pyysi häntä hyväksymään henkilökohtaisesti ennen vuoden 1959 vaaleja, Eden antoi vain kannanoton konservatiiviselle hallitukselle. [167] Eden säilytti suuren osan henkilökohtaisesta suosiostaan ​​Britanniassa ja harkitsi paluuta parlamenttiin. Useiden konservatiivien kansanedustajien kerrottiin olevan halukkaita luopumaan paikastaan ​​hänen puolestaan, vaikka puoluehierarkia oli vähemmän innokas. Lopulta hän luopui tällaisista toiveista vuoden 1960 lopulla uuvuttavan Yorkshiren puhekiertueen jälkeen. [166] Macmillan tarjoutui aluksi suosittelemaan häntä viskositeettiksi, mitä Eden piti laskennallisena loukkauksena. yksi kuningattarelta. [167] Hän tuli Lordien taloon Avonin jaarliksi vuonna 1961. [168]

Eläkkeellä Eden asui Rose Bowerissa Ebble -joen rannalla Broad Chalke, Wiltshire. Vuodesta 1961 lähtien hän kasvatti 60 Herefordshiren karjaa (joista yksi oli nimeltään "Churchill"), kunnes hänen terveytensä heikkeneminen pakotti hänet myymään ne vuonna 1975. [169] Vuonna 1968 hän osti Alvedistonin kartanon, jossa hän asui kuolemaansa asti vuonna 1977. [170]

Heinäkuussa 1962 Eden teki etusivun uutisia kommentoimalla, että "herra Selwyn Lloydia on kohdeltu kauheasti", kun tämä erotettiin liittokansleriksi "Pitkien veitsien yönä" tunnetussa uudelleenjärjestelyssä. Elokuussa 1962, illallisjuhlissa, hänellä oli "slanging -ottelu" Nigel Birchin kanssa, joka ei ilmailuministerinä ollut tukenut koko sydämestään Suezin hyökkäystä. [171] Vuonna 1963 Eden kannatti alun perin Hailshamia konservatiivien johtajuudessa, mutta tuki sitten Homea kompromissiehdokkaana. [172]

Vuosina 1945–1973 Eden oli Birminghamin yliopiston kansleri. Televisiohaastattelussa vuonna 1966 hän kehotti Yhdysvaltoja lopettamaan Pohjois -Vietnamin pommitukset keskittyäkseen rauhansuunnitelman kehittämiseen, "joka voisi olla Hanoille hyväksyttävä". Hänen mukaansa Pohjois -Vietnamin pommitukset eivät koskaan ratkaisisi Etelä -Vietnamin konfliktia. "Päinvastoin", hän julisti, "pommitukset luovat eräänlaisen Daavidin ja Goljatin kompleksin mihin tahansa maahan, joka joutuu kärsimään - kuten meidän piti ja kuten epäilen saksalaisten joutuneen viime sodassa". [94] Eden istui laajoissa haastatteluissa kuuluisaan moniosaiseen Thames-television tuotantoon, Maailma sodassa, joka esitettiin ensimmäisen kerran vuonna 1973. Hän esiintyi myös usein Marcel Ophülsin dokumentissa 1969 Leppoisa ja pitié, keskustellaan Ranskan miehityksestä laajemmassa geopoliittisessa yhteydessä. Hän puhui moitteetonta, joskin painotettua ranskaa. [173]

Edenin satunnaiset artikkelit ja 1970 -luvun alun televisio -esiintyminen olivat poikkeus lähes koko eläkkeelle siirtymiseen. [174] Hän esiintyi harvoin julkisuudessa, toisin kuin muut entiset pääministerit, esim. James Callaghan kommentoi usein ajankohtaisia ​​asioita. [175] Margaret Thatcher jätti hänet jopa vahingossa pois konservatiivien pääministeriluettelosta, kun hänestä tuli konservatiivien johtaja vuonna 1975, vaikka hän myöhemmin yritti luoda suhteita Eedeniin ja myöhemmin hänen leskiinsä. [175] Eläkkeellä ollessaan hän kritisoi voimakkaasti sellaisia ​​hallituksia, kuten Sukarnon Indonesia, joka takavarikoi entisille siirtomaavalloittajilleen kuuluvaa omaisuutta, ja näyttää siltä, ​​että hän on palannut jonkin verran oikeistoihin, joita hän oli puolustanut 1920-luvulla. [176]

Muistelmia Muokkaa

Eläkkeellä ollessaan Eden vastasi Selwyn Lloydin kanssa ja koordinoi tiedonsaantia sekä kirjailijoita, joiden kanssa he olisivat halukkaita puhumaan ja milloin. Huhut siitä, että Britannia oli tehnyt yhteistyötä Ranskan ja Israelin kanssa, ilmestyivät, vaikkakin sekavassa muodossa, jo vuonna 1957. 1970 -luvulle mennessä he olivat sopineet, että Lloyd kertoisi oman versionsa tarinasta vasta Eedenin kuoleman jälkeen (jos Lloyd selviäisi Eedenistä vuoden, kamppailee lopullisen sairauden kanssa saadakseen valmiiksi omat muistelmansa). [177]

Eläkkeellä ollessaan Eden oli erityisen katkera siitä, että Eisenhower oli alun perin ilmoittanut, että brittiläisten ja ranskalaisten joukkojen olisi sallittava jäädä Port Saidin ympärille. epäonnistuminen. Eden piti Eisenhowerin hallinnon odottamatonta vastustusta tekopyhänä vuoden 1953 Iranin vallankaappauksen ja 1954 Guatemalan vallankaappauksen valossa.

Eden julkaisi kolme osaa poliittisia muistelmia, joissa hän kiisti salaliiton Ranskan ja Israelin kanssa.Churchillin tavoin Eden luotti voimakkaasti nuorten tutkijoiden haamukirjoituksiin, joiden luonnoksia hän toisinaan heitti vihaisesti työhuoneensa ulkopuolelle. Yksi heistä oli nuori David Dilks. [172]

Hänen mielestään Yhdysvaltain ulkoministeri John Foster Dulles, josta hän ei erityisesti pitänyt, oli vastuussa Suezin seikkailun pahasta kohtalosta. Lokakuun lehdistötilaisuudessa, tuskin kolme viikkoa ennen taistelujen alkua, Dulles oli yhdistänyt Suezin kanavan kysymyksen kolonialismiin, ja hänen lausuntonsa raivostutti Edenia ja myös suurta osaa Yhdistyneestä kuningaskunnasta. "Kiistalla Nasserin valtaamasta kanavasta", kirjoitti Eden, "ei tietenkään ollut mitään tekemistä siirtomaavallan kanssa, mutta se koski kansainvälisiä oikeuksia." Hän lisäsi, että "jos Yhdysvallat joutuu puolustamaan sopimusoikeuksiaan Panaman kanavalla, hän ei pidä tällaista toimintaa kolonialismina". [178] Hänen välinpitämättömyytensä heikensi entisestään hänen asemaansa, ja hänen tärkeimpänä huolenaiheenaan myöhempinä vuosinaan oli yrittää palauttaa maineensa, jota Suez oli vakavasti vahingoittanut, ja ryhtyi joskus oikeustoimiin hänen näkemyksensä suojelemiseksi. [3]

Eden syytti Yhdysvaltoja pakottamisesta vetäytymään, mutta hän otti kunnian Yhdistyneiden Kansakuntien toiminnasta partioidessaan Israelin ja Egyptin rajoja. Eden sanoi hyökkäyksestä: "Rauha hinnalla millä hyvänsä ei ole koskaan estänyt sotaa. Emme saa toistaa sotaa edeltäneiden vuosien virheitä käyttäytymällä niin kuin rauhan ja järjestyksen viholliset olisivat aseistettuja vain hyvillä aikomuksilla." Hän muistutti tapahtumasta vuoden 1967 haastattelussa ja julisti: "Olen edelleen katumaton Suezin suhteen. Ihmiset eivät koskaan katso, mitä olisi tapahtunut, jos emme olisi tehneet mitään. On olemassa yhtäläisyys 1930 -luvun kanssa. Jos annat ihmisten rikkoa sopimuksia rankaisematta , ruokahalu kasvaa ruokkimaan sellaisia ​​asioita. En ymmärrä, mitä muuta meidän olisi pitänyt tehdä. Ei voi väistää. On vaikea toimia kuin väistää. " [94] Vuonna 1967 antamassaan haastattelussa (jonka hän määräsi käyttävänsä vasta hänen kuolemansa jälkeen) Eden myönsi salaiset suhteet ranskalaisten kanssa ja "vihjeet" Israelin hyökkäyksestä. Hän kuitenkin vaati, että "yhteisyritys ja sen valmistelut olivat perusteltuja niiden väärinkäytösten valossa, joita se [anglo-ranskalainen hyökkäys] oli suunniteltu estämään". "Minulla ei ole mitään anteeksipyyntöä", Eden julisti. [94]

Eläkkeelle siirtyessään Edenillä oli ollut pulaa rahasta, vaikka hänelle maksettiin 100 000 punnan ennakko muistelmistaan Ajat, ja tämän summan ylittävä voitto jaetaan hänen ja sanomalehden kesken. Vuoteen 1970 mennessä he olivat tuoneet hänelle 185 000 puntaa (noin 3 000 000 puntaa vuoden 2014 hinnalla), jolloin hänestä tuli varakkaasti mies ensimmäistä kertaa elämässään. Elämänsä loppupuolella hän julkaisi henkilökohtaisen muistion varhaisesta elämästään, Toinen maailma (1976). [57] [179]

Suhteet Muokkaa

Oxfordin "esteetinä" ensimmäisen maailmansodan jälkeen Eden hoiti useita homoseksuaalisia asioita opiskelutovereidensa kanssa, mukaan lukien Eddy Sackville-West, Edward Gathorne-Hardy ja Eardley Knollys. [180] Myöhemmin hänen sota -aikainen kollegansa James Grigg piti häntä "köyhänä heikoina pieninä orvokkeina", kun taas Rab Butler kuvaili häntä "puoliksi hulluksi baronetiksi, puoliksi kauniiksi naiseksi". [180]

5. marraskuuta 1923, vähän ennen parlamentin vaaleja, hän meni naimisiin Beatrice Beckettin kanssa, joka oli silloin kahdeksantoista. [181] Heillä oli kolme poikaa: Simon Gascoigne (1924–1945), Robert, joka kuoli viisitoista minuuttia syntymän jälkeen lokakuussa 1928, ja Nicholas (1930–1985). [182]

Avioliitto ei ollut menestys, ja molemmat osapuolet ilmeisesti hoitivat asioita. 1930-luvun puoliväliin mennessä hänen päiväkirjoissaan mainitaan harvoin Beatrice. [183] ​​Avioliitto hajosi lopulta heidän poikansa Simonin menetyksen rasituksessa, joka kuoli RAF: n kanssa Burmassa vuonna 1945. Hänen koneensa ilmoitettiin "kadonneeksi toiminnassa" 23. kesäkuuta ja löydettiin 16. heinäkuuta Eden ei halunnut, että uutiset tulevat julkisiksi vasta 26. heinäkuuta pidettävän vaalituloksen jälkeen, jotta vältettäisiin väitteitä siitä, että ne "tekisivät poliittista pääomaa". [184]

Vuosina 1946–1950 Eden erosi vaimostaan, ja hän kävi avoimen suhteen Dorothyn, kreivitär Beattyn, Davidin vaimon, Earl Beattyn kanssa. [185]

Eden oli kirjailija Emily Edenin isoisänpojanpoika ja vuonna 1947 kirjoitti johdannon romaaniinsa Puoliksi kiinnitetty pari (1860). [186]

Vuonna 1950 Eden ja Beatrice erosivat lopulta, ja vuonna 1952 hän meni naimisiin Churchillin veljentytär Clarissa Spencer-Churchillin kanssa, joka oli nimellinen roomalaiskatolinen, jota katolinen kirjailija Evelyn Waugh kritisoi raivokkaasti eronneen miehen kanssa.

Terveysongelmat Muokkaa

Edenillä oli mahahaava, jota pahensi ylityö, jo 1920 -luvulla. [187] Sappikivien poistotoimenpiteen aikana 12. huhtikuuta 1953 hänen sappiteitinsä vaurioitui, jolloin Eden oli altis toistuville infektioille, sappitukokselle ja maksan vajaatoiminnalle. Lääkäri, jota neuvottiin tuolloin, oli kuninkaallinen lääkäri Sir Horace Evans, 1. paroni Evans. Kolme kirurgiaa suositeltiin, ja Eden valitsi sen, joka oli aiemmin suorittanut appendektomian, John Basil Hume, kirurgi Pyhän Bartholomewin sairaalasta. [188] Eden kärsi kolangiitista, vatsan tulehduksesta, josta tuli niin tuskallista, että hän joutui sairaalaan vuonna 1956 41 ° C: n lämpötilassa. Hän tarvitsi suuren leikkauksen kolme tai neljä kertaa ongelman lievittämiseksi. [189] [190] [191] [188]

Hänelle määrättiin myös benzedriini, 1950 -luvun ihmelääke. Sitä pidettiin silloin vaarattomana piristävänä aineena, ja se kuuluu huumeiden perheeseen, jota kutsutaan amfetamiiniksi, ja tuolloin niitä määrättiin ja käytettiin hyvin satunnaisesti. Benzedriinin sivuvaikutuksia ovat unettomuus, levottomuus ja mielialan vaihtelut, joista kaikki Eden todellakin kärsivät Suezin kriisin aikana, aiemmin valtakaudellaan hän valitti, että hänet pidettiin yöllä hereillä moottoripyörien äänen [192] takia. nukkua yli 5 tuntia yössä tai joskus herätä klo 3. [189] Edenin huumehoito on nyt yleisesti hyväksytty osana hänen huonon tuomionsa pääministerinä. [3] Thorpen elämäkerta kuitenkin kiisti Edenin väärinkäytön Benzedrinea vastaan ​​ja totesi, että väitteet olivat "valheellisia", kuten Edenin lääketieteelliset tiedot Birminghamin yliopistosta tekevät selväksi, eivät [vielä] käytettävissä tutkimukseen. [8]

Edenin kirjoittama eroamisasiakirja kaappiin vapauttamista varten 9. tammikuuta 1957 myönsi olevansa riippuvainen piristeistä, mutta kielsi niiden vaikuttaneen hänen tuomioonsa Suezin kriisin aikana syksyllä 1956. ". Minun on pakko lisätä huumeiden määrää "huonojen vatsalihasten" jälkeen] ja lisätä myös huumeiden torjumiseen tarvittavia piristeitä. Tällä on vihdoin ollut haitallinen vaikutus epävarmaan sisätilaani ", hän kirjoitti. Kuitenkin kirjassaan Suezin asia (1966), historioitsija Hugh Thomas, jota David Owen lainasi, väitti, että Eden oli paljastanut kollegalleen, että hän "asui tuolloin käytännössä Benzedriinillä". [189] Kaiken kaikkiaan hän otti eri vaiheissa, mutta useimmiten samanaikaisesti, rauhoittavien aineiden, opioidikipulääkkeiden ja vastaavien piristeiden yhdistelmän niiden masentavien vaikutusten torjumiseksi. ), Dekstroamfetamiini, natriumamytali (barbituraatti -rauhoittava aine), secobarbitaali (barbituraatti -rauhoittava aine), B12 -vitamiini ja petidiini (ainutlaatuinen opioidikipulääke, jonka ajateltiin rentouttavan sappitiehyitä, joiden tiedetään nyt olevan epätarkkoja [193 ]). [189]

Joulukuussa 1976 Eden tunsi olonsa tarpeeksi hyväksi matkustaakseen vaimonsa kanssa Yhdysvaltoihin viettämään joulua ja uutta vuotta Averellin ja Pamela Harrimanin kanssa, mutta saavuttuaan osavaltioihin hänen terveytensä heikkeni nopeasti. Pääministeri James Callaghan järjesti RAF -koneen, joka oli jo Amerikassa, jotta se siirtyisi Miamiin ja lensi Eedenin kotiin. [194]

Eden kuoli etäpesäkkeisestä eturauhassyövästä luuhun ja välikarsinaan [195] kotonaan Alvediston Manorissa 14. tammikuuta 1977, 79 -vuotiaana. [196] Clarissa selviytyi hänestä. [197] Hänen tahtonsa todistettiin 17. maaliskuuta ja hänen omaisuutensa oli 92 900 puntaa (vastaa 581 425 puntaa vuonna 2019) [198]. [199]

Hänet haudattiin St Maryn kirkkopihalle Alvedistoniin, vain kolme kilometriä ylävirtaan Rose Bowerista, Ebble -joen lähteelle. Edenin paperit ovat Birminghamin yliopiston erikoiskokoelmissa. [200]

Kuollessaan Eden oli Churchillin sotakaapin viimeinen elossa oleva jäsen. Edenin elossa oleva poika, Nicholas Eden, Avonin toinen jaarli (1930–1985), joka tunnettiin nimellä varakreivi Eden vuosina 1961–1977, oli myös poliitikko ja ministeri Thatcherin hallituksessa, kunnes hän kuoli aidsiin 54 -vuotiaana. [201 ]

Eden, joka oli hyvätapainen, hyvin hoidettu ja hyvännäköinen, näytti aina erityisen viljellyltä. Tämä antoi hänelle valtavan yleisön tuen koko poliittisen elämänsä ajan, mutta jotkut aikalaiset kokivat hänen olevan vain pinnallinen henkilö, jolla ei ollut syvempiä vakaumuksia.

Tätä näkemystä vahvisti hänen hyvin pragmaattinen lähestymistapa politiikkaan. Esimerkiksi Sir Oswald Mosley sanoi, ettei hän koskaan ymmärtänyt, miksi Tory -puolue painosti Edenia niin voimakkaasti, koska hän koki Edenin kykyjen olevan paljon huonompia kuin Harold Macmillan ja Oliver Stanley. [202] Vuonna 1947 Dick Crossman kutsui Edeniä "tuoksi brittiläiseksi tyypiksi, idealistiksi ilman vakaumusta". [203]

Yhdysvaltain ulkoministeri Dean Acheson piti Edenia melko vanhanaikaisena amatöörinä politiikassa, joka on tyypillistä Ison-Britannian järjestölle. [3] Sitä vastoin Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov kommentoi, että Edenin Suezin seikkailuun asti hän oli ollut "maailman huippuluokkaa". [204]

Stanley Baldwin vaikutti voimakkaasti Edeniin, kun hän tuli parlamenttiin. Aiempien taistelullisten alkujen jälkeen hän kehitti hillittyä puhetyyliä, joka luotti voimakkaasti järkeviin argumentteihin ja yhteisymmärryksen luomiseen eikä retoriikkaan ja puoluepisteiden pisteytykseen, mikä oli usein erittäin tehokasta alahuoneessa. [205] Hän ei kuitenkaan ollut aina tehokas julkinen puhuja, ja hänen parlamentin esityksensä toisinaan pettyivät moniin hänen seuraajiinsa, esimerkiksi sen jälkeen, kun hän erosi Neville Chamberlainin hallituksesta. Winston Churchill kommentoi kerran jopa yhtä Edenin puheista, että tämä oli käyttänyt kaikkia kliseitä paitsi "Jumala on rakkaus". [109] Se oli tarkoituksellista, koska Eeden poisti usein puheluonnoksista alkuperäisiä lauseita ja korvasi ne kliseillä. [206]

Edenin kyvyttömyys ilmaista itseään selkeästi johtuu usein ujoudesta ja itseluottamuksen puutteesta. Tiedetään, että Eden on ollut paljon suorempi tapaamisessa sihteeriensä ja neuvonantajiensa kanssa kuin hallituksen kokouksissa ja julkisissa puheissa, ja hänellä oli joskus taipumus raivostua ja käyttäytyä "kuin lapsi" [207] vain saadakseen malttinsa muutamassa minuutissa. [3] Monet hänen palveluksessaan olevat huomauttivat, että hän oli "kaksi miestä": toinen viehättävä, älykäs ja ahkera ja toinen pikkumainen ja altis raivokohtauksille, joiden aikana hän loukkasi alaisiaan. [208]

Pääministerinä Eden oli tunnettu puheluista ministereille ja sanomalehtien toimittajille klo 6.00 alkaen. Rothwell kirjoitti, että jo ennen Suezia puhelimesta oli tullut "huume": "Suezin kriisin aikana Edenin puhelinmania ylitti kaikki rajat". [209]

Eden oli tunnetusti "purkamaton" ja loukkasi Churchilliä kieltäytyessään liittymästä The Other Clubiin. Hän kieltäytyi myös Athenaeumin kunniajäsenyydestä. [183] ​​Hän säilytti kuitenkin ystävälliset suhteet oppositiojohtajiin, esimerkiksi George Thomas sai ystävällisen kaksisivuisen kirjeen Eedeniltä, ​​kun hän sai tietää, että hänen isäpuolensa oli kuollut. [210] Eden oli National Galleryn (MacDonaldin peräkkäin) luottamusmies vuosina 1935–1949. Hänellä oli myös syvällinen persialaisen runouden ja Shakespearen tuntemus, ja hän olisi sidoksissa kenen tahansa kanssa, joka voisi näyttää samanlaista tietoa. [211]

Rothwell kirjoitti, että vaikka Eden kykeni toimimaan häikäilemättömästi, esimerkiksi kasakkojen kotiuttamisen yhteydessä vuonna 1945, hänen tärkein huolensa oli välttää sitä, että häntä pidettäisiin "rauhoittavana", kuten Neuvostoliiton haluttomuudesta hyväksyä demokraattinen Puola lokakuussa 1944. Kuten monet ihmiset, Eden vakuutti itsensä siitä, että hänen menneisyytensä oli johdonmukaisempaa kuin mitä se todellisuudessa oli ollut. [212]

Viimeaikaiset elämäkerrat painottavat enemmän Eedenin saavutuksia ulkopolitiikassa ja katsovat hänen olleen syvällä vakaumuksella maailmanrauhasta ja turvallisuudesta sekä vahvasta sosiaalisesta omantunnosta. [7] Rhodes James haki Eden Churchillin kuuluisaa tuomiota lordi Curzonista Suuria aikalaisia): "Aamu oli ollut kultainen, keskipäivä oli pronssia ja ilta johti. Mutta kaikki oli kiinteää, ja jokainen kiillotettiin, kunnes se loisti muodin mukaan". [213]

Anthony Edenin henkilökohtaisia ​​ja poliittisia papereita ja Eden -perheen papereita löytyy Cadburyn tutkimuskirjastosta, Birminghamin yliopistosta, Avon Papers -kokoelmasta. [214] Anthony Edeniin liittyviä kirjeitä ja muita papereita löytyy myös Cadburyn tutkimuskirjastosta, Birminghamin yliopistosta. [215]


Winston Churchillin rikokset

Churchill oli kansanmurhaaja. Hän on kiintynyt Britanniassa ja häntä pidetään kansan sankarina - äänestetty kaikkien aikojen parhaaksi britiksi. Alla on Churchillin todellinen historia. Valkoisen ylivallan kannattajan historia, jonka viha intiaaneja kohtaan johti neljään miljoonaan nälkään. Mies, joka inhosi irlantilaisia ​​niin paljon, hän suunnitteli erilaisia ​​tapoja terrorisoida heitä. Rasistinen roisto, joka kävi sotaa mustia ihmisiä kaikkialla Afrikassa ja Britanniassa. Tämä on oikeudenkäynti Winston Churchillille, koko ihmiskunnan viholliselle.

Afganistan:

Churchi l löysi rakkautensa sotaan Afganistanissa vietetyn ajan. Siellä ollessaan hän sanoi: "kaikki vastustavat tapetaan ilman neljännesosaa", koska paštunien on "tunnustettava rodun paremmuus". Hän uskoi, että paštunit on käsiteltävä, ja hän muistelee kirjoituksissaan, kuinka hän osallistui palaviin kyliin ja ihmisten koteihin.

"Menimme järjestelmällisesti, kylä kerrallaan, ja tuhosimme talot, täytimme kaivot, puhalsimme tornit, kaadimme suuret varjoisat puut, poltimme viljan ja rikkoimme säiliöt rangaistavassa tuhossa." - Churchill siitä, miten britit jatkoivat Afganistanissa, ja hän oli vain liian onnellinen ollakseen osa sitä.

Churchill kirjoittaisi myös siitä, kuinka "jokainen heimoon jäänyt heimo oli keihäs tai leikattu kerralla". Ylpeä terrorista, jonka hän auttoi aiheuttamaan Afganistanin ihmisille, Churchill oli hyvin matkalla kohti kansanmurhaa.

Churchill kirjoitti olevansa huolissaan siitä, että Kuuba muuttuu "toiseksi mustaksi tasavaltaksi" vuonna 1896. "Toisella" hän viittasi Haitiin, joka oli ensimmäinen kansakunta nykyään, joka lakkautti orjuuden. Haiti on siitä lähtien rangaistu siitä.

"Kerro heille, että jos meillä on enemmän heidän poskiaan, asetamme juutalaiset heidän päällensä ja ajamme heidät viemäriin, josta heidän ei olisi koskaan pitänyt nousta." - Winston Churchill, miten käsitellä Egyptiä vuonna 1951.

Britannian armeija Churchillin johdolla teki joukkomurhan Ateenan kaduilla joulukuussa 1944. 28 mielenosoittajaa ammuttiin ja 128 loukkaantui. Keitä he olivat? Olivatko he natsismin kannattajia? Ei, he olivat itse asiassa natsien vastaisia.

Britit vaativat, että kaikki sissiryhmät aseistuvat 2. joulukuuta 1944. Seuraavana päivänä 200 000 ihmistä tuli kaduille, ja silloin Britannian armeija käänsi Churchillin käskystä aseensa ihmisten kimppuun. Churchill piti ELASia (Kreikan kansan vapautusarmeija) ja EAM: tä (National Liberation Front) "kurjana bandittina" (nämä olivat ihmisiä, jotka karkoittivat natsit). Hänen toimintansa joulukuussa johtui puhtaasti hänen vihastaan ​​ja paranoiasta kommunismia kohtaan.

Britit tukivat Kreikan oikeistolaista hallitusta, joka palasi maanpakolaisuudesta sen jälkeen, kun samat vastarintaliikkeen partisanit, joista Churchill määräsi murhaamaan, olivat ajaneet ulos natsi-miehittäjät. Neuvostoliiton joukot otettiin Kreikassa hyvin vastaan. Tämä oli syvästi huolestunut Churchill. Hän suunnitteli Kreikan monarkian palauttamista mahdollisen kommunistisen vaikutusvallan torjumiseksi. Joulukuun tapahtumat olivat osa tätä strategiaa.

Vuonna 1945 Churchill lähetti Charles Wickhamin Ateenaan, missä hänet asetettiin Kreikan turvallisuuspoliisin koulutukseen. Wickham oppi temppujaan kaupankäynnistä Britannian miehittämässä Irlannissa vuosina 1922–1945, jolloin hän oli siirtomaa -RUC: n komentaja, joka oli vastuussa lukemattomista terroriteoista.

Huhtikuussa 1945 Churchill sanoi, että [natsien] yhteistyökumppanit Kreikassa tekivät monissa tapauksissa parhaansa suojellakseen Kreikan väestöä saksalaisilta sortoilta ”ja jatkoi sanomalla, että” kommunistit ovat tärkein vihollinen ”.

Churchill määräsi kukistamaan ”Guyanan” demokraattisesti valitun johtajan. Hän lähetti joukkoja ja sota -aluksia ja keskeytti niiden perustuslain lopettamaan hallitusten kansallistamissuunnitelman.

"Haluaisin nähdä heidän käyvän hyvän sisällissodan". - Churchill haluaa osion Intiasta

Hyvin harvat Britanniassa tietävät Bengalin kansanmurhasta, puhumattakaan siitä, miten Churchill on sen suunnitellut. Churchillin viha intiaaneja kohtaan johti neljän miljoonan nälkään nälkään Bengalin "nälänhädän" aikana vuonna 1943. "Vihaan intialaisia. He ovat petollinen kansa, jolla on pedollinen uskonto ”, hän sanoisi.

Bengalilla oli normaalia parempi sato brittien pakotetun nälänhädän aikana. Ison -Britannian armeija vei miljoonia tonneja riisiä nälkään nähden ihmisiltä Lähi -itään - missä sitä ei edes tarvittu. Kun nälkäinen Bengalin kansa pyysi ruokaa, Churchill sanoi, että "nälänhätä" oli heidän oma syynsä "kasvattaa kuin kaneja". Intian varakuningas sanoi: "Churchillin asenne Intiaan ja nälänhädään on huolimaton, vihamielinen ja halveksiva". Jopa oikeistolainen imperialisti Leo Amery, joka oli Ison -Britannian ulkoministeri Intiassa, sanoi, ettei "nähnyt paljon eroa [Churchillin] ja Hitlerin näkemysten välillä". Churchill kieltäytyi kaikista tarjouksista lähettää apua Bengaliin, Kanadaan, tarjosi 10000 tonnia riisiä, Yhdysvalloissa 100 000 tonnia. Churchill oli edelleen höpöttelemässä, kun hän sai neljä miljoonaa miestä, naista ja lasta nälkään Bengalissa.

Toisen maailmansodan aikana Intia joutui "lainaamaan" Britannialle rahaa. Churchill huokaisi "intialaisista rahalainanantajista" koko ajan.

Totuus on, että Churchill ei koskaan käynyt sotaa fasismia vastaan. Hän lähti sotaan Saksan kanssa puolustaakseen Britannian valtakuntaa. Hän huokaisi: "saammeko satoja miljoonia velkoja Intian puolustamisesta vain sen vuoksi, että intiaanit heittävät sen jälkeen ulos".

Vuonna 1945 Churchill sanoi, että ”hinduja suojeltiin rodusta pelkällä vetäytymisellä tuomiolta”. Bengalin nälänhätä ei riittänyt Churchillin verenhimoon, hän toivoi, että hänen suosikki sotarikollisensa Arthur Harris olisi voinut pommittaa heidät.

Kun Intia jaettiin vuonna 1947, miljoonat ihmiset kuolivat ja miljoonat muut joutuivat siirtymään kotiseudultaan. Churchill sanoi, että Pakistanin luominen, joka on ollut imperialistinen etuvartio briteille ja amerikkalaisille sen alusta lähtien, oli Ison -Britannian "vähän Intiaa".

”Palkinto satumaasta villeimpien unelmiemme ulkopuolella” - Churchill Iranin öljystä

Kun Britannia takavarikoi Iranin öljyteollisuuden, Churchill julisti, että se oli ”palkinto satumaasta villeimpien unelmiemme ulkopuolella”. Hän sekaantui Iranin asioihin vuosikymmenien ajan ja teki kaikkensa sulkeakseen iranilaiset pois luonnonvaroistaan. Kannustetaan kansakunnan ryöstelyä, kun useimmat elivät vakavassa köyhyydessä.

Kesäkuussa 1914 Churchill ehdotti alahuoneessa lakiesitystä, jonka mukaan Ison-Britannian hallituksesta tulisi Anglo-Iranin Oil Companyn suurin osakkeenomistaja. Yhtiö pidättäytyisi maksamasta Iranille osuuttaan osingoista ennen verojen maksamista Ison -Britannian valtiolle. Pohjimmiltaan britit verottivat laittomasti Iranin hallitusta.

Kun Mohammad Mosaddeghin kansallismielinen hallitus uhkasi brittiläisiä "etuja" Iranissa, Churchill oli siellä valmiina suojelemaan heitä hinnalla millä hyvänsä. Vaikka se tarkoittaisi demokratian häpäisemistä. Hän auttoi järjestämään vallankaappauksen Mosaddeghia vastaan ​​elokuussa 1953. Hän kertoi CIA: n operatiiviselle upseerille, joka auttoi toteuttamaan suunnitelman. ”Jos olisin ollut vain muutaman vuoden nuorempi, en olisi rakastanut mitään parempaa kuin palvella komennossasi tässä suuressa hanke ”.

Churchill järjesti BBC: n lähettämään koodattuja viestejä ilmoittaakseen Iranin shahille, että he kaatoivat demokraattisesti valitun hallituksen. Sen sijaan, että BBC päättäisi persialaisen uutislähetyksensä "nyt on keskiyö Lontoossa", he sanoivat Churchillin käskyn mukaan "nyt on juuri keskiyö".

Churchill kuvaili vallankaappausta yksityisesti ”hienoimmaksi operaatioksi sodan [toisen maailmansodan] lopun jälkeen”. Koska hän oli ylpeä imperialismin tuote, hänellä ei ollut mitään ongelmaa syrjäyttää Mosaddeghia, jotta Britannia voisi palata Iranin rikkauksien nauttimiseen.

"Kannatan voimakkaasti myrkytetyn kaasun käyttöä sivistymättömiä heimoja vastaan ​​... se levittäisi vilkasta kauhua." - Churchill kaasun käytöstä Lähi -idässä ja Intiassa

Churchill nimitettiin siirtomaiden ulkoministeriksi vuonna 1921. Hän perusti Lähi -idän osaston, joka vastasi Irakista. Hän päätti halutessaan saada rakkaan valtakuntansa halvalla ja päätti, että ilmavoimat voisivat korvata maajoukot. Nyt käytettiin strategiaa pommittaa kaikki vastustus Britannian valtaa vastaan.

Useita kertoja 1920 -luvulla alueen eri ryhmät, jotka tunnetaan nyt nimellä Irak, nousivat britejä vastaan. Ilmavoimat pantiin sitten toimeen ja pommittivat erottamattomasti siviilialueita väestön hillitsemiseksi.

Churchill oli myös sinapin ja myrkyllisten kaasujen käytön puolestapuhuja. Vaikka hän oli ”sota- ja ilmastosihteeri”, hän neuvoi, että ”jonkinlaisen tukahduttavan pommin tarjoamista” tulisi käyttää ”käytettäväksi ennakoivissa operaatioissa turbulentteja heimoja vastaan” Irakin hallinnan saamiseksi.

Kun irakilaiset heimot nousivat puolustamaan itseään, Churchillin johdolla brittiläiset laukaisivat kauhun muta-, kivi- ja ruokylissä.

Churchill pommitti siviilejä Mesopotamiassa (Kurdistan ja Irak), ja sotarikollinen "Bomber Harris" tiivisti asian seuraavasti:

"Arabit ja kurdit tietävät nyt, mitä todellinen pommitus tarkoittaa 45 minuutin kuluessa, ja täysikokoinen kylä voidaan käytännössä tuhota ja kolmannes sen asukkaista tappaa tai loukkaantua neljällä tai viidellä koneella, jotka eivät tarjoa heille todellista kohdetta tai mahdollisuutta kunnia sotureina, ei tehokas keino paeta. " - Arthur "Bomber" Harris.

- Olemme aina pitäneet irlantilaisia ​​hieman outoina. He kieltäytyvät olemasta englantilaisia. ” - Churchill

Vuonna 1904 Churchill sanoi: "Olen edelleen sitä mieltä, että Irlannin erillinen parlamentti olisi vaarallinen ja epäkäytännöllinen". Churchillin syntyperä liittyy uskollisuuteen Britanniaa kohtaan. Hän on Londonderryn markiisin suora jälkeläinen, joka auttoi hillitsemään 1798 yhdistyneitä irlantilaisia. Hän täytti perheensä maineen, kun kyse oli Irlannin vallankumouksellisten voimien tukahduttamisesta.

Mustat ja tanskalaiset olivat Churchillin aivot, hän lähetti roistot Irlantiin terrorisoimaan halutessaan. He tekivät Churchillin ylpeänä hyökkäämällä siviileihin ja siviilioikeuteen. Räiskää ympäri maata ja suorittaa kostotoimia. Hän jatkoi kuvaamistaan ​​"urhoollisiksi ja arvoisiksi upseereiksi".

Se oli myös Churchill, joka ajatteli muodostaa apulaiset, jotka suorittivat Croke Parkin joukkomurhan. He ampuivat väkijoukkoon gaelilaisessa jalkapallo -ottelussa ja tappoivat 14. Tämä ei tietenkään täyttänyt Churchillin verenhimoa tukahduttaakseen ihmisiä, joita hän kuvaili "outoiksi" kieltäytyessään "olemasta englantilainen".

Hän jatkoi ilmavoimien käyttöä Irlannissa Sinn Fein -jäseniä vastaan ​​vuonna 1920. Hän ehdotti sota-neuvonantajilleen, että lentokoneet lähetettäisiin käskyllä ​​käyttää "konekiväärin tulta tai pommeja" niiden hajottamiseen ja tukahduttamiseen.

Churchill oli varhainen Irlannin jakamisen puolestapuhuja. Sopimusneuvottelujen aikana hän vaati Irlannin laivastotukikohtien säilyttämistä. Vuonna 1938 nämä tukikohdat luovutettiin Irlantiin. Kuitenkin vuonna 1939 Churchill ehdotti Berehavenin tukikohdan valtaamista väkisin.

Vuonna 1941 Churchill tuki suunnitelmaa ottaa käyttöön asevelvollisuus Pohjois -Irlannissa.

Churchill huomautti edelleen "veristä irlantilaista, mitä he ovat koskaan tehneet sotiemme hyväksi", vähentäen Irlannin ansioita siihen, mitä se voisi tarjota resursseina (ihmisinä) heidän imperialistisille maansaannilleen.

Britannia julisti hätätilan Keniassa vuonna 1952 suojellakseen institutionaalisen rasismin järjestelmää, jonka he perustivat koko siirtomaaansa hyväksikäyttääkseen alkuperäiskansoja. Churchill oli arkkityyppinen brittiläinen ylivalta -uskosi, että Kenian hedelmällisen ylängön pitäisi olla vain valkoisille siirtomaa -uudisasukkaille. Hän hyväksyi paikallisen väestön väkivaltaisen poistamisen, jota hän kutsui ”mustaksi”.

Ainakin 150 000 miestä, naista ja lasta joutui keskitysleireille. Brittiläiset sulkivat lasten koulut ja kutsuivat heidät "kapinallisten harjoitusalueiksi". Raiskaus, kastraatio, savukkeet, sähköiskut ja tuli, joita britit käyttivät kiduttamaan kenialaisia ​​Churchillin kellossa.

Vuonna 1954 Britannian hallituksen kokouksessa Churchill ja hänen miehensä keskustelivat Kenian sotavankien pakkotyöstä ja siitä, kuinka kiertää kahden rikkomuksensa rajoitukset:

"Tätä kurssia [säilöönotto ilman oikeudenkäyntiä ja pakkotyötä] oli suositeltu siitä huolimatta, että sen uskottiin rikkovan teknisesti vuoden 1930 pakkotyön yleissopimusta ja Euroopan neuvoston hyväksymää ihmisoikeussopimusta"

Cowan -suunnitelma kannatti voiman käyttöä ja joskus kuolemaa kenialaisia ​​sotavankia vastaan, jotka kieltäytyivät työskentelemästä. Churchill suunnitteli sallivansa tämän jatkaa.

Caroline Elkinsin kirja antaa vilauksen siitä, missä määrin Kenian rikokset olivat tiedossa sekä virallisilla että epävirallisilla piireillä Isossa -Britanniassa ja kuinka Churchill tukahdutti brittien siirtomaajoukkojen aiheuttaman kauhun. Hän jopa "rankaisi" Edwina Mountbattenia mainitsemisestaan: "Edwina Mountbatten keskusteli hätätilanteesta Intian pääministerin Jawaharlal Nehrun ja silloisen siirtomaasihteerin Oliver Lyttletonin kanssa. Kun Lyttleton kommentoi Mau Maun ”kauheaa villiintymistä”… Churchill kosti ja kieltäytyi antamasta lordi Mountbattenin ottaa vaimonsa mukaan viralliselle vierailulle Turkkiin ”.

"En ole samaa mieltä siitä, että seimen koiralla on viimeinen oikeus seimeen."

Vuonna 2012 Churchill sai kunnian patsaalla Jerusalemissa avustaan ​​sionismia.

Hän piti arabiväestöä Palestiinaa "alempana ilmentymänä". Ja että "seimen koiralla on viimeinen oikeus seimeen", hän tarkoitti tällä Palestiinan arabeja.

Vuonna 1920 Churchill julisti: ”Jos, kuten voi tapahtua, Jordanian pankit luovat elämässämme juutalaisen valtion Britannian kruunun suojeluksessa, joka voi käsittää kolme tai neljä miljoonaa juutalaista, tapahtuma järjestetään tapahtui maailmanhistoriassa, mikä olisi hyödyllistä kaikista näkökulmista. "

Vuotta myöhemmin hän kertoi Jerusalemissa palestiinalaisjohtajille, että ”on selvästi oikein, että juutalaisilla, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa, on oltava kansallinen keskus ja kansallinen koti, jossa jotkut heistä voidaan yhdistää. Ja missä muualla se voisi olla, paitsi tällä Palestiinan maassa, johon he ovat olleet läheisesti ja syvästi yhteydessä yli 3000 vuoden ajan? ”.

Palestiinan kuninkaallisessa toimikunnassa (Peel) vuonna 1937 Churchill totesi uskovansa Balfourin julistuksen aikomuksen tehdä Palestiinasta ”ylivoimaisesti juutalainen valtio”.

Hän jatkoi myös kuorintatoimikunnalle ilmaisemalla, ettei hän ”tunnusta esimerkiksi, että Amerikan puna -intiaaneille tai Australian mustille ihmisille on tehty suuri väärin. En myönnä, että näille ihmisille on tehty väärin se, että vahvempi rotu, korkeamman luokan rotu, maailmallisesti viisaampi rotu sen mukaan on tullut ja ottanut heidän paikkansa. ”

Neljä vuotta myöhemmin hän kirjoitti toiveestaan ​​"juutalaisvaltion" perustamisesta toisen sodan jälkeen. Siirtomaa -uudisasukkaiden valtion perustamisesta huolehti kuitenkin Attleen alainen brittiläinen työväenpuolue, joka oli aina paikalla tukemassa tory -kollegoitaan brittiläisen ulkopolitiikan suhteen.

Churchillin viha ja paranoia kommunismia kohtaan saivat hänet ehdottamaan, että atomipommi olisi pudotettava Kremlin päälle. Hän uskoi tämän "hallitsevan voimatasapainon".

Saudi-Arabia:

”Ihailen häntä [Ibn Saud] oli syvä, koska hän oli uskomaton meille. ” - Churchill

Ennen vuotta 1922 britit maksoivat Ibn Saudille 60000 puntaa vuodessa. Churchill, silloinen siirtomaa -sihteeri, nosti sen 100 000 puntaan.

Churchill tiesi hyvin wahhabismin vaaroista. Hän piti alahuoneessa puheen vuonna 1921, jossa hän totesi, että Ibn Saudin seuraajat ”pitävät sitä velvollisuutena ja uskonkappaleena tappaa kaikki, jotka eivät jaa mielipiteitään, ja tehdä orjia vaimoistaan ​​ja lapset. Wahhabi-kylissä on tapettu naisia, koska he ovat yksinkertaisesti esiintyneet kaduilla… [he ovat] ankaria, suvaitsemattomia, hyvin aseistettuja ja verenhimoisia. ” Hän oli kuitenkin tyytyväinen käyttämään Saudin talon vääntynyttä ideologiaa brittiläisen imperialismin hyväksi.

Churchill kirjoitti edelleen, että hänen "ihailunsa häntä [Ibn Saudia] kohtaan oli syvä, koska hän oli uskomaton uskollisuus meitä kohtaan". Hän suihkutti Ibn Saudille rahaa ja lahjoja-lahjoitti Ibn Saudille erityisen Rolls-Roycen 1940-luvun puolivälissä.

Etelä-Afrikka:

Tuhannet lähetettiin Britannian keskitysleireille buurien sotien aikana. Churchill kiteytti Etelä -Afrikassa vietetyn ajan sanomalla, että ”oli hauskaa laukata”.

Churchill kirjoitti, että hänen ainoa ”ärsytyksensä” buurien sodan aikana oli ”se, että kaffirien annettiin ampua valkoisia miehiä vastaan”.

Se oli Churchill, joka kylvi siemenet riistämään äänioikeudet Etelä -Afrikan mustilta. Kesäkuussa 1906 Churchill väitti, että afrikkalaisille pitäisi antaa itsesääntö, mikä tarkoittaisi, että mustat ihmiset jätetään äänestämättä.

Hän jatkoi parlamentille toteamalla, että "meidän on sitouduttava tulkintaan, jonka toinen osapuoli esittää sille, ja on epäilemättä, että buurit pitäisivät sitä sopimuksen rikkomisena, jos franchise ulotettaisiin ensisijaisesti kaikkiin henkilöitä, jotka eivät ole valkoisia. "

Tiivistettynä:

Viime vuosina on tehty useita yrityksiä vahvistaa Britannian imperiumin imagoa. Varsinkin elokuvan välityksellä. Elokuva Pimein tunti ei näyttänyt sinulle mitään Churchillin rikoksista. Päinvastoin, se esitteli hänet sankarina. Gary Oldham voitti Oscarin roolistaan ​​yhdestä kaikkien aikojen pahimmista imperialisteista.

Brittiläiset nationalistiryhmät Britanniassa pitävät Churchillia posteripoikanaan. Ja niin heidän pitäisi. Hän oli rasistinen. Vastauksena siirtolaisuuteen Karibialta Britanniaan hän sanoi, että Englannin pitäisi "pitää valkoisena". Kauden toisen maailmansodan aikana hänen kabinettinsa pakkomielle brittiläisille katsoi American Black GI: tä myönteisesti. He olivat huolissaan siitä, että he ystävystyisivät valkoisten englantilaisten naisten kanssa. Todellinen valkoisiin ylivaltaan uskova Churchill syytti alkuperäiskansoja ja alkuperäiskansoja australialaisia ​​kansanmurhista. Hän sanoi, ettei "myöntänyt, että punaisille intiaaneille ja Australian mustille ihmisille on tehty suuri väärin".

Noble -kirjallisuuspalkinnon voittaja Churchill plagioi tunnetuimman puheensa irlantilaiselta republikaanilta nimeltä Robert Emmet, joka hirtettiin ja sitten mestattiin brittien toimesta vuonna 1803. Winstonin kuuluisa ”me taistelemme heitä rannoilla” -linja poistettiin Emmetin kirjasta. puhe laiturilta.

Kun hän puhui omista brittikavereistaan, hän oli vähemmän kiitollinen ja osoitti syvää vihaa työväenluokkia kohtaan. Hän ehdotti, että "100 000 rappeutunutta brittiä tulisi steriloida väkisin". Ja että "kulkureille ja tuhlareille pitäisi olla kunnollisia työsiirtokuntia, joihin heidät voitaisiin lähettää".

On kerrottava kerta kaikkiaan, että Churchill oli halveksittava, rasistinen, sotarikollinen. Jotkut väittävät, että hänen "syntinsä" korvataan hänen teoistaan ​​toisen maailmansodan aikana. On vain hölynpölyä ehdottaa, että Churchill lähti taistelemaan fasismia vastaan. Hän kiitti Mussolinia "roomalaisena neroina", lahjoitti natsisodan rikollisen Erich Von Manstienin rikolliselle puolustukselle ja pyrki epätoivoisesti pitämään kiinni Britannian valtakunnasta, josta Hitler itse sai inspiraatiota valtakuntaansa varten. Meidän on muistettava, että Churchill ei ollut ainutlaatuisen villi Britannian pääministeri. Hän ei ollut tavallinen, mutta itse asiassa todellinen edustus Britanniasta.


Todellinen tarina Winston Churchill -biopian takana Pimein tunti

Tunnen Ison -Britannian pääministerin Winston Churchillin legendaarisena sanaseppänä, joka piti historian ja#8217 kuuluisimpia puheita. Mutta uusi elämäkerta Pimein tunti, keskiviikkona Gary Oldman kuvaa häntä sanattomaksi silloin, kun hänen kansansa tarvitsi vakuuttavia sanoja enemmän kuin koskaan: toisen maailmansodan kriittisen käännekohdan aikana.

Yksi todellinen paljastus minulle oli löytää, kuinka epävarma hän oli tänä aikana, koska historia, kun luovutimme sen, kertoo meille, että hän oli taipumaton, ” käsikirjoittaja Anthony McCarten (Teoria Kaikki) kertoo TIME. “Kun katsot näiden puheiden käsikirjoituksia, on niin paljon yliviivattua ja muotoiltua uudelleen. Kirjailijana tunsin, että nämä sanat eivät lähteneet hänen mielikuvituksestaan. Hänen täytyi hakkeroida heidät kalliosta, eivätkä he päässeet helposti. Hän oli valtavan paineen alla. ”

Tässä katsaus tähän paineeseen ja muihin historiallisiin konteksteihin elokuvan muihin keskeisiin kohtauksiin, jotka on koottu elokuvan historiallisen neuvonantajan Phil Reedin, Churchillin sotahuoneiden emeritusjohtajan ja Michael Bishopin, Kansainvälinen Churchill -seura:

Mikä kaikista Churchillin 90-vuotisen elämän hetkistä keskittyy siihen, mikä on merkityksellistä touko-kesäkuussa 1940?

“Se on#8217 Churchillin ja rsquosin elämän ja uran tärkein hetki ja 1900 -luvun tärkein historiallinen käännekohta, ” Bishop väittää. Se oli todella hetki, jolloin Hitler olisi voinut voittaa sodan. ”

Jos olet jo nähnyt Dunkirk sitten tiedät miksi toukokuulla oli väliä, ja historioitsijat pitävät Churchillin 4. kesäkuuta pitämää puhetta parlamentille tästä & mdash ”taistellaan rannoilla … emme koskaan luovuta ” & mdash kohtaa, jossa britit ymmärsivät voittavansa sodan. Aiemmin samana keväänä epäonnistuneen brittiläisen yrityksen estää Saksan hyökkäys ja yllättävä välähdyspommi, joka pommitti Hollannia ja Ranskan ja Belgian rajaa, Belgia ja Hollanti antautuivat ja brittiläiset joukot Ranskassa ajettiin rannalle Dunkerkin satamassa. Vaikka sotakabinetin jäsenet valmistautuivat harkitsemaan rauhanneuvotteluja natsi -diktaattorin Adolf Hitlerin kanssa, lopulta yli 300 000 brittiläistä pelastettiin siviiliveneiden ja mdashin avulla. Tästä syystä evakuointi & mdash kopioitu “Opration Dynamo ” & mdash tunnetaan myös nimellä “Dunkerkin ihme. ”

Miksi pääministeri Neville Chamberlain erosi?

Kampanjan epäonnistumiset, joiden tarkoituksena oli pysäyttää Saksan eteneminen Norjassa, aiheuttivat parlamentissa suurta kohinaa ja syytös oli yleensä Chamberlainissa, Reed sanoo. Hänestä nähdään “ eilen & rsquos -mies eikä mies, joka vie [Britanniaa] eteenpäin. pääasiassa rauhan ajan johtaja. Churchill korvasi Chamberlainin toukokuussa 1940, kun hän kuoli myöhemmin samana vuonna.


Katso video: Churchills Bodyguard - Walter Meets Winston - Episode 113 - WWII Documentary (Joulukuu 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos