Uusi

Vaalit 1864

Vaalit 1864


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lincolnin mahdollisuudet uudelleenvalintaan näyttivät heikoilta suurelta osin vuodesta 1864. Yksikään presidentti ei ollut voittanut toista toimikautta Andrew Jacksonin jälkeen yli 30 vuotta sitten. Unioni oli kärsinyt pitkästä pettymyksestä ja monet syyttivät presidentin strategiaa. Lisäksi konservatiiviset voimat pohjoisessa olivat järkyttyneitä vapautumisjulistuksesta ja pelkäsivät sen vaikutusta yhteiskunnan tulevaisuuteen. Paljon liikkeitä tapahtui republikaanipuolueessa ennen yleissopimusta Lincolnin ilmeisen haavoittuvuuden vuoksi. Eri nimiä kehitettiin presidentin mahdollisuuksiksi:

  • Kenraali Benjamin F.Butlerin uskottiin olevan suosittu sotademokraattien keskuudessa
  • Varapresidentti Hannibal Hamlin nautti voimasta radikaalien republikaanien joukossa
  • Kenraali US Grant sai sanomalehden hyväksynnän
  • Valtiovarainministeri Salmon P.Chasella oli kannattajia äärioikeutetuista ja muista radikaaleista republikaaneista.

Kaikki nämä varhaiset mahdolliset ehdokkaat kieltäytyivät kiinnostuksesta ennen konventtia. Kuitenkin voimakkaat orjuuden vastaiset voimat yhdistyivät John C.Frémontin, Lincolnin katkeran vihollisen, ehdokkuuden ympärille. Presidentti oli kahdesti erottanut Frémontin sotilaskomennoista ja peruuttanut käskynsä vapauttaa orjat Missourissa vuonna 1861. Nämä orjuuden vastaiset joukot pitivät varhaisen vuosikongressin Clevelandissa ja ehdottivat Frémontia. toivossa houkutellakseen sotademokraatteja. Lincoln valittiin ensimmäisessä äänestyksessä, eikä hän tarjonnut etusijaa juoksukaverille. Vuosikokous valitsi Andrew Johnsonin Tennesseestä, joka on näennäisesti houkutteleva ehdokas eteläisen ja sotademokraattisen taustansa ansiosta. Alusta lupasi saattaa syytteeseen sotatoimet, kunnes Konfederaation "ehdoton antautuminen". Demokraatit hyväksyivät foorumin, joka vaati tulitaukoa ja neuvotteluratkaisua etelän kanssa. He antoivat ehdokkuutensa George B.McClellanille, joka hylkäsi alustan välittömästi ja vain sitoutui johtamaan sodan taitavammin kuin Lincoln. . Käännekohta tuli syyskuun alussa, kun Sherman valloitti Atlantan, voiton, joka kohotti henkeä koko pohjoisessa ja elvytti Lincoln -kampanjan. Republikaanit varoittivat äänestäjiä: "Älä vaihda hevosia keskellä virtaa." Myös liittovaltion virkamiehet järjestävät liberaaleja lomautuksia unionin sotilaille - mikä on merkittävä tuki Lincolnille.

Vaalit 1864
Ehdokkaat

Juhla

Vaalien äänestys

Suosittu äänestys

Abraham Lincoln (IL)
AndrewJohnson (TN)

Kansallinen liitto
(Republikaani)

212

2,218,388

George B.McClellan (NY)
GeorgePendleton (OH)

Demokraattinen

21

1,812,807

Ääniä ei annettu (Konfederaatio)

80



Vaalit 1864

Vuoden 1864 vaalit olivat monella tapaa ainutlaatuisia. Vaikka vaalien lykkäämiselle olisi ollut runsaasti syytä, kansakunta jatkoi demokraattista prosessia huolimatta siitä, ettei jakautuneessa maassa ollut ennakkoäänestystä. Ensimmäinen ja ainoa kerta, osa Yhdysvalloista ei osallistunut vaaleihin. Alabaman, Arkansasin, Floridan, Georgian, Louisianan, Mississippin, Pohjois -Carolinan, Etelä -Carolinan, Tennesseen, Teksasin ja Virginian osavaltiot eivät antaneet ääniä, vaan kannattivat Jefferson Davisia omana presidenttinä.

Vaalit luovat ennakkotapauksen myös poissaololle. Ennen vuotta 1864 poissaoloja pidettiin tarpeettomina. Mutta sodan keskellä suuri osa äänestäjistä oli edessä, ja käsiteltävät asiat olivat juurtuneet siihen, mitä nämä miehet olivat taistelleet yli neljä vuotta. Lincoln, joka tunnusti armeijan äänestyksen hyödyn, kannatti poissaoloja ja ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain historiassa kentän sotilaat saivat mahdollisuuden osallistua vaaleihin. Osavaltioissa, joissa poissaoloäänestys ei ollut sallittua, Lincoln pyysi kenraaleja antamaan miehilleen lomautukset, jotta he voivat palata kotiin ja äänestää.

Ehdokkaat

Pyrkiessään laajentamaan vaalipiiriään republikaanipuolue päätti liittyä sotademokraattien joukkoon ja kutsui itseään kansallisen liiton puolueeksi. National Union -foorumi vaati sodan päättämistä ehdottomalla konfederaation antautumisella, orjuuden lopettamismuutoksella ja vammaisten veteraanien tukemisella. Jos Lincoln valittaisiin uudelleen, se olisi ensimmäinen kerta yli 30 vuoteen, kun vakiintunut presidentti voitti toisen kauden.

Epäsuosittu ensimmäinen termi

Suurimman osan Lincolnin ensimmäisestä kaudesta hän oli ollut epäsuosittu presidentti. Etelärajalaiset kansalaiset rajavaltioissa ja Keskilännen osissa sekä rauhandemokraatit pohjoisessa olivat vastustaneet häntä alusta alkaen. Lincolnin pyrkimykset vapautumiseen ja armeijan luonnos polarisoivat näitä ryhmiä entisestään.

Gettysburgin voiton jälkeen sodan repimä kansakunta koki mellakoita pohjoisessa. New Yorkin mellakat, ylivoimaisesti pahimmat, muodostivat Yhdysvaltojen historian pahimman sisällissotaa. Alku- ja keskiluokan kapina luonnosta vastaan ​​muuttui pian väkivaltaiseksi mellakoksi. Kun se oli ohi, useita tuhansia loukkaantui, viisikymmentä rakennusta, mukaan lukien värillinen orpojen turvapaikka, oli poltettu ja yli 100 ihmistä oli kuollut. Suurin osa kuolleista oli afroamerikkalaisia ​​miehiä ja yksitoista kuolonuhreista johtui lynkkaamisesta. Mellakat osoittivat monien pohjoisen tyytymättömyyttä vapaussodan käymiseen ja presidentin päätöksiin.

Antietamin taistelun jälkeen New York World julkaisi valheellisen tarinan Lincolnista vitsailemasta taistelukentällä. Demokraattinen kampanja hyödynsi McClellansin suosion joukkojen keskuudessa levittääkseen tätä ja muita vääriä tarinoita Lincolnin piittaamattomuudesta sotilaiden kärsimyksistä.

Vaalit

Vaaleja edeltävinä viikkoina ja kuukausina Lincoln oli yhä vakuuttuneempi siitä, että kansakunta äänestää hänen uudelleenvalintansa. Kongressin jäsenille lähettämässään muistiossa Lincoln syrjäytti poliittisen kilpailun ennaltaehkäisevässä lupauksessa pitää kansa yhdessä.

Tänä aamuna, kuten joissakin menneisyydessä, näyttää erittäin todennäköiseltä, että tätä hallintoa ei valita uudelleen. Silloin minun velvollisuuteni on tehdä yhteistyötä valitun presidentin kanssa pelastaakseni unionin vaalien ja virkaanastujan välillä, koska hän on varmistanut valintansa sillä perusteella, ettei hän voi pelastaa sitä myöhemmin.

Vähän ennen vaaleja levisi sana, että Atlanta oli langennut kenraali William T.Shermanin käsiin. Tämä käänsi sodan ammattiliittojen hyväksi ja palautti toivon sodan päättymisestä. Lincolnsin pelko osoittautui perusteettomaksi, kun hänet valittiin uudelleen 55 prosentilla yleisöäänistä ja hän sai 212 vaalien ääntä McClellans 21: lle. Yli 70% armeijan äänistä oli mennyt presidentti Lincolnin uudelleenvalintaan.

Toinen avajaiset ja uusi vapauden syntymä

Toisessa avajaispuheessaan Lincoln lupasi lopettaa sodan ja keskittyä kansan parantamiseen sen sijaan, että rankaisi sodan tuhoamaa etelää.

& quot; Ilkivaltaisesti ketään kohtaan, ei rakkautta kaikille, lujasti oikealla, kuten Jumala antaa meidän nähdä oikean, pyrkikäämme lopettamaan työ, joka meillä on, sitomaan kansojen haavat huolehtiakseen hänestä, joka on kantanut taistelun ja hänen leskensä ja orvonsa puolesta tekevät kaiken, mikä voi saavuttaa ja vaalia oikeudenmukaista ja kestävää rauhaa keskuudessamme ja kaikkien kansojen kanssa. "

Lincolnsin uudelleenvalinta antoi hänelle mahdollisuuden työskennellä puheenjohtajakautensa suurimman saavutuksen, 13. tarkistuksen, kautta. Muutos hyväksyttiin kuukautta ennen Lincolnin toista virkaanastumista ja orjuuden poistamista Yhdysvalloissa. 13. tarkistus avasi tien afroamerikkalaisten kansalaisuudelle ja äänioikeuksille. Vaikka kaikkien amerikkalaisten tasa -arvo on ollut pitkä ja jatkuva kamppailu, vapautusjulistus ja 13. muutos loivat perustan ensimmäisen afrikkalaisamerikkalaisen presidenttimme valinnalle.

Vain kaksi kuukautta muutosten jälkeen näyttelijä John Wilkes Booth murhasi Abraham Lincolnin Fords Theatressa. Kuoltuaan sotaministeri Edwin Stanton totesi kuuluisasti, että hän kuuluu nyt aikakauteen. Abraham Lincoln on edelleen populaarikulttuurin hahmo, ja hänen perintönsä elää tämän kansakunnan tarjoaman vapauden ja tasa -arvon kautta.


Vuoden 1864 vaalit - näkymä kaivoista

Kuolema ja tuho kuluttivat maisemaa. Kilometrejä raaka, mutta hienostunut kaivostoiminta, pisteytti maastoa. Maa ei muistuttanut mitään muuta kuin yhtä jättimäistä kuuta. Tämä oli fyysinen ympäristö, jossa kaksi armeijaa joutui Yhdysvaltojen sisällissodan viimeiseksi vuodeksi Pietarin ympäröimänä. Kesäkuusta heinäkuuhun, elokuuhun, syyskuuhun ja sen jälkeen Pohjois -Virginian liittovaltion armeija tuijotti vastustajiaan, Potomacin unionin armeijaa. Kymmenen kuukautta-kesäkuusta 1864 huhtikuuhun 1865-sinivalkoiset verhotut sotilaat elivät jatkuvasti varuillaan ja tarkkailivat toistensa liikkeitä ja vastaliikkeitä. Auringonnoususta auringonlaskuun, ja jopa yöllä, sotilaat väistivät tykinkuulia ja musketti -tulta, linnoitettuja kaivostöitä Pietarin ympärillä ja odottivat sietämättömän sodan loppua. Kuitenkin sotilaalliset liikkeet ja toimet eivät yksin määritelleet sotilaan olemassaoloa vuonna 1864. Presidentinvaalit lähestyivät ja jokainen sotilas oli kiinnostunut tuloksesta.

Marraskuuhun 1864 mennessä Potomacin armeija kärsi noin 95 000 uhria. Tähän sisältyi tuhoisa 54 000 pelkästään Overland -kampanjassa. [1] Vertailun vuoksi unionin armeija aloitti sodan First Manassasissa 35 000 miehen kanssa, 62 000 sotilasta otti toisen Manassasin, 97 000 Chancellorsvilleen ja 102 000 aloitti Overland -kampanjan erämaassa. Kuuden kuukauden raivokkaassa taistelussa unioni menetti koko armeijan. Mitä kansa ajatteli tällaisesta elämänmenosta? Mikä tärkeintä, mitä sotilaat ajattelivat kauhistuttavista olosuhteista ja äärimmäisistä ihmishenkien menetyksistä ilman voittoa ja sodan päättymistä? Fred Lockley, luutnantti 7. New Yorkin raskaassa tykistössä, oli ollut osa sotaa vuodesta 1862. Hän totesi, että äskettäinen Overland -kampanja oli erilainen kuin mikään muu sotahistoriassa. Murhaava tulipalo ja ”surujen ja kärsimysten kohtaukset” johtivat Lockleyn johtopäätökseen, että tämä sota oli ”liian sairasta kestääkseen”. Grant näytti välittävän vähän elämästä, eikä kampanjalla ollut loppua näkyvissä. Kesäkuun lopun sotien myönteisiä näkymiä "ei ymmärtäisi" kukaan sotilas. [2] Traagiset sotakohtaukset ja verenvuodatus kuitenkin vain paransivat sotilaiden päättäväisyyttä. Armeijan äänestys johtaa vaaleihin vuonna 1864, vahvisti tukevansa presidentti Abraham Lincolnin sotilaspolitiikkaa.

Kun kallis sota kesti, sotilaat altistuivat entistä enemmän kaivosalueen vaikeuksille. Pietarissa kokenut kaivannaissota altisti sotilaat vaikeuksille, joita unionin sotilaat eivät olleet aiemmin kohdanneet, mutta he eivät menettäneet toivoa kapinallisten vihollisiensa lopullisessa tappiossa. Yksityinen Sanford Beyer, 110. Pennsylvanian vapaaehtoinen, kirjoitti vaaroista, joihin jokainen sotilas altistui joko piketyössä tai puolustushaavoissa unionin kehittyneiden linjojen takana. Laastikuoret häiritsivät unionin kantoja päivittäin, mutta hän ei menettänyt uskoa voittoon. Yhdistetyn konfederaation aavikoitumisen, liittovaltion kenraali Robert E. Leen aseman ympäröimän ja Lincolnin uudelleenvalintaan liittyvän yhdistelmän ansiosta Beyer näki liittovaltion lopun. [3] Lockley kirjoitti 30. heinäkuuta tapahtuneen katastrofin jälkeen, että hän oli lannistunut tämän sodan näkymistä. Grant totesi pahamaineisesti "jos se kestää koko kesän", mutta tykistö uskoi sodan kestävän kauemmin kuin kesän. Kraatteri ei tuonut mitään etuja, vain 2 500 uhria. Tämä oli ehkä Lockleyn alin kohta. Elokuun puolivälissä hänen toiveensa palasivat. "Olemme valmiita alistumaan kaikkeen köyhyyteen ja kestämään kaikki vaikeudet, jos voimme vain edistää sodan päättymistä." Kun Leen armeija oli heikentynyt edelleen koko syyskuun, Lockley kirjoitti: ”Nyt tunnemme itsemme voittajiksi” ja “uskomme vihollisemme jo melkein lyötyksi. Emme enää pelkää kohdata häntä, hän on selvästi heikko ja varovainen ... luotamme epäsuoraan kenraalimme taitoon - ja armeijan voima ja moraali ovat kaikki mitä toivoa. Kampanjan vaikein työ on ohi. ” Marraskuuhun mennessä sodan uuvuttamat miehet suosivat presidentin uudelleenvalintaa. Kuukausien vaikeuksien jälkeen armeija elvytettiin. Oli vain ajan kysymys, milloin kapinalliset antautuivat unionin vallalle. Sotilaat eivät halunneet lopettaa, kun sota näytti olevan ohi. Lisäksi Chicagon foorumi työnsi sotilaiden tuen pois demokraattiehdokkaalta George McClellanilta. [4]

Molemmat osapuolet halusivat päättäväisesti sodan päättyvän, mutta siihen vertailut päättyivät. Lincoln ja republikaanit eivät halunneet rauhaa, elleivät eteläiset joukot "ehdoitta antautu". Hallitus syytti sotaa, kunnes ”kapina on kokonaan tukahdutettu” ja eteläiset osavaltiot palaavat entiseen ”uskollisuuteensa Yhdysvaltain perustuslakiin ja lakeihin”. Demokraatit pelkäsivät väkivallan jatkumista ja vaativat "viipymättä ponnisteluja vihollisuuksien lopettamiseksi". ”Välittömät ponnistelut” merkitsivät neuvoteltua rauhaa, jonka avulla eteläiset voisivat joko pysyvästi erota unionista tai liittyä unioniin uudelleen edullisin ehdoin. Jälkimmäinen voitaisiin saavuttaa vain rauhassa, "joka edistää yhtä hyvin kaikkien valtioiden, sekä pohjoisen että eteläisen, hyvinvointia ja vaurautta". Vaikka eteläiset palasivat unioniin hallituksen valvontaa vastaavalla tavalla kuin ennen sotaa, rauha oli kaikkea muuta kuin tasa-arvoinen. Nämä erilaiset sotaopit osoittautuivat elintärkeiksi sotilaille marraskuun vaaleissa. [5]

Eversti Charles Wainwright, Lincolnin hallinnon suoranainen vastustaja, näki vahvan sotilaallisen kannan tärkeyden. Ennen kuin konferenssin tulokset saapuivat armeijaan, Wainwright kirjoitti, että ”jos he [demokraatit] ohittavat vahvan sota -alustan ylös ja alas eroa vastaan, pitävät kaikki Vallandigham -joukot poissa ja nimeävät hyviä miehiä, mielestäni ei ole epäilystäkään heidän menestyksensä. ” Kun tiedot foorumista saapuivat leirille, Wainwright totesi selvästi, ettei hän voisi äänestää McClellania rauhanideologian perusteella. [6] Rauha ja kompromissi olivat kaksi termiä, jotka käänsivät armeijan äänestyksen pois McClellanilta. Itseään julistava demokraatti kiteytti pahoinpitelyn demokraattiseen puolueeseen kirjeessään vanhemmilleen. "En voi pureskella sitä Chicago Platformia tarpeeksi hienosti nielläkseen sen", kirjoitti City Pointin sotilas. "Kestettyään puutetta ja vaikeuksia, joita kukaan muu kuin sotilas ei voi kuvitella, äänestäkää yli kahden vuoden ajan miestä, joka sanoo, että etelää ei voida valloittaa", oli käsittämätöntä. [7] Näin ollen ei ollut unionin sotilaiden edun mukaista äänestää McClellania.

Kaikki sotilaat eivät rakastaneet Lincolnia. Itse asiassa jotkut sotilaat eivät pitäneet kummastakaan presidentin valinnasta. Irlantilainen yksityishenkilö James O’Neil 4. Delawaren vapaaehtoisista epäili sekä Lincolnia että McClellania. Lincoln halusi pidentää sotaa "orjuuden lakkauttamiseen asti", mutta McClellan "totesi totisesti sotilaan edun ... hän uhrasi maan edun saavuttaakseen hallituksen sateet". [8] Vaikka armeija ei hyväksynyt Lincolnin hallinnon lakkauttamisohjelmaa, McClellan, jota armeija rakasti ja ihaili, ei edustanut jokaisessa unionin sotilaassa palaneita voiton ideoita. Heidän uhrinsa eivät jää palkitsematta. Kuparipää ja kompromissi tekivät kerran rakastetusta kenraalista unionin vihollisen. Demokraattisen puolueen julkistama foorumi ei ollut yksin syyllinen poliittiseen epäonnistumiseen. Konfederaation sotilailla oli myös merkittävä rooli vuoden 1864 vaalien tuloksen määrittämisessä. [9]

Jo elokuussa unionin ja Konfederaation joukot pitivät vaaleja merkkinä lopusta. Demokraatit uskoivat sodan rauhanomaiseen ratkaisuun ja konfederaatit olivat samaa mieltä. Ulysses Grant kirjoitti Whig -ystävälleen: ”Minulla ei ole epäilystäkään, mutta vihollinen on erittäin halukas kestämään presidentinvaalien jälkeen. Heillä on paljon toiveita sen vaikutuksista. He toivovat vastavallankumousta. He toivovat rauhan ehdokkaan valintaa. ” [10] Rauhasta tuli synonyymi konfederaation voitolle ja erilleen. Kuitenkin, kun kapinalliset osoittivat innostusta McClellanista ja demokraattien voitosta, unionin sotilaat olivat päättäneet voittaa kaikki sotilaallista menestystä uhkaavat ponnistelut. Lokakuun 11. päivänä, kun Pennsylvanian rykmentti järjesti vaalinsa, ”Johnnies nostaisi hatut sadoilta ja huutaisi McClellanin puolesta”. Näin kersantti Samuel Chase ”tiesi minun olevan oikeassa” äänestäessään Lincolnia. Kapinalliset kannustivat McClellania koko lokakuun ja marraskuun. Marraskuun 8. päivänä järjestettiin aselepo ja ”kapinalliset kannustivat satoja McClellanin puolesta”, kirjoitti Chase. Huutaminen loukkasi myöhemmin McClellanin mahdollisuuksia. [11] Toinen pennsylvanialainen, eversti William J. Bolton, pani merkille eteläisten pettymyksen Lincolnin uudelleenvalinnasta saadun uutisen jälkeen. Kapinalliset näyttivät epätoivoisilta ja panivat merkille, että jos McClellan olisi valittu, ”sota päättyy pian” ja etelän kannalta suotuisat ehdot. McClellan, eteläiset ajattelivat, oli "paras mies heille" kompromissin ja vihollisuuksien lopettamisen kannalta. [12] Tukemalla avoimesti McClellania liittovaltiot estivät demokraattisen puolueen menestymismahdollisuuksia ja rauhanneuvottelujen mahdollisuuksia. Sen sijaan kapinalliset vain vahvistivat sotilaallista tukea Lincolnille.

Noin 155600 sotilasta äänesti vuoden 1864 vaaleissa. McClellan sai noin 33700 ääntä verrattuna 116,800 Lincolnin keräämään ääneen.[13] Käytettävissä olevat tiedot Jaakobin armeijasta ja Potomacin armeijasta kertovat samanlaisista tuloksista ja havainnollistavat tarinan. [14] Sotilaat äänestivät ylivoimaisesti Lincolnin ja sodankäynnin puolesta. Vaikka unionin sotilaat eivät ehkä olleetkaan samaa mieltä Lincolnin ideologisten näkemysten kanssa, he tiesivät täydellisen sotilaallisen voiton välttämättömyyden. Uhri ilman voittoa ei ollut hyväksyttävää. Siksi sotilaat kävivät äänestämässä loka- ja marraskuussa äänestämään miehen puolesta, jonka he uskoivat kykenevän turvaamaan ehdottoman unionin voiton. Sotilaat eivät uskoneet armeijaan, vaan mies, joka jakoi kuoleman ja tappion sydänsurun kolmen edellisen vuoden aikana.

[1] Overland -kampanja koostui sotilasoperaatioista, jotka johtivat Pietariin toukokuussa ja kesäkuussa 1864. Nämä taistelut koostuivat erämaasta, Spotsylvaniasta, Pohjois -Annasta, Totopotomoy Creekistä ja Cold Harborista.

[2] John Pomfret ja Fred Lockley, "Fred Lockleyn kirjeet, Union Soldier 1864-65" Huntington Library neljännesvuosittain 16, ei. 1 (marraskuu 1952): 81, 81-82.


Sisällys

Vuosi Voittaja (kansallisesti) Äänet Prosenttia Toinen sija (kansallisesti) Äänet Prosenttia Muut kansalliset
ehdokkaita [b]
Äänet Prosenttia Vaalit
Äänet
Huomautuksia
2020 [2] Joe Biden 2,684,292 48.59 Donald Trump 2,758,775 49.93 15
2016 [3] Donald Trump [c] 2,362,631 49.83 Hillary Clinton 2,189,316 46.17 15
2012 [4] Barack Obama 2,178,391 48.35 Mitt Romney 2,270,395 50.39 15
2008 [5] Barack Obama 2,142,651 49.70 John McCain 2,128,474 49.38 15
2004 [6] George W. Bush 1,961,166 56.02 John Kerry 1,525,849 43.58 15
2000 [7] George W. Bush [c] 1,631,163 56.03 Al Gore 1,257,692 43.2 14
1996 [8] Bill Clinton 1,107,849 44.04 Bob Dole 1,225,938 48.73 Ross Perot 168,059 6.68 14
1992 Bill Clinton 1,114,042 42.65 George H. W. Bush 1,134,661 43.44 Ross Perot 357,864 13.7 14
1988 George H. W. Bush 1,237,258 57.97 Michael Dukakis 890,167 41.71 13
1984 Ronald Reagan 1,346,481 61.90 Walter Mondale 824,287 37.89 13
1980 Ronald Reagan 915,018 49.30 Jimmy Carter 875,635 47.18 John B. Anderson 52,800 2.85 13
1976 Jimmy Carter 927,365 55.27 Gerald Ford 741,960 44.22 13
1972 Richard Nixon 1,054,889 69.46 George McGovern 438,705 28.89 13
1968 Richard Nixon 627,192 39.51 Hubert Humphrey 464,113 29.24 George Wallace 496,188 31.26 13 vaalien jako: 12 Nixonille, 1 Wallace (uskoton vaaliruhtinas)
1964 Lyndon B.Johnson 800,139 56.15 Barry Goldwater 624,844 43.85 13
1960 John F. Kennedy 713,136 52.11 Richard Nixon 655,420 47.89 14
1956 Dwight D.Eisenhower 575,062 49.34 Adlai Stevenson II 590,530 50.66 Coleman Andrews/
Pistemättömät elektorit [d]
14
1952 Dwight D.Eisenhower 558,107 46.09 Adlai Stevenson II 652,803 53.91 14
1948 Harry S. Truman 459,070 58.02 Thomas E.Dewey 258,572 32.68 Strom Thurmond 69,652 8.8 14
1944 Franklin D.Roosevelt 527,399 66.71 Thomas E.Dewey 263,155 33.29 14
1940 Franklin D.Roosevelt 609,015 74.03 Wendell Willkie 213,633 25.97 13
1936 Franklin D.Roosevelt 616,141 73.40 Alf Landon 223,283 26.6 13
1932 Franklin D.Roosevelt 497,566 69.93 Herbert Hoover 208,344 29.28 13
1928 Herbert Hoover 348,923 54.94 Al Smith 286,227 45.06 12
1924 Calvin Coolidge 191,753 39.73 John W. Davis 284,270 58.89 Robert M. La Follette 6,651 1.38 12
1920 Warren G.Harding 232,848 43.22 James M.Cox 305,447 56.70 Parley P.Christensen 12
1916 Woodrow Wilson 168,383 58.10 Charles E.Hughes 120,890 41.71 12
1912 Woodrow Wilson 144,407 59.24 Theodore Roosevelt 69,135 28.36 William H. Taft 29,129 11.95 12
1908 William H. Taft 114,887 45.49 William Jennings Bryan 136,928 54.22 12
1904 Theodore Roosevelt 82,442 39.67 Alton B. Parker 124,091 59.71 12
1900 William McKinley 132,997 45.47 William Jennings Bryan 157,733 53.92 11
1896 William McKinley 155,122 46.82 William Jennings Bryan 174,408 52.64 11
1892 Grover Cleveland 132,951 47.44 Benjamin Harrison 100,346 35.8 James B. Weaver 44,336 15.82 11
1888 Benjamin Harrison [c] 134,784 47.20 Grover Cleveland 147,902 51.79 11
1884 Grover Cleveland 142,905 53.25 James G.Blaine 125,021 46.59 11
1880 James A. Garfield 115,616 47.98 Winfield S.Hancock 124,204 51.55 James B. Weaver 1,126 0.47 10
1876 Rutherford B.Hayes [c] 108,484 46.38 Samuel J. Tilden 125,427 53.62 10
1872 Ulysses S. Grant 94,772 57.38 Horace Greeley 70,130 42.46 10
1868 Ulysses S. Grant 96,939 53.4 Horatio Seymour 84,559 46.6 9
1864 Abraham Lincoln Ei äänestystä eron vuoksi. George B. McClellan 9

Vuoden 1860 vaalit olivat monimutkaiset uudelleen järjestettävät vaalit, joissa edellisen kaksipuoluejärjestyksen hajoaminen huipentui neljään puolueeseen, joista jokainen kilpaili vaikutusvallasta eri puolilla maata. Vaalien tulos, orjuuden tulisen vastustajan voitolla, kannusti yksitoista valtiota irtautumaan ja sai aikaan Yhdysvaltain sisällissodan.

Vuosi Voittaja (kansallisesti) Äänet Prosenttia Toinen sija (kansallisesti) Äänet Prosenttia Toinen sija (kansallisesti) Äänet Prosenttia Toinen sija (kansallisesti) Äänet Prosenttia Vaalit
Äänet
1860 Abraham Lincoln ei äänestyslippuja Stephen A. Douglas 2,737 2.8 John C. Breckinridge 48,846 50.5 John Bell 45,129 46.7 10

Vuosi Voittaja (kansallisesti) Äänet Prosenttia Toinen sija (kansallisesti) Äänet Prosenttia Muut kansalliset
ehdokkaita [b]
Äänet Prosenttia Vaalit
Äänet
Huomautuksia
1856 James Buchanan 48,243 56.78 John C. Frémont ei äänestyslippuja Millard Fillmore 36,720 43.22 10
1852 Franklin Pierce 39,778 50.43 Winfield Scott 39,043 49.49 John P. Hale ei äänestyslippuja 10
1848 Zachary Taylor 44,054 55.17 Lewis Cass 35,772 44.80 Martin Van Buren ei äänestyslippuja 11
1844 James K. Polk 39,287 47.61 Henry Clay 43,232 52.39 11
1840 William Henry Harrison 46,567 57.68 Martin Van Buren 34,168 42.32 15
1836 Martin Van Buren 26,631 53.1 Hugh Lawson Valkoinen 23,521 46.9 erilaisia ​​[e] ei äänestyslippuja 15
1832 Andrew Jackson 25,261 84.77 Henry Clay 4,538 15.23 William Wirt ei äänestyslippuja 15
1828 Andrew Jackson 37,814 73.07 John Quincy Adams 13,918 26.90 15

Vuoden 1824 vaalit olivat monimutkaiset uudelleenjärjestettävät vaalit vallitsevan demokraattis-republikaanisen puolueen romahtamisen jälkeen, minkä seurauksena neljä eri ehdokasta väitti kantavansa puolueen lipun ja kilpailleet vaikutusvallasta maan eri osissa. Vaalit olivat historian ainoat, joista edustajainhuone päätti Yhdysvaltojen perustuslain kahdennentoista muutoksen määräysten mukaisesti sen jälkeen, kun kukaan ehdokas ei saanut vaalien enemmistöä. Nämä olivat myös ainoat presidentinvaalit, joissa useista äänistä äänestetty ehdokas (Andrew Jackson) ei tullut presidentiksi, joka oli suuren katkeruuden lähde Jacksonille ja hänen kannattajilleen, jotka julistivat Adamsin valinnan korruptoituneeksi sopimukseksi.

Vuosi Voittaja (kansallisesti) Äänet Prosenttia Toinen sija (kansallisesti) Äänet Prosenttia Toinen sija (kansallisesti) Äänet Prosenttia Toinen sija (kansallisesti) Äänet Prosenttia Vaalit
Äänet
1824 Andrew Jackson 20,231 56.03 John Quincy Adams ei äänestyslippuja Henry Clay ei äänestyslippuja William H.Crawford 15,622 43.26 15

Vuoden 1820 vaaleissa vakiintunut presidentti James Monroe toimi tehokkaasti ilman vastustusta ja voitti kaikki 15 Pohjois -Carolinan vaalien ääntä ja kaikki vaalien äänet valtakunnallisesti paitsi yhtä ääntä New Hampshiressa. Siinä määrin kuin yleisöäänestys järjestettiin, se kohdistettiin ensisijaisesti varapresidentin virkaan.

Vuosi Voittaja (kansallisesti) Toinen sija (kansallisesti) Vaalit
Äänet
Huomautuksia
1820 James Monroe 15 Monroe juoksi tehokkaasti vastustamatta.
1816 James Monroe Rufus King 15
1812 James Madison DeWitt Clinton 15
1808 James Madison Charles C. Pinckney 14 Vaalien äänet jaettiin, yksitoista Madisonille, kolme Pinckneylle.
1804 Thomas Jefferson Charles C. Pinckney 14
1800 Thomas Jefferson John Adams 12 Vaalien äänet jakautuivat kahdeksalle Jeffersonille ja neljä Adamsille.
1796 John Adams Thomas Jefferson 12 Vaalien äänet jaettiin, yksitoista Jeffersonille ja yksi Adamsille.
1792 George Washington 12 Washington juoksi tehokkaasti vastustamatta.

Pohjois -Carolina ei osallistunut Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin 1788–1889, koska se ei ratifioinut Yhdysvaltain perustuslakia vasta kuukausia vaalien päättymisen jälkeen ja sen jälkeen, kun George Washington oli astunut Yhdysvaltain presidentiksi. [1]


Vaalit 1864 - historia

Vuonna 1864 järjestetyssä presidentinvaalikilpailussa äänestäjät olivat muuttuneet. Kolme uutta osavaltiota (Länsi -Virginia, Nevada ja Kansas) oli lisätty vuodesta 1860 lähtien, kun taas 11 liittovaltiota eivät osallistuneet.

Lincoln ja hänen varapresidenttinsä Andrew Johnson (Tennessee) olivat National Union -puolueen ehdokkaita. Tärkein kilpailu tuli hänen entiseltä komentajaltaan kenraali George B. McClellanilta. Vaikka McClellan itse oli ”sotademokraatti”, demokraattisen puolueen virallinen foorumi vuonna 1864 pyöri neuvotteluja sisällissodan välittömästä lopettamisesta. McClellanin varapresidenttiehdokas oli George H. Pendleton Ohiosta-tunnettu ”rauhandemokraatti”.

Vaalipäivänä - 8. marraskuuta 1864 - Lincoln ja McClellan tarvitsivat kumpikin 117 äänioikeutta (233 mahdollisesta) voittaakseen presidentin. Suuren osan vuoden 64 kampanjakaudesta Lincoln pienensi mahdollisuuksiaan valita uudelleen ja McClellan oletti, että suuri määrä unionin sotilaita antaisi hänelle tukea. Kuitenkin suurelta osin William T. Shermanin sotilaallisten voittojen Georgiassa ansiosta, johon kuului Atlantan kaatuminen 2. syyskuuta 1864 ja unionin joukkojen ylivoimainen tuki, Lincoln voitti vaalit helposti. Lisäksi Lincoln sai tukea radikaaleilta republikaaniryhmiltä (kuten John C.Fremont ja Radical Democracy Party), jotka vaativat orjuuden lopettamista.

Kansanäänestyksessä Lincoln murskasi McClellanin 55,1%: n ja 44,9%: n marginaalilla. Vaalilautakunnassa Lincolnin voitto oli vielä selvempi 212-21: n marginaalilla. Koska Lincoln voitti 22 osavaltiota, McClellan onnistui kuljettamaan vain kolme: New Jersey, Delaware ja Kentucky.

Uudelleenvalinnan jälkeen Abraham Lincoln piti toisen avajaispuheensa 5. maaliskuuta 1865, jossa hän totesi:

Vihamielisesti ketään kohtaan, rakkautta kaikkia kohtaan lujina oikealla, kuten Jumala antaa meille oikeuden nähdä, pyrkikäämme lopettamaan työ, joka meillä on, sitomaan kansan haavat hoitaakseen sen, joka on kantanut taistelun ja hänen leskensä ja orvonsa - tekemään kaiken, mikä voi saavuttaa ja vaalia oikeudenmukaista ja kestävää rauhaa keskuudessamme ja kaikkien kansojen kanssa.

Ihmisjoukot täyttivät jokaisen sentin maan Yhdysvaltain pääkaupungin ympärillä, ja presidentti Lincoln piti avauspuheenvuoronsa 4. maaliskuuta 1865. Alexander Gardner, ”Lincolnin toinen avajaispäivä”, vuosina 1910–1920 1865 otetusta valokuvasta. Wikimedia.

Vapautumisella oli suuri rooli vaaleissa ja sodassa. Abraham Lincoln ei kuitenkaan poistanut orjuutta kynänsä vetämällä, eikä häntä pitäisi juhlia ”Suuren vapauttajan” arvonimellä. Vaikka Lincolnilla oli johtava rooli, aikalaisten ja myöhempien sukupolvien hänelle antamat kunnianosoitukset peittävät sen monimutkaisen prosessin, jolla lukuisat kongressin toimijat, armeija ja orjuutetut ihmiset saivat aikaan vapautumisen.

Luonnollisesti hävittäjät olivat pitkään kamppailleet vapauden saamiseksi orjuutetuille henkilöille, mutta sota toi heille odottamattomia liittolaisia. Poliittisesti emansipaation juuret löytyvät vuoden 1861 ensimmäisestä takavarikointilaista. Republikaanit kongressissa valtuuttivat sotilasviranomaiset tekemään varsinaista työtä orjuutettujen vapauttamiseksi, prosessia, jota kutsutaan sotilaalliseksi vapautukseksi. Jokaisella sotilaallisella voitolla, alkaen merivoimien toiminnasta Atlantin rannikolla, Yhdysvaltain armeija otti käyttöön perustuslaillisia toimenpiteitä salakuljetuksen takavarikoimiseksi. Elokuussa kenraali John C.Fremont julisti kaikki orjuutetut ihmiset Missourissa vapaiksi, kun taas kenraali Benjamin Butler vapautti satoja Monroen linnoituksessa Virginiassa. Lincoln tuomitsi Fremontin toimet, mutta Butlerista tuli sotilaspolitiikka.

Sotilaat ja merimiehet työnsivät lain valtuudet pidemmälle. Suurin osa unionin sotilaista ei ollut koskaan aiemmin tavannut orjuutettuja ihmisiä. Sotilaat ja merimiehet nauhoittivat päiväkirjoihinsa ja luonnoskirjoihinsa vuorovaikutuksensa äskettäin vapautettujen afrikkalaisten amerikkalaisten kanssa laillistaen olennaisen ihmiskunnan, joka löytää suosittuja jälkikaiuntoja sanomalehdissä ja aikakauslehdissä. Lisäksi 1860 -luvun visuaalisesti kasvava visuaalinen kulttuuri pohjoisessa nojautui vapautettujen valokuviin ja luonnoksiin todistaakseen paitsi heidän väärinkäytöstään eteläisten orjalajien keskuudessa, mutta myös heidän sietokyvystään ja päättäväisyydestään vastustaa niitä.

Ehkä tärkeintä vapautumisen aikaansaamiseksi olivat orjuutetut ihmiset itse, jotka pysyivät aina valppaina mahdollisuuksista saada vapaus. Tämä prosessi eteni epätasaisesti ja väkivaltaisesti, ja afrikkalaisamerikkalaiset naiset olivat usein johtavassa asemassa yhteisön organisaatiossa. Tietyssä mielessä näitä ponnisteluja voidaan pitää aiempien vastarintataktiikoiden jatkeina, mutta sisällissodan tapahtumat tarjosivat ennennäkemättömiä mahdollisuuksia uusille ja kestävämmille taistelutavoille. Kun afroamerikkalaiset olivat vapaita, he jatkoivat vapauden työtä liittymällä unionin armeijaan, tukemalla heidän vapauttajiensa sotilaallisia ponnisteluja ja tukemalla ajan myötä poliittisia toimenpiteitä, jotka mahdollistivat heidän täydet kansalaisoikeutensa.

Varmistaakseen orjuuden pysyvän laillisen päättymisen republikaanit tekivät sodan aikana kolmastoista muutoksen. Silti laillisen orjuuden loppu ei tarkoittanut rodullisen epäoikeudenmukaisuuden loppumista. Sodan aikana entiset orjat erotettiin usein taudista kärsiville salakuljetusleireille. Sodan jälkeen republikaaninen jälleenrakennusohjelma mustien oikeuksien takaamiseksi sortui jatkuvaan rasismiin ja eteläisen valkoisen väkivaltaan. Kauan vuoden 1865 jälkeen useimmat mustat eteläiset jatkoivat työskentelyä istutuksilla, vaikkakin nimellisesti vapaina vuokralaisina tai osakkaina, kohdatessaan julkista erottelua ja äänestysyrjintää. Orjuuden vaikutukset jatkuivat kauan vapautumisen jälkeen.


Vuoden 1864 presidentinvaaleissa oli monia käänteitä.

Abraham Lincoln ei uskonut voivansa voittaa uudelleenvaalit kaikkien unionin armeijalle aiheutuneiden uhrien vuoksi. Battle of Cold Harbor oli esimerkki tappiosta, joka tuli kalliiksi.

Unioni oli kuitenkin kurissa Robert E. Leen kanssa, ja oli vain ajan kysymys, milloin hän ei pystyisi enää tekemään mitään. Hänen paras tilaisuutensa sodan lopettamiseen oli George McClellan voittaa vaalit.

John C.Fremont edusti radikaaleja demokraatteja, jotka halusivat enemmän tasa -arvoa orjille, koska hän uskoi Abraham Lincolnin menneen tarpeeksi pitkälle. Demokraattikokouksessa hän huomasi, että demokraatit halusivat lopettaa sodan ja tunnustaa liittovaltion, johon hän ja hänen seuraajansa vetäytyivät ja tukivat Lincolnia.

Kenraali Sherman voitti sitten Atlantan taistelun, joka rohkaisi maata sodan lähestymiseen. Tämä katkaisi Abraham Lincolnin voittoon.

George McClellan voitti vain kolme osavaltiota, kun taas Lincoln pyyhkäisi loput maanvyörymässä. Tämä oli miellyttävä yllätys Abraham Lincolnille, joka uskoi voittavansa vaalien alussa.

Hänen suosionsa nousi kuitenkin myös vihan lisääntymiseen häntä kohtaan, ja se päätyi Ford -teatteriin pian vaalien jälkeen.


Vuoden 1864 vaalit Harry T.Petersin "Amerikka kivellä" -kokoelman kautta

Kun lähestymme vaalipäivää, poliittiset sarjakuvat ovat väistämättömiä. Satiiriset sarjakuvat jatkavat poliittisen painatuksen perinnettä, joka on ollut osa Amerikan poliittista elämää vallankumouksellisista ajoista lähtien. Poliittiset painokset ja sarjakuvat kokivat kulta -ajan 1800 -luvun lopulla, Thomas Nastin kuuluisien kynien aikana. Harpers viikoittain ja Joseph Keppler of Kiekko. Symbolisuudestaan, liioiteltuista karikatyyreistään ja satiirisista kommenteistaan ​​tunnettu historiallinen tuloste voi tarjota modernille amerikkalaiselle rikkaan katsauksen kansakunnan polarisoituneeseen menneisyyteen. Tällä vaalikaudella voi olla helppo jättää huomiotta se tosiasia, että aiemmat presidenttikilpailut ovat olleet yhtä puolueellisia ja jakautuneita, ja sarjakuvat ja karikatyyrit voivat auttaa valaisemaan yleistä mielipidettä näiden menneiden kilpailujen aikana.

Vaalit 1864

Yksi kiistanalainen vaalit 1800 -luvulla, joka tuotti merkittävän poliittisen tuloksen, oli 1864 sota -aikainen kilpailu republikaanien vakiintuneen Abraham Lincolnin ja hänen pohjoisdemokraattisen vastustajansa George B.McClellanin välillä. Lincolnin ikonisen aseman vuoksi tänään on joskus helppo unohtaa, että hänen täytyi ajaa uudelleen vaaleihin sisällissodan keskellä. Pohjoisessa sota oli yhä epäsuosittu, kuten myös Lincoln itse. & quot; Vanha Abe & quot; pelkäsi menettävänsä uudelleenvalintansa ja häviävän pahasti.

McClellan oli poistettu komennosta marraskuussa 1862, kun hän oli kieltäytynyt harjoittamasta Lee'n armeijaa unionin voiton jälkeen Antietamissa. Vuonna 1864 hänet valittiin demokraattien presidenttiehdokkaaksi. Pohjois -demokraattista puoluetta hallitsi puolueen sisäinen liike, jota kutsutaan rauhandemokraateiksi ja republikaanit, jotka vertasivat niitä petollisiin käärmeisiin, nimeltään "Copperheads". Nämä sodanvastaiset demokraatit suosivat vihollisuuksien lopettamista Konfederaation kanssa. McClellan itse identifioi sotademokraatit, jotka halusivat jatkaa konfliktia unionin palauttamiseksi, vaikka orjuutta ei poistettu. Sekä republikaanit että demokraatit käyttivät poliittisia kuvia heikentääkseen vastustajansa asemaa sodassa ja lakkauttamisessa.

Sarjakuvia vuodelta 1864

Toimituksellisista sarjakuvista tuli erittäin suosittuja vuoden 1864 vaaleja edeltävinä kuukausina. Nämä lyhytaikaiset aikakauslehdet ja poliittisten aktivistien levittämät nämä lyhytaikaiset painokset oli tarkoitettu katsottavaksi ja jaettavaksi, mutta lopulta heitettäväksi. Taiteilijat ja kustantajat hyödynsivät presidenttikilpailun julmuutta ja valitsivat ehdokkaat negatiivisessa valossa. Jotkut tulostimet pyrkivät houkuttelemaan mahdollisimman paljon ostajia pelaamaan kentän molemmin puolin ja tuottamaan häikäiseviä kuvia sekä Lincolnista että McClellanista.

Demokraattiset kannattajat vetivät äänestäjiä pois Lincolnista, ja he esittivät nykyajan rasistisia pelkoja pohjoisten valkoisten suhteen väittäen, että eteläisten orjien poistaminen johtaisi valtakunnalliseen yhteiskunnalliseen mullistukseen. He esittivät perusteettomia väitteitä siitä, että Lincoln kannatti "sekoittumista" ja halventavaa termiä silloin, kun sitä käytettiin kuvaamaan rotujenvälistä sekoittumista. Maailma, New Yorkin demokraattinen sanomalehti, hyökkäsi avoimesti Lincolnin vapautusjulistukseen. Vuonna 1864 Maailma julkaisi sarjan poliittisia tulosteita, jotka kuvaavat rotujenvälisiä pariskuntia ja perheitä väittäen, että Lincolnin uudelleenvalinta ja pelätty rotusekoitus kulkevat käsi kädessä.

Kuparipäävastaiset sarjakuvat hyökkäsivät ilkeästi McClellania tai "Pikku Macia" vastaan, kritisoivat hänen sotatietoaan ja syyttivät konfliktin pitkittyneen ajan liian varovaisia ​​sotilaallisia päätöksiä. He yrittivät myös herättää isänmaallista kiihkoa katsojiin, puolustivat unionin varauman tarpeellisuutta ja tuomitsivat mahdollisuuden, että tuhannet menehtyneet unionin sotilaat kuolevat turhaan.

Lopputulos

Tietenkin Lincoln voitti tarjouksensa uudelleenvalinnasta vuonna 1864, ja hän osallistui National Union -puolueen lippuun, joka keräsi sekä republikaanien että unionia kannattavien demokraattien ääniä. Kenraali William T.Shermanin valloitus Atlantasta heinäkuussa 1864 ja sodan ja rauhan demokraattien väliset jyrkät jakaumat auttoivat varmistamaan vakiintuneen voiton. Lincolnin toinen virkaanastujaiset pidettiin 4. maaliskuuta 1865. Kuukautta myöhemmin Lee luovutti Virginian armeijansa kenraali Ulysses S. Grantille Appomattox Courthousessa Virginiassa 9. huhtikuuta. Lincoln murhattiin viisi päivää myöhemmin. Vaikka Lincoln oli siitä lähtien kuviteltu kansakunnan marttyyriksi, McClellanin sota -aikainen maine varjosti häntä koko elämänsä ajan ja jopa hänen kuolemansa jälkeen.

Tämä viimeinen, määrittelemätön McClellanin vastainen sarjakuva kuvaa häpeällistä kenraalia, joka yrittää kaivaa tiensä Valkoiseen taloon. Häntä estävät aavemainen Liberty -ilmestys ja legioona taistelussa kaatuneita luuranko -unionin sotilaita.Liberty varoittaa häntä siitä, että hän on sallinut & sammuttaa lapseni kuolemaan suolla ja taistelukentällä.

Kaikki tämän blogin litografiatulokset kuuluvat Harry T. Petersin & America on Stone & quot -kokoelmaan.

Jacob Kowall on tällä hetkellä perustutkinto -opiskelija Woosterin yliopistossa Woosterissa, Ohiossa. Hän suoritti harjoittelun koti- ja yhteisöelämän osastolla kuraattori Debbie Schaefer-Jacobsin johdolla ja avustaa Harry T.Petersin julkaisun "Amerikka kivellä" sisällissodan tulosteiden julkaisemista verkossa.


Vaalit 1864 ja Nebraska

Tänä vuonna tulee kuluneeksi 150 vuotta vuoden 1864 vaaleista, joka on yksi Amerikan historian merkittävimmistä. Abraham Lincolnin uudelleenvalinta presidentiksi 8. marraskuuta 1864 vakuutti käytännössä, että sisällissota jatkuu, kunnes unionin voitto saavutetaan ja orjuuden instituutio tuhoutuu. Toinen kyseisen vuoden tunnusmerkki oli Nebraskan alueen kyvyttömyys hyödyntää tilaisuutta tulla osavaltioksi. Huhtikuussa kongressi hyväksyi valtuutuslain, joka valtuutti Nebraskansin hyväksymään valtion perustuslain, joka täytti tietyt ehdot, jotka täyttyessään olisivat johtaneet välittömään valtiollisuuteen. Perustuslakia ei kuitenkaan laadittu, ja Nebraska pysyi Yhdysvaltojen alueella, jonka asukkaat eivät voineet äänestää presidentinvaaleissa ennen kuin valtion lopullisesti tuli vuonna 1867.

Mitä tulee vuoden 1864 vaaleihin, sisällissodan historioitsija James M.McPherson (Ordeal by Fire: sisällissota ja jälleenrakennus) on kutsunut sitä ainutlaatuiseksi historiassa, koska se pidettiin sisällissodan keskellä, joka päättäisi kansakunnan tulevaisuudesta. Lisäksi mikään muu yhteiskunta ei ole koskaan antanut sotilaidensa äänestää vaaleissa, joiden tulos saattaisi päättää, joutuuko heidän jatkamaan taisteluaan. Sekä Lincolnin kannattajat että kriitikot tiesivät, että jos Lincoln palautetaan Valkoiseen taloon ja republikaanit pitävät Kongressin hallinnassa, sota jatkuu katkeraan loppuun.

Vaalit toivat pohjoisen demokraateille dilemman. Merkittävä joukko, jonka merkittävin tiedottaja oli entinen Ohion kongressiedustaja Clement L.Vallandigham, väitti, että sota oli epäonnistunut ja että unioni voitaisiin pelastaa vain vihamielisyyden välittömällä lopettamisella ja neuvottelemalla rauhalla. Heitä kutsuttiin "rauhan" demokraateiksi (kutsutaan myös "kuparipääiksi"), ja monet republikaanit pitivät heitä sympaattisina konfederaatiota parhaimmillaan ja pettureita pahimmassa tapauksessa. Sitä vastoin niin sanotut "sota" -demokraatit uskoivat, että eteläiset armeijat on voitettava taistelukentällä ennen kuin rauha voidaan palauttaa, vaikka he olivat eri mieltä monista Lincolnin politiikoista tämän tavoitteen saavuttamiseksi, kuten orjien vapauttaminen ja värväys. mustia sotilaita unionin armeijassa.

Kun puolueiden yleissopimusten järjestämisen aika lähestyi, rauhandemokraattien väitettä siitä, että Lincoln ja hänen hallintonsa olivat syyllistyneet sotaan, tukivat näennäinen umpikuja taistelukentillä ja valtava määrä unionin armeijan uhreja, jotka kärsivät verisissä taisteluissa kevät ja kesä. Koska unionin ratkaisevia voittoja liittovaltion armeijoista ei ollut, monet republikaanit ja jopa Lincoln itse epäilivät mahdollisuuksiaan valita uudelleen sodan väsynyt äänestäjä.

Kun demokraatit kokoontuivat kokoukseen elokuun lopussa 1864, puolueen rauhansiipi kirjoitti foorumin, joka julisti sodan epäonnistuneeksi ja vaati vihollisuuksien välitöntä lopettamista ja valtioiden välistä rauhansopimusta. Puolue kuitenkin nimitti presidentiksi entisen unionin kenraalin, sotademokraatin George B. McClellanin. McClellan hyväksyi nimityksen, mutta vain sen perusteella, että Konfederaatio asetti ensin aseensa ja suostui palaamaan unioniin. Vasta silloin neuvoteltaisiin orjuuden kohtalon kaltaisista asioista.

Demokraattien jakautunut lähestymistapa kriittiseen kysymykseen siitä, miten kapina pitäisi lopettaa, antoi paljon voimaa sekä kansalaisille että unionin sotilaille Lincolnin uudelleenvalinnan tukemiseksi. Kuten historioitsija McPherson on todennut, ”rauha hinnalla millä hyvänsä” -alusta antoi republikaanien kiinnittää Copperhead -leiman koko demokraattiseen puolueeseen. Mutta mikä todella käänsi tasapainon Lincolnin ja republikaanien hyväksi, olivat unionin voitot Mobile Bayssä elokuun lopussa, kenraali Shermanin valloitus Atlantasta syyskuun alussa ja liittovaltion tappio Virginian Shenandoahin laaksossa syys- ja lokakuussa. Nämä voitot olivat voimakas vastakohta rauhandemokraattien väitteelle, että sota oli epäonnistunut.

Tuloksena oli Lincolnin maanvyörymä, jossa annettiin 212 äänestäjää McClellanin 21: lle, ja republikaanien voitto 37 paikkaa kongressissa. Arviolta 78 prosenttia unionin armeijan sotilaiden äänistä meni Lincolnille. Eräs Nebraskan sotilas kirjoitti: "Olisi todella outoa, jos he olisivat yli kolmen vuoden kovan palveluksen jälkeen ylläpitääkseen hallituksen yhtenäisyyttä ja koskemattomuutta ja kääntyisivät ympäriinsä ja sanoisivat:" Olemme väärässä, ja tämä sota on "Nyt oli selvää, että taistelut jatkuvat konfederaation lopulliseen tappioon asti ja sen myötä orjuuden päättyminen Yhdysvalloissa.

Vaikka Nebraskans ei voinut äänestää presidentinvaaleissa, hänen poliitikkonsa ja kansalaisensa eivät olleet immuuneja kriittisten kansallisten vaalien kysymyksistä. Sotaa koskeva kansallinen keskustelu vaikutti myös 11. lokakuuta pidettyyn äänestykseen Nebraskan alueen äänetöntä kongressiedustajaa varten. Sotademokraatti George L.Miller oli puolueensa ehdokas, kun taas Phineas W.Hitchcock oli republikaanipuolueen ehdokas. Vaikka Nebraskan demokraattinen foorumi kannatti McClellanin "yhdistämistä ensin, rauha toiseksi" -lähestymistapaa eikä sanonut mitään Lincolnin politiikasta, Nebraskan demokraatit eivät voineet välttää kansallisen puoluealustan "rauhan" lankun seurauksia. Alueen republikaanisessa lehdistössä oli kenttäpäivä, jossa Miller ja kansallinen puolue tuomittiin Copperheadiksi, jotka yrittivät ajaa "rauhaa ja sotaa". Nebraskan republikaanit tukivat voimakkaasti Lincolnin uudelleenvalintaa ja kehottivat kapinaa tukahduttamaan ”asevoimalla”.

Kun äänet oli laskettu, Hitchcock oli voittanut Millerin kongressin edustajan paikasta yli tuhannella äänellä, mikä osoittaa, että suurin osa Nebraskansista ei pitänyt sotaa epäonnistuneena. Muutamaa päivää myöhemmin kirjeessään ystävälleen J. Sterling Mortonille Miller syytti kansallisen puolueen rauhansiipiä omasta tappiostaan ​​ja ennusti oikein, että puolueen rauhanfoorumi johtaisi Lincolnin uudelleenvalintaan:

Vallandighamin lahjoja ja uskomatonta rohkeutta poiketen, mutta aina ihaillen, ajattelen tällä hetkellä, että jos hänen asiansa on ollut peloton, se on ollut valitettavaa demokratialle kaikkialla. Viittaan siihen osaan hänen poliittisesta urastaan, joka erottuu pyrkimyksestään liittää puolueemme politiikkaan liikaa radikaaleja rauhanideoita. . . . Minusta ei näytä siltä, ​​että hänen suhtautumisensa sotaan, vaikka se saattoi olla häneltä tunnollinen, ja myöntää, jos vaaditte sitä, että abstraktisti, jos sitä voidaan pitää niin, se on ollut oikein kaikesta tästä huolimatta se on varmasti heikentänyt suurpuoluetta vastustamalla maan julkista tuomiota ja sen sijaan, että se olisi muotoutunut yleisen mielipiteen virtauksiin, se on kohtalokkaasti sitoutunut vastustamaan niitä. Sen sijaan, että se hyväksyisi tarkoituksenmukaisuuden antaa jotain sisällissodan ja konfliktien kauhistuttavan kriisin intohimoille, se on turhaan sitoutunut taistelemaan niiden kanssa pakottamalla demokratiaan kysymyksiä, joiden pelkäämme tuloksen olevan epäviisaita ja epäoikeudenmukaisia.

Kesti vuosia, ennen kuin demokraatit (sekä Nebraskassa että valtakunnallisesti) voittivat käsityksen, jonka mukaan he eivät olleet vain vastuussa sisällissodasta (puolueen eteläinen siipi oli edistänyt irtautumista vuosina 1860-61) vaan että he olivat melkein auttaneet konfederaatiota saavuttamaan sen itsenäisyys ja unionin tuhoaminen niiden kulun myötä vuoden 1864 vaaleissa. Nebraska, johon tuhannet unionin veteraanit asettuivat pian valtion jälkeen, valitsi republikaanit lähes kaikkiin osavaltion toimistoihin vuoteen 1890 saakka. Ja lukuun ottamatta Andrew Johnsonia, sotademokraatti, joka valittiin Lincolnin kanssa varapresidentiksi vuonna 1864 ja josta tuli presidentti tämän murhan jälkeen, ei demokraattia saavutti Valkoisen talon, kunnes Grover Cleveland vihittiin käyttöön vuonna 1885.

Koko tarina Nebraskan alueesta tämän dramaattisen Amerikan historian aikana, katso James E.Potter, Seiso lujasti lipun vieressä: Nebraskan alue ja sisällissota, 1861-1867 (Lincoln: University of Nebraska Press, 2012). Myös sisällissodan ystävät ovat kiinnostuneita Marssi ensimmäisen Nebraskan kanssa: sisällissodan päiväkirja, toimittanut Potter ja Edith Robbins, ja julkaissut Oklahoma Pressin yliopisto vuonna 2007. Voit tilata nämä kirjat ottamalla yhteyttä Nebraska State Historical Society Landmark Storesiin. - James E.Potter, vanhempi tutkimushistorioitsija / Julkaisut.


Lincolnin#8217: n maanvyörymän voitto vuoden 1864 vaaleissa

Vuonna 1864 Lincoln osoitti jälleen poliittista aggressiivisuutta, joka vastasi Grantin sotilaallista aggressiivisuutta. Saman vuoden poliittisessa kampanjassa hän vaati republikaanien radikaalien kanssa, että republikaanien foorumi sisältää laudan, jossa kannatetaan perustuslain muutosta orjuuden poistamiseksi. Hän kannusti sotaministeriään työskentelemään kenraaliensa kanssa, jotta mahdollisimman monet sotilaat, jotka eivät ole äänestäneet, voivat palata kotiin äänestämään presidenttiä.

Mutta vuoden 1864 tulosten vaalit, etenkin ennen Atlantan kukistumista, eivät olleet ennalta määrättyjä. Lincoln oli haavoittuva, koska pohjoinen oli jakautunut sodan, luonnoksen ja orjuuden kysymyksiin. New Yorkissa oli ollut mellakkaluonnoksia, sodanvastainen "Copperhead" -ilmaus kukoisti Keskilännessä, ja demokraatit hyväksyivät rauhanfooruminsa kokouksessaan. Juuri McClellanin nimityksen jälkeen laivaston sihteeri Welles oli huolissaan siitä, että ”sotademokraatit ja rauhandemokraatit tukevat McClellania, kaikentyyppiset ja -mieliset miehet, kaikki ristiriitaiset elementit tehdään yhdenmukaistettaviksi ja kaikki erot tukahdutetaan.” Seuraavana päivänä hän kuitenkin otti päinvastaisen kannan: ”Huolimatta joidenkin tunnustettujen ystävien tosiasiallisista ja pikkumaisista juonista. . . ja paljon huonoa hallintaa ja paljon heikkoa johtamista, luulen, että presidentti valitaan uudelleen, ja olen yllättynyt, jos hänellä ei ole suurta enemmistöä. ”

Kuten Archer Jones huomautti, ”Konfederaation johtajat ja ihmiset, mukaan lukien sotilaat, pitivät yhä enemmän unionin presidentinvaaleja vuonna 1864 ratkaisevana ajankohtana, jolloin pohjoinen voisi järjestää kansanäänestyksen sodan jatkamisesta vai ei.” Jo toukokuussa 1863 liittovaltion sotapäällikkö Josiah Gorgas totesi päiväkirjaansa pohjoisen haavoittuvuuden poliittiselle tappiolle: ”Epäilemättä sota jatkuu ainakin [Lincolnin] hallinnon päättymiseen saakka. Kuinka monta elämää on vielä uhrattava muutamien periaatteettomien miesten kostonhimoksi! Ei ole epäilystäkään siitä, että pohjoisessa vallitsevien tunteiden jakautumisen myötä hallinto voisi muokata politiikkaansa joko rauhan tai sodan puolesta. ”

Kun armeijat katsoivat eteenpäin vuoden 1864 tärkeitä kampanjoita, liittovaltion kenraaliluutnantti Longstreet kirjoitti 27. maaliskuuta profeetallisesti: ”Lincolnin uudelleenvalinta näyttää riippuvan tämän vuoden ponnistelujemme tuloksista. Jos hänet valitaan uudelleen, sodan on jatkuttava, enkä näe mitään tapaa voittaa hänen uudelleenvalintansa paitsi sotilaallisella menestyksellä. ”

Longstreet näki myös yhteyden Grantin edistymisen tai sen puuttumisen välillä vuoden 1864 kampanjoissa ja vaaleissa: ”Jos voimme rikkoa vihollisen järjestelyt aikaisin ja heittää hänet takaisin, hän ei voi palauttaa asemaansa tai moraaliaan ennen presidentinvaalit ovat ohi, ja sitten meillä on uusi presidentti, jota hoidetaan. ”

Kesällä 1864 monet pohjoismaalaiset olivat järkyttyneitä Potomacin lukuisten uhrien armeijasta, kun sen sotilaat suorittivat Overland -kampanjansa Rappahannock -joelta James -joen poikki. Aina hyökkääessään he kärsivät kasvavia tappioita erämaassa, Spotsylvanian oikeustalossa, Pohjois -Anna -joella, Cold Harborissa ja Pietarissa.

Unionin uhrien nimet ja tilastot julkaistiin päivittäin pohjoisissa sanomalehdissä. Lisäksi monet pohjoismaalaiset olivat turhautuneita siitä, että unionin armeijat eivät onnistuneet ottamaan kiinni joko Richmondin tai Atlantan sanomalehtien toimittajia, ja republikaanipuolueen johtajat kehottivat Lincolnia olemaan ajamättä uudelleen - askelemaan syrjään jonkun puolesta, joka voisi voittaa. New Yorkin toimittaja Horace Greeley kirjoitti: ”Mr. Lincoln on jo lyöty. Häntä ei voida valita. ” Heinäkuussa hän pyysi Lincolnia aloittamaan rauhanneuvottelut Konfederaation kanssa, koska ”vuotava, konkurssissa oleva, lähes kuoleva maa kaipaa rauhaa”. Sitten elokuussa taitava ja voimakas New Yorkin poliitikko Thurlow Weed sanoi: "Ihmiset ovat villiä rauhan puolesta ja#8230 Lincolnin uudelleenvalinta on mahdotonta."

Lincoln itse epäili valintansa vuoden 1864 näkymistä. Elokuussa hän sanoi ystävälleen: "Luulet, etten tiedä, että minua lyödään, mutta teen ja jos ei tapahdu suurta muutosta, se pahoinpidellään." Itse asiassa 23. elokuuta Lincoln vähensi pessimisminsä kirjoittamiseen. Hallituksen kokouksessa hän tuotti paperin, jolle hän oli kirjoittanut: ”Tänä aamuna, kuten joinain päivinä, vaikuttaa erittäin todennäköiseltä, että tätä hallintoa ei valita uudelleen. Silloin minun velvollisuuteni on tehdä niin yhteistyötä valitun presidentin kanssa pelastaakseni unionin vaalien ja virkaanastujaisten välillä, koska hän on varmistanut valintansa sillä perusteella, ettei hän voi pelastaa sitä myöhemmin. ” Paljastamatta näitä sanoja kabinettinsa jäsenille hän pyysi seitsemää heistä allekirjoittamaan kääntöpuolen asiakirjan todisteeksi sanojensa päivämäärästä.

11. marraskuuta, muutama päivä vuoden 1864 presidentinvaalien jälkeen, Lincoln vihdoin luki nämä sanat kabinetilleen sen jälkeen, kun John Hay oli leikannut sinetöidyn asiakirjan auki. Sitten hän jatkoi Hayn päiväkirjan mukaan selittämään ajattelutapaansa tuolloin:

[Y] muistatte, että tämä kirjoitettiin aikanaan [6 päivää ennen Chicagon nimityskonventtia], jolloin meillä ei vielä ollut vastustajaa eikä tuntunut olevan ystäviä. Päätin sitten juhlallisesti edellä esitetyn toimintatavan. Päätin, että jos kenraali McClellan valitaan, hän on ehdokas, näen hänet ja keskustelen asioista hänen kanssaan. Sanoisin: ”Kenraali, vuoden 1864 vaalit ovat osoittaneet, että olette vahvempia, teillä on enemmän vaikutusvaltaa kuin amerikkalaiset kuin minä. pelasta maa. Nostatte niin monta joukkoa kuin mahdollista tähän viimeiseen oikeudenkäyntiin, ja minä käytän kaikki voimani avustamaan ja lopettamaan sodan. ”

Vastauksena sihteeri Seward sanoi: "Ja kenraali vastasi sinulle" kyllä, kyllä ​​"ja seuraavana päivänä, kun näit hänet uudelleen ja painit nämä näkemykset häneen, hän sanoi" kyllä ​​- kyllä ​​"ja niin ikuisesti eikä olisi tehnyt mitään ollenkaan." Ja Lincoln päätti: "Ainakin minun olisi pitänyt tehdä velvollisuuteni ja seistä selkeästi omantuntoni edessä."

Elokuussa Lincolnin näkymät näyttivät hämäriltä. Weed kirjoitti 22. elokuuta Sewardille: ”Kun kymmenen tai yksitoista päivän kuluttua kerroin herra Lincolnille, että hänen uudelleenvalintansa oli mahdotonta, kerroin myös hänelle, että tiedot tulevat pian hänelle muiden kanavien kautta. Se on epäilemättä saavuttanut hänet. Joka tapauksessa kukaan täällä ei epäile sitä, enkä näe ketään muista valtioista, jotka antaisivat vähäisenkin toivon menestyksestä. ”

Todennäköisesti yhteistyössä Weedin kanssa republikaanien kansallinen puheenjohtaja ja New York Timesin toimittaja ja omistaja Henry J. Raymond kirjoitti Lincolnille uudelleenvalintamahdollisuuksistaan. Hän maalasi synkkän valtakunnallisen kuvan:

Minun on pakko pudottaa sinulle linja, joka koskee maan poliittista tilaa, kun se iskee minuun. Olen aktiivisessa kirjeenvaihdossa vakavimpien ystävienne kanssa jokaisessa osavaltiossa ja heiltä kuulen kaiken paitsi yhden raportin. Vuorovesi on voimakkaasti meitä vastaan. Hon. E. B. Washburne kirjoittaa, että ”jos nyt Illinoisissa pidettäisiin vuoden 1864 vaalit, meidät voitaisiin.” Cameron kirjoittaa, että Pennsylvania on meitä vastaan. Kuvernööri Morton kirjoittaa, että Indianaa ei voi kantaa mikään muu kuin raskaimmat ponnistelut. Tämä osavaltio [New York] parhaiden tietojeni mukaan saa 50 000 meitä vastaan ​​huomenna. Ja niin muustakin. Mikään muu kuin hallituksen ja sen ystävien päättäväisin ja päättäväisin teko ei voi pelastaa maata joutumasta vihamielisiin käsiin.

Vielä 2. syyskuuta Greeley ja kaksi muuta New Yorkin sanomalehden toimittajaa vetosivat pohjoismaisiin kuvernööreihin tukemaan liikettä, joka korvasi Lincolnin toisella ehdokkaalla.14 John Waugh totesi: ”Loukkaava James Gordon Bennett. . . New York Herald löi lakkaamatta rumpalia kenraali Grantille, joka kielsi lakkaamatta olevansa ehdokas. ”15 Ehkä kaikki nämä negatiiviset raportit vaikuttivat presidenttiin yhteistyössä mustavalkoisen johtajan Frederick Douglassin kanssa pyrkien informoimaan mahdollisimman monia orjia vapautus julistus ja mahdollinen tarve etsiä vapautta ennen kuin McClellan voitaisiin valita presidentiksi ja peruuttaa julistus.

Lincolnin hämärät uudelleenvalintamahdollisuudet toivat toivoa liittovaltioille. Esimerkiksi 26. elokuuta Jedediah Hotchkiss, Stonewall Jacksonin kuuluisa kartografia, kirjoitti vaimolleen: ”Merkit kirkastuvat, ja odotan edelleen luottavaisin mielin vihollisuuksien päättymistä Vanhan Aben valtakauden päättymiseen.” 17 McPherson totesi : ”Jos vaalit olisi pidetty elokuussa 1864 marraskuun sijasta, Lincoln olisi hävinnyt. Hän olisi siis mennyt historiaan myös juoksevana, häviäjänä, joka ei ole yhtä suuri kuin Amerikan kokemuksen suurimman kriisin haaste. ”

Chicagon vuosikongressissaan demokraatit hyväksyivät rauhanfoorumin, jossa puhuttiin "neljän vuoden epäonnistumisesta" ja kehotettiin lopettamaan taistelut "lopullista yleissopimusta silmällä pitäen" kansakunnan jakavien suurten ongelmien ratkaisemiseksi. Erityisesti Atlantan kaatumisen jälkeen McClellan joutui perääntymään siitä, mitä liian monet pitäisivät hyväksymättömänä antautumisena etelään. Niinpä hän antoi 9. syyskuuta kirjeen, jossa hän esitti kantansa, ja hylkäsi ”neljän vuoden epäonnistumisen” kielen, mutta myönsi, että kun eteläiset valtiot olivat kiinnostuneita palaamaan unioniin millä tahansa ehdolla, hän neuvottelee heidän kanssaan.

Demokraatit korostivat rotukysymystä. Yksi heidän kampanjajulisteistaan ​​oli seuraava: ”VALITSE LINCOLN ja MUSTA TASAVALTAINEN LIPPU.Saat NEGRO TASA -ARVON, lisää velkaa, vaikeampia aikoja ja toisen LUONNON! Universaali anarkia ja lopullinen RUIN! VALITSE McCLELLAN ja koko demokraattinen lippu. Voitat NEGRO EQUALITYn, palautat vaurauden ja palautat UNIONIN! Kunnioitettavassa, pysyvässä ja onnellisessa Rauhassa. ” Kaksi demokraattista toimittajaa julkaisi valheellisen pamfletin, oletettavasti republikaanisen asiakirjan, joka tuki rotujenvälistä avioliittoa.

Elokuun lopulla oli Lincolnin alamäki, mutta kolme sotilaallista kehitystä muutti kaikkien näkökulman. Ensimmäinen oli Mobile Bayn kaatuminen, joka saatiin päätökseen Fort Morganin valloituksella 26. elokuuta. Toinen oli Phil Sheridanin syys- ja lokakuussa voittama Jubal Early -tappio ja hänen tuhoutumisensa liittovaltion ”leipäkoriin” Shenandoahin laaksossa. Grant ansaitsee suuren osan ansioista Shenandoahin menestyksestä, koska hän pakotti Lincolnin hyväksymään Sheridanin roolin ja komennon siellä ja piti Lee miehitettynä estääkseen häntä lähettämästä lisää joukkoja Earlylle.

Lopullinen avain Lincolnin ja#8217: n voittoon vaaleissa 1864

Lopuksi kolmas merkittävä tapahtuma, joka muutti ihmisten asennetta ja mieltä - "suuri muutos", jota Lincoln tarvitsi uudelleenvalintaan - oli Atlantan kaatuminen. Atlantan vangitseminen muutti välittömästi pohjoisen yleisen mielipiteen ja teki Lincolnista yhtäkkiä suosikin voittaakseen uudelleenvalinnan. Samaan aikaan demokraatit olivat tehneet suuren strategisen virheen ja lykänneet oman kokouksensa elokuun loppuun toivoen hyötyvänsä Grantin ja Shermanin suurista uhreista ja menestyksen puutteesta. Sen sijaan he ehdottivat McClellanin nimeämistä 1. syyskuuta, kun Sherman otti Atlantan ja suistui McClellanin kampanjasta ennen kuin se saattoi alkaa, saati saada mitään vauhtia. Grant oli myötävaikuttanut Atlantan kaatumiseen ylläpitämällä painostusta Leeen estääkseen häntä vahvistamasta Atlanttia puolustavia liittovaltioita. Kenraali Fuller korosti näiden kolmen sotilaallisen voiton merkitystä: "Näillä taisteluilla ei ollut vain suurta arvoa Grantille sodan edistämisessä, vaan myös valtavaa merkitystä Lincolnille valintansa saamisessa, jota ilman sota olisi todennäköisesti romahtanut."

Lincolnin uudelleenvalinta oli kriittinen, sotaa säästävä tapahtuma. Demokraattinen foorumi vaati tulitaukoa ennen osavaltioiden yleissopimusta, jotta unioni voidaan palauttaa kaikkien valtioiden oikeuksilla, mukaan lukien orjuus. Davis olisi karttanut konventtia ilman takuuta eteläisten osavaltioiden itsenäisyydestä, Washington olisi ollut hämmentyneessä tilassa, ja kolmastoista muutos olisi ollut vaarassa. "Väliaikaisesta" tulitauosta olisi todennäköisesti tullut pysyvä vihollisuuksien lopettaminen.

Jopa syyskuun 2. päivän Atlantan kaatumisen jälkeen skeptisyys Lincolnin näkymistä jatkui. Syyskuun 10. päivänä London Daily Newsin kirjeenvaihtaja kirjoitti: ”Mielestäni Lincolnin mahdollisuudet tällä hetkellä ovat viisi tai kolme.” Vielä 17. lokakuuta hänen kollega Illinoisan, kongressiedustaja Washburne kirjoitti Lincolnille: ”Ei ole mitään hyötyä pettää. itseämme. . . . On olemassa vaara, että menetämme valtion. ”

Suurin osa Atlantan jälkeisistä uutisista ja näkemyksistä oli kuitenkin varsin positiivisia. Atlanta oli kaatunut juuri ennen osavaltion ja kongressin vaaleja, jotka edelsivät marraskuussa 1864 pidettyjä presidentinvaaleja. 13. syyskuuta Lincoln sai Mainen republikaanien puheenjohtajalta James G. Blaine'lta suuren voiton - kaunistettuna luottavaisella ennustuksella: ”Unionin enemmistö Maine saavuttaa 20000. Annamme sinulle kolmekymmentätuhatta (30 000) marraskuussa. ”24 Noin samaan aikaan presidentti piirteli vaalien perusteella, että hän saa 172 ääntä, McClellan 66 ja Frémont 7.25 On epäselvää, oliko tämä ennuste hänen tai jonkun muun. .

Vailla riskejä, Lincoln painosti sotilaskomentajia tarjoamaan riittävän loman sotilaille Indianasta ja muista osavaltioista, jotka eivät sallineet poissaolojen äänestämistä, jotta he voisivat oletettavasti äänestää ylipäällikkönsä puolesta.26 Kolme neljäsosaa yli 250 000 sotilaasta äänesti Lincolnin puolesta. Syyskuun 19. päivänä Lincoln kehotti Shermania tekemään kaiken, mitä hän voisi tehdä "turvallisesti", jotta Indiana -sotilaat voisivat palata kotiin äänestämään 11. lokakuuta järjestettävissä osavaltion vaaleissa, koska näillä vaaleilla olisi vaikutus marraskuun vaaleihin. Hän vastasi Indianan kuvernöörin Mortonin ja muiden vetoomukseen, että hän viivyttää luonnosta ja palauttaa 15 000 sotilasta Indianaan ennen osavaltion vaaleja. Lincoln kieltäytyi keskeyttämästä luonnosta, mutta kertoi Shermanille Indianan vaalien tärkeydestä: ". . . sen menetys. .. menisi pitkälle koko unionin asian menettämiseksi. Huono vaikutus marraskuun vaaleihin ja erityisesti valtionhallinnon antaminen sodan vastustajille kaikin mahdollisin tavoin on liian suuri riski, jos se voidaan välttää. . . . Indiana on ainoa tärkeä valtio, joka äänestää lokakuussa ja jonka sotilaat eivät voi äänestää kentällä. Kaikki, mitä voit tehdä turvallisesti, jotta hänen sotilaansa tai jokin osa heistä menevät kotiin ja äänestävät osavaltion vaaleissa, ovat suuressa määrin kohdillaan. Heidän ei tarvitse jäädä vuoden 1864 presidentinvaaleihin, vaan ne voivat palata luoksesi heti. ” Lincoln kirjoitti 26. syyskuuta Rosecransille, joka sitten komensi Missourissa, varmistaakseen, että sotilaat saisivat äänestää Missourissa, ja sanoi: "Missä tahansa laissa sallitaan sotilaiden äänestää, heidän upseeriensa on sallittava se."

Kuvernööri Morton ei ollut ainoa poliitikko, joka suositteli 5.000. Grant ja Sherman vastasivat. Grant kirjoitti: ”Luonnos on pian ohi ja lakkaa satuttamasta sen tekemisen jälkeen. Jännityksen tuska on yleisölle pahempi kuin itse toimenpide. ” Sherman lisäsi: "Jos presidentti muuttaa [luonnosta] yhden miehen laajuuteen tai horjuu sen toteuttamisessa, hän on poissa ikuisesti, armeija äänestää häntä vastaan." Lincoln päätti lopulta: "Mitä puheenjohtajakausi on minulle arvokasta, jos minulla ei ole maata?" ja antoi luonnoksen edetä aikataulussa.

10. ja 11. lokakuuta Lincoln kehotti henkilökohtaisesti ja kirjallisesti merivoimien Wellesin sihteeriä helpottamaan New Yorkin osavaltion keskuskomitean puheenjohtajan Charles Jonesin äänestysvierailuja merenkulkijoille ja merimiehille. Welles kuvasi päiväkirjassaan vierailua Lincolnilta ja Sewardilta "suhteessa New Yorkin äänestäjiin laivastossa. Halusin, että yksi veneistämme saatetaan New Yorkin komission käyttöön, joka kerää ääniä Mississippin laivueessa. ” Lincolnin siunauksella pyyntö ja yhteistyö laajennettiin koskemaan unionin saarnauslaivueita. Lokakuun 11. ja 12. päivänä presidentti pyysi ja sai Simon Cameronilta raportin Pennsylvanian kongressista ja osavaltion lainsäädäntöäänestyksestä 11. lokakuuta.

Osoittaakseen vuoden 1864 vaalien tulosten tärkeyden molemmille, Lincoln jakoi osavaltion vaaleja koskevia tietoja Grantin kanssa 12. lokakuuta lähetetyssä sähkeessä: ”Sec. Koska sota ei ole mukana, vastaan ​​sinulle vaaleista. Pennsylvania hyvin lähellä, ja edelleen epävarma kotiäänestyksestä. Ohio suurelta osin meille, kaikki kongressin jäsenet paitsi kaksi tai kolme. Indiana on suurelta osin meille. Kuvernööri, sen sanovat 15 000 ja 8 [11] kongressin jäsentä. Lähetä meille mitä tiedät armeijasi äänestämisestä. "

Indianan uudelleenvalittu kuvernööri Morton kehotti välittömästi Lincolnia ja Stantonia pitämään osavaltionsa sairaita ja haavoittuneita sotilaita Intian osavaltiossa vuoden 1864 presidentinvaalien jälkeen. Lincoln vastasi varovasti 13. lokakuuta. Sotilaiden, joita hän voisi säästää lokakuussa, ei tarvitse jäädä marraskuuhun. ” Vaikka Lincoln sanoi, ettei hän siten voinut painostaa Shermania tässä asiassa: ”Kaikki, mitä Sec. sodasta ja kenraali Shermanin mielestä he voivat tehdä sen turvallisesti, olen kuitenkin iloinen. ” Mortonin viimeisessä vetoomuksessa todettiin: ”Minun mielestäni jokaisen Indianan sotilaan on äänestettävä tämän osavaltion puolesta Lincolnin puolesta marraskuussa. Suurin osa heistä on sairaita ja haavoittuneita, eivätkä ole kykeneviä suorittamaan palvelusta, ja on parempi antaa heidän jäädä tänne. ”

Lincoln itse loi 13. lokakuuta kahden sarakkeen luettelon mahdollisista osavaltiotuloksista tulevissa presidentinvaaleissa 1864. Sisällyttämällä New Yorkin, Pennsylvanian, Illinoisin ja Marylandin sivulleen "Oletettu kuparipää äänestä". yhtälön mukaan hän laski, että unionin/republikaanien vaalien äänestys voisi olla 117 (ei lasketa mukaan vielä hyväksyttävää Nevadan osavaltiota sen kolmella äänioikeudella) ja demokraattien/kuparipäämiesten ääni pelottava 114. Näyttää siltä, ​​että Lincoln saattaa ovat luoneet ja analysoineet "pahimman tapauksen" skenaarion seuraavan kuukauden vaaleille.

Vaikka hän vaarasi suhteensa lehdistön kanssa arkaluontoisten vaalien aikana 1864, hän siirtyi Grantille toimittajien pääsystä "armeijaansa". Overland -kampanjan aikana Grant oli ilmeisesti Meaden pyynnöstä peruuttanut toimittajien passit, mukaan lukien New York Timesin William Swintonin ja New York Tribunen William H. Kentin passit. Sen jälkeen kun Meade oli palauttanut Swintonin passin, Kent haki Lincolnilta 27. syyskuuta samanlaista hoitoa. Presidentti siirsi kirjeen Grantille "harkintaa ja päätöstä varten". Saatuaan Meadelta ja Hancockilta kielteisiä merkintöjä, jotka osoittivat, että Kent oli tehnyt vääriä ja vahingollisia raportteja Hancockin komennosta, Grant kielsi pyynnön: ”Sanomalehtien kirjeenvaihtajille on myönnetty kaikkein liberaaleimmat tilat, mutta heidän ei voida antaa vääristää tosiasioita vahingosta. palvelu. Kun he niin loukkaavat passiaan. . . poistetaan. . . . Tässä tapauksessa näyttää olevan tahallista yritystä vahingoittaa yhtä palveluksen parhaista kenraaleista [Hancock] ja Corpsista. En voi siksi hyväksyä herra Kentin paluuta tähän armeijaan. ”

Vaikka Lincolnilla ei ollut helppoa valita uudelleen, Sherman kertoi, että Lincolnin liittovaltion kollega loi omat vaikeutensa käyttäytymällä epälincolneisella tavalla. Kun Sherman ilmoitti Jeff Davisin läsnäolosta Georgiassa 26. syyskuuta, Lincoln spekuloi, että "katson, että [Georgian kuvernööri Joseph E.] Brown ja [liittovaltion varapresidentti Alexander] Stephens ovat hänen vierailunsa kohteita." Rakkaus ei kadonnut Davisin ja kummankaan välillä. Sherman vastasi 28. syyskuuta: ”Minulla on myönteistä tietoa, että Jeff Davis piti puheen Maconissa 22. . . . Se oli katkeraa [Joseph E.] Johnstonia ja amp Govr Brownia vastaan. [Georgian] miliisi on nyt lomautettuna. ”36 Toisin kuin Lincoln, Davis kritisoi julkisesti sekä kenraalia että kuvernööriä, jotka olivat kriittisiä hänen asiansa kannalta.

Jopa vaaliasioissa Lincoln säilytti huumorintajunsa. Sihteeri Seward toimitti hänelle 15. lokakuuta kirjeen "P. J. J. " New Yorkissa todeten: ”Lähtöhetkellä minulle kertoi herrasmies, jonka lausuntoihin liitän luottoa, että presidentinvaalikampanjan oppositiopolitiikka on” pidättäytyä äänestämästä ”.” Lincolnin kirjeen hyväksyntä lokakuussa 16 katkesi "Pidättäytyvät todennäköisemmin lopettamasta, kun he saavat sen, kunnes he ovat äänestäneet useita kertoja."

Kolme päivää myöhemmin Lincoln käsitteli vakavampaa ongelmaa. Vastatessaan väkijoukolle, joka juhlii uuden orjuudesta kielteisen Marylandin perustuslain hyväksymistä, hän puhui spekulaatioista, että hän voisi yrittää pilata hallituksen, jos sitä ei valita uudelleen, tai että demokraatit ottavat hallituksen haltuunsa, jos heidän ehdokkaansa voittaa. Presidentti rauhoitti yleisöä:

Toivon, että hyvät ihmiset sallivat itsensä kärsimättä levottomuudesta kummassakaan kohdassa. Minulla on vaikeuksia säilyttää hallitus, ei kaataa sitä. Pyrin erityisesti estämään muita kaatamasta sitä. Siksi sanon, että jos elän, pysyn presidenttinä ensi maaliskuun neljään päivään asti ja että jokainen, joka valitaan perustuslaillisesti marraskuussa, asetetaan asianmukaisesti presidentiksi neljännessä maaliskuussa ja että Teen kaikkeni, että jokaisen, joka pitää ruorissa seuraavaa matkaa, on aloitettava paras mahdollisuus pelastaa alus. Tämä johtuu ihmisistä sekä periaatteessa että perustuslain mukaan. Heidän tahtonsa, perustuslaillisesti ilmaistu, on lopullinen laki kaikille. Jos he tietoisesti päättävät saada välittömän rauhan, vaikka he menettäisivät maansa ja vapautensa, en tiedä voimaa tai oikeutta vastustaa heitä. . . . Voin lisätä, että tätä tarkoitusta varten maan ja sen vapauksien pelastamiseksi mikään ihmisryhmä ei vaikuta niin yksimieliseltä kuin sotilaat kentällä ja merenkulkijat. Eikö heillä ole vaikeinta? Kenen pitäisi viiriäisiä, kun he eivät?

Lincoln ei ollut vain varma sotilasäänestyksestä, vaan hän ei myöskään käyttänyt sitä häpeämään muita äänestämään häntä.

Jopa hänen 20. lokakuuta julistettu kiitospäivä palveli presidentin poliittisia tarkoituksia. Siinä hän ylisti Kaikkivaltiasta Jumalaa "monista ja merkittävistä voitoista vihollisen yli" ja "vapaan väestömme kasvattamisesta emansipaation ja maahanmuuton avulla".

Lincoln pysyi yhteydessä poliittisiin toimijoihin ympäri maata, kuten Alexander K.McClure Pennsylvaniasta. 5. marraskuuta, kolme päivää ennen vaaleja vuonna 1864, McClure neuvoi presidenttiä, että hän toimittaisi Pennsylvanian "kotijäsenvaltion" 5000-10 000 tai enemmän. McClure lisäsi, että häntä ”suuresti rohkaisi usko, että vaalisi tulee ratkaisevalla äänestyksellä, ja hän antaa sinulle kaiken moraalisen voiman, jota tarvitaan korkealle ja pyhälle luottamuksellesi”.

Samaan aikaan presidentti julisti 31. lokakuuta Nevadan osavaltioksi toivoessaan hankkia vielä kolme vaaliääntä. Lincolnille oli tärkeä paitsi jokainen vaalien ääni, myös jokainen yksittäinen ääni. Niinpä hän kirjoitti 3. marraskuuta Stantonille: ”Tämä mies haluaa mennä kotiin äänestämään. Sec. sodasta, ole hyvä ja näe hänet. " Vielä marraskuun 7. päivänä Lincoln myönsi henkilökohtaisesti viiden päivän passin yhdelle luutnantille A.W.Whiteille vierailemaan Philadelphiassa ja palaamaan Washingtoniin.

Varmistaakseen järjestetyt vaalit demokraattien hallitsemassa New Yorkissa, edellisen vuoden mellakoissa, presidentti lähetti Butlerin ja liittovaltion joukot sinne. Kun osavaltion miliisin komentaja haastoi liittovaltion viranomaiset New Yorkin vaaleihin 29. lokakuuta annetussa määräyksessä, Butler ehdotti, että hän valtaisi hänet yhtä pommittavalla määräyksellä, joka puolustaa liittovaltion auktoriteettia. Stantonin kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen Lincoln päätti estää Butlerin määräyksen antamisen, kunnes sen välttämättömyys oli selvempi: ”Luulen, että tämä saattaa kestää aamuun asti. Minusta näyttää siltä, ​​että määräyksellä on taipumus törmätä valtion viranomaisiin, jota vältän mieluummin ainakin siihen asti, kunnes sen tarve on ilmeisempi kuin se on. ” Lincoln lähetti myös Sewardin takaisin kotivaltioonsa New Yorkiin seuraamaan vuoden 1864 asioiden vaaleja.

Atlantan, Mobile Bayn ja Shenandoahin sotilaallisten voittojen aallon kyydissä Lincoln voitti vakuuttavasti uudelleenvalinnan. Hieman yli neljästä miljoonasta äänestä Lincoln sai 2 218 388 (55 prosenttia) ja McClellan 1 812 807 (45 prosenttia). Nämä äänet johtivat Lincolnin voittoon 212–21. Vaikka nämä tilastot näyttävät heijastavan maanvyörymiä, vuoden 1864 vaalit olivat paljon lähempänä kuin miltä näytti. Pelkästään kolmen neljänneksen yhden prosentin äänien vaihtuminen (29 935 /4 031 195) tietyissä osavaltioissa olisi antanut McClellanille yhdeksänkymmentäseitsemän ylimääräistä vaaliääntä, jotka hän tarvitsi tuskin voittaa sadalla kahdeksantoista äänellä. Hän olisi voinut kerätä Pennsylvanian ja New Yorkin valtavat osavaltiot-ja niiden viisikymmentäyhdeksän vaalien ääntä-alle 13 000 äänestäjän kanssa. Hänen tarvitsemansa ylimääräiset kolmekymmentäkahdeksan äänioikeutta olisi voitu löytää mistä tahansa pienemmistä osavaltioista, joissa hänellä oli huomattava prosenttiosuus äänistä. Lincoln oli oikeassa, jos hän oli huolissaan uudelleenvalintamahdollisuuksistaan, eikä olisi voittanut ilman positiivisia sotilaallisia tapahtumia, jotka edelsivät vuoden 1864 vaaleja.

Niissä kahdessatoista osavaltiossa, joissa sotilasäänestykset laskettiin erikseen, Lincoln sai niistä 78 prosenttia (119 754 - 34 291) - verrattuna 53 prosenttiin siviiliväestöstä näissä osavaltioissa. Sotilaiden päätös oli silmiinpistävä kannatus Lincoln/Grantin lähestymistapaan sotaan - jyrkässä ristiriidassa McClellanin kanssa, jonka komennossa monet heistä olivat palvelleet. Chester Hearn väitti, että sotilaallinen äänestys oli ratkaiseva Connecticutissa, New Yorkissa ja Marylandissa (missä tämä äänestys oli myös vastuussa uuden osavaltion perustuslain hyväksymisestä, joka kielsi orjuuden).

Tietoisena Lincolnin suuresta kiinnostuksesta sotilaiden ääniä kohtaan Grant lähetti Stantonille 9. marraskuuta sähkeen, jossa annettiin seuraavat potomacin armeijan äänet:

Nämä luvut heijastavat itäisten sotilaiden tukea Lincolnille, Grantille ja heidän aggressiivisille pyrkimyksilleen saattaa sota onnistuneesti päätökseen.

Seuraavana päivänä (10. marraskuuta) Grant lähetti onnittelunsa Lincolnille Stantonin kautta: ”Nyt näyttää riittävän tiedettäväksi, kuka hallitsee hallituksen ohjat seuraavien neljän vuoden ajan. Onnittelen presidenttiä puolestani kaksinkertaisesta voitosta. Vuoden 1864 vaalit ovat edenneet hiljaa, ei verenvuodatusta tai riitaa kaikkialla maassa, on voitto, joka on maalle arvokkaampi kuin voitettu taistelu. Kapinallisuus ja Eurooppa ymmärtävät sen näin. ” Muutamaa päivää myöhemmin Grant kertoi John Haylle, että häneen vaikutti eniten ”koko jutun hiljainen ja järjestelmällinen luonne”.

Lincolnin voittaminen vuonna 1864 oli ollut Konfederaation paras mahdollisuus voittoon. McClellanin hyvin dokumentoitu kunnioitus eteläisten "omistusoikeuksien" suhteen olisi voinut johtaa jonkinlaiseen ratkaisuun ilman unionin täydellistä voittoa, joka sisälsi orjuuden poistamisen-ja ehkä tulitauon ja tosiasiallisen eteläisen itsenäisyyden rauhanehtojen neuvottelujen aikana. Sodan tutkimuksessa David Donald, Jean Baker ja Michael Holt päättivät, että ”Lincolnin uudelleenvalinta varmisti, että konflikti ei keskeytyisi tulitauolla, jota seurasivat neuvottelut, ja siinä mielessä se oli yhtä tärkeä unionin voitto kuten kaikki taistelukentällä ja#8230. "

Vuoden 1864 vaalien läheisyys osoittaa, kuinka tärkeää Grantille oli ollut aloittaa aggressiivinen valtakunnallinen hyökkäys vain kaksi kuukautta sen jälkeen, kun hänestä tuli unionin pääjohtaja. Ilman Atlantan valloitusta, voittoa Shenandoahin laaksossa ja Mobile Bayn valtaamista Lincolnin mahdollisuudet valita uudelleen olisivat olleet vähäiset.

Vuoden 1864 vaalien jälkeen Lincoln puhui kahdelle serenadiryhmälle 8. ja 10. marraskuuta Executive Mansionissa.Jälkimmäisessä vastauksessa hän julisti: ”Meillä ei voi olla vapaata hallitusta ilman vaaleja ja jos kapina voisi pakottaa meidät luopumaan kansallisista vaaleista tai lykkäämään niitä, se saattaisi kohtuudella väittää, että se on jo valloittanut ja tuhonnut meidät …. [Vaalit] on osoittanut, että kansanhallitus voi ylläpitää vuoden 1864 kansallisia vaaleja suuren sisällissodan keskellä. Tähän asti maailma ei ole tiennyt, että tämä olisi mahdollista. ” Lincoln esitti samat asiat, joita Grant teki saman päivän langassa. Presidentti puhui sitten tarpeesta "yhdistyä uudelleen yhteisin pyrkimyksin pelastaaksemme maamme ja#8230".

Haluatko oppia sisällissodan koko historian? Napsauta tästä podcast -sarjassamme Sisällissodan tärkeimmät taistelut


1864 presidentinvaalit

Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa 1864 Abraham Lincoln valittiin uudelleen presidentiksi. Lincoln juoksi kansallisen liiton lipun alla entistä sisällissodan kenraaliaan, demokraattiehdokasta George B.McClellania vastaan. McClellan oli "rauhan ehdokas", mutta hän ei henkilökohtaisesti uskonut puolueensa alustaan.

Vuoden 1864 vaalit järjestettiin sisällissodan aikana, eikä yksikään Yhdysvaltojen liittovaltioille uskollinen osavaltio osallistunut.

Lincolnille uskolliset republikaanit vastustivat republikaanien toisinajattelijoita, jotka ehdottivat John C.Frémontia, liittyivät useiden sotademokraattien kanssa muodostamaan National Union -puolueen. Uusi poliittinen puolue perustettiin sotademokraatteja vastaan.

Lincoln voitti 8. marraskuuta yli 400 000 kansanäänestyksellä ja saavutti vaalien enemmistön. Useat osavaltiot antoivat kentällä sotilaina palvelevien kansalaistensa äänestää, ensimmäisen kerran Yhdysvaltojen historiassa. Armeijan sotilaat antoivat Lincolnille yli 70% äänistä.

Nämä olivat ensimmäiset vaalit sitten Andrew Jacksonin uudelleenvalinnan vuonna 1832, jolloin vakiintunut presidentti voitti uudelleen. Lincolnin toinen toimikausi päättyi vain kuusi viikkoa sen jälkeen, kun hänet murhattiin.


Yhdysvaltain sisällissota: vaalit 1864

KANSAN LUOMINEN - Amerikan äänen ohjelma englanniksi.

Amerikka oli sodassa vuonna 1864. Pohjoisvaltioiden liitto taisteli eteläisten osavaltioiden liittoa vastaan. Jokaisella oli oma perustuslaki.

Unionin perustuslain mukaan kansallinen presidentti valittiin joka neljäs vuosi. Kahdeksantoista kuusikymmentäneljä oli tällainen vaalivuosi. Ja vaikka käytiin suurta sisällissotaa, pohjoisen kansalaiset olivat valmiita valitsemaan johtajan.

Olen Maurice Joyce. Tänään Shep O'Neal ja minä kerromme tarinan tuosta vaaleista.

Abraham Lincoln täytti ensimmäisen presidenttikautensa. Hän toivoi johtavansa kansaa vielä neljä vuotta. Hän halusi voittaa osavaltioiden välisen sodan. Hän halusi rakentaa unionin uudelleen.

Lincolnin republikaanipuolue jakautui. Kohtuulliset republikaanit halusivat rakentaa unionin uudelleen heti sodan päättyessä. He uskoivat, että eteläiset valtiot olisi otettava takaisin täysillä oikeuksilla. Radikaalit republikaanit olivat eri mieltä. He vaativat ankaraa rangaistusta eteläisille kapinallisille.

Presidentti Lincoln työskenteli monta kuukautta poliittisen enemmistön rakentamiseksi. Hän perusti uuden ryhmän nimeltä National Union Party. Siihen kuuluivat maltilliset republikaanit ja jotkut demokraatit.

Lincoln onnistui saamaan valtion ja paikallisten poliittisten johtajien tuen. Pian kävi selväksi, että Lincoln olisi puolueen presidenttiehdokas vaaleissa.

Useat sata radikaalia republikaania pitivät oman konventinsa Clevelandissa, Ohiossa. He perustivat uuden poliittisen puolueen nimeltä Radical Democracy. He nimittivät tutkimusmatkailija John Fremontin ehdokkaaksi kansallisiin vaaleihin. Fremont oli republikaanien presidenttiehdokas kahdeksan vuotta aiemmin.

Suurin osa kongressin radikaaleista republikaaneista ei osallistunut Clevelandin konventtiin. He kieltäytyivät tukemasta Fremontia. He kokivat, ettei hänellä ollut mahdollisuutta voittaa vaaleja.

Presidentti Lincolnin uusi National Union -puolue piti kokouksensa Baltimore, Maryland. Kongressin edustajat hyväksyivät nopeasti puolueen julkilausuman. Julkilausuma tuki unionia ja sotaa. Se vastusti orjuutta.

Valtuuskunnat olivat silloin valmiita asettamaan ehdokkaansa presidentiksi ja varapresidentiksi. Ensimmäisellä äänestyksellä he valitsivat Lincolnin ajamaan uudelleen. Ja he valitsivat demokraatin Andrew Johnsonin Tennesseestä varapresidentiksi.

Kampanjan aikana Lincolnia neuvottiin aloittamaan rauhanneuvottelut etelän kanssa. Lopeta sota, hänelle kerrottiin. Tuo eteläiset valtiot takaisin unioniin. Ratkaise orjuuden kysymys myöhemmin.

Lincoln kuitenkin uskoi, että hänen politiikkansa oli oikea kansalle. Hän ei antaisi heitä, vaikka he tarkoittaisivat hänen tappionsa vaaleissa.

Lincoln vihasi sotaa. Mutta hän ei lopettanut sitä ennen kuin sotilaallinen voitto lopetti orjuuden ja varmisti poliittisen liiton.

Elokuussa 1864 Lincoln kirjoitti:

"Joitakin päiviä aikaisemmin näyttää siltä, ​​että tätä hallintoa ei todennäköisesti valita uudelleen. Sitten minun velvollisuuteni on tehdä yhteistyötä valitun presidentin kanssa pelastaaksemme unionin. Meidän on tehtävä tämä vaalipäivän ja avajaispäivän välillä. on valittu sillä perusteella, ettei hän voi pelastaa unionia jälkikäteen. "

Demokraattinen puolue piti ehdokkuuttaan Chicagossa, Illinoisissa. Rauhan demokraatit hallitsivat tiukasti.

Rauhandemokraatit vaativat sisällissodan välitöntä lopettamista. He eivät välittäneet siitä, pysyivätkö pohjoiset ja eteläiset pysyvästi erillään toisistaan.

Puolueen julkilausuma sisälsi nämä sanat: "Neljä vuotta sitten, kun unioni ei ole onnistunut palauttamaan sotaa - - oikeus, ihmisyys, vapaus ja yleinen hyvinvointi vaativat välittömiä ponnisteluja taistelujen lopettamiseksi. Katsokaamme sopimusta valtioita - tai muita rauhanomaisia ​​keinoja - palauttaa unioni. "

Demokraattisessa julistuksessa ei keskusteltu orjuudesta. Siinä sanottiin kuitenkin, että kaikki valtiot, jotka haluavat palata unioniin, voivat tehdä niin menettämättä perustuslaillisia oikeuksiaan. Tämän uskottiin sisältävän oikeuden omistaa orjia.

Konventin edustajat hyväksyivät lausunnon. Sitten he nimittivät kenraali George McClellanin presidenttiehdokkaakseen.

Kolme päivää sen jälkeen, kun demokraattien puoluekokous päättyi, unioni voitti tärkeän sotilaallisen voiton. Unionin joukot valloittivat Atlantan Georgiassa. Atlanta oli yksi eteläisen viimeisistä teollisuuskaupungeista. Sen menetys loukkasi vakavasti liittovaltiota.

Nyt pohjoiset ihmiset ymmärsivät heidän puolensa voittavan sodan. Yleinen mielipide alkoi muuttua. Rauhandemokraatit menettivät kansan kannatuksen. Presidentti Lincoln ja hänen National Union -puolueensa saivat kansan kannatusta.

Jopa jotkut radikaalin republikaaniehdokkaan John Fremontin kannattajat kääntyivät Lincolnin puoleen. Fremont vetäytyi kilpailusta.

Kun ihmiset äänestivät marraskuussa, heidän valintansa oli Abraham Lincolnin ja George McClellanin välillä.

Äänestys Lincolnista tarkoitti äänestystä sisällissodan jatkamisesta, kunnes se voitettiin. Kunnes unioni pelastui. Äänestys McClellanista tarkoitti äänestystä sodan lopettamisesta. Pysähtyminen voittoon.

Vaalipäivän keskiyöhön mennessä oli selvää, että Lincoln oli voittanut. Hän sai vain noin puoli miljoonaa enemmän suosittuja ääniä kuin McClellan. Mutta kun vaalien äänet laskettiin, hän sai kaksisataa kaksitoista McClellanin kaksikymmentäyksi.

Ennen Lincolnin toista virkaanastumista hän suostui käymään rauhanneuvotteluja Konfederaation edustajien kanssa. Neuvottelut pidettäisiin Unionin linnoituksessa Chesapeakenlahdella.

Lincoln oli erittäin luja yhdessä kysynnässä. Hänen mukaansa neuvotteluissa on keskusteltava "yhteisen maamme" rauhasta. Hänen mukaansa ei voitu puhua Konfederaation itsenäisyydestä.

Konfederaation edustajat sanoivat, etteivät voineet hyväksyä näitä ehtoja. Rauhanneuvottelut päättyivät epäonnistumiseen.

Lincoln palasi Washingtoniin. Hän valmisteli viestin, jonka hän halusi lähettää kongressille. Se sisälsi ohjelman, jonka hän koki voivansa lopettaa sodan muutamassa viikossa.

Lincoln ehdotti neljäsataa miljoonaa dollaria taloudellista apua eteläisille osavaltioille. Rahat voitaisiin käyttää orjien omistajien maksamiseen orjiensa vapauttamisesta.

Puolet rahoista maksettaisiin, jos eteläiset valtiot luopuisivat taistelustaan ​​huhtikuun ensimmäisenä päivänä. Toinen puoli maksettaisiin, jos he hyväksyisivät heinäkuun ensimmäisenä päivänä perustuslain muutoksen, joka lopettaa orjuuden.

Osana ohjelmaa Lincoln antaisi anteeksi kaikki eteläisen kapinan aiheuttamat poliittiset rikokset. Hän palauttaisi myös kaiken unionin joukkojen takavarikoiman omaisuuden.

Lincolnin hallituksen virkamiehet hylkäsivät ohjelman. He kehottivat häntä olemaan lähettämättä sitä kongressille. He sanoivat, että se nähdään heikkouden merkkinä.

Lincoln oli yllättynyt reaktiosta. Hän ajatteli, että hänen kabinettinsa päättäisi ilolla sodan. sota, joka maksoi hallitukselle kolme miljoonaa dollaria päivässä ja kansakunnan nuorten miesten hengen. Mutta hän otti vastaan ​​hallituksen neuvot. Hän ei lähettänyt viestiään kongressille.

Neljäntenä maaliskuuta 1865 Abraham Lincoln vannoi virkavalansa presidentiksi toiselle kaudelle. Tämä on osa sitä, mitä hän sanoi:

"Tässä yhteydessä neljä vuotta sitten kaikki ajatukset oli suunnattu tulevaan sisällissotaan. Kaikki pelkäsivät sitä. Kaikki yrittivät estää sen. Molemmat osapuolet vastustivat sotaa. Mutta toinen heistä sotisi sen sijaan, että antaisi kansan elää. Ja toinen hyväksyisi sodan eikä antaisi sen kuolla.

"Toivomme - ja rukoilemme -, että tämä kauhea sota katoaa nopeasti. Mutta Jumala voi toivoa toisin. Hän voi jatkaa sitä, kunnes kaksisataaviisikymmentä orjuuden vuotta ansaitsemat rikkaudet ovat poissa. Se voi jatkua jokaiseen Orjanomistajan ruoskan tekemä veripisara maksetaan toisella sotilaan miekalla.

"Pahantahtoisesti ketään kohtaan, rakkautta kaikkia kohtaan lujina oikealla - kuten Jumala antaa meidän nähdä oikean - pyrkikäämme tekemään työmme loppuun. Parannamme kansan haavat. Teemme kaikkemme saadaksemme ja säilyttääksemme oikeudenmukaisen ja kestävän rauhan keskuudessamme ja kaikkien kansojen kanssa. "

Sinä iltana Valkoinen talo oli avoinna yleisölle. Tuhannet ihmiset menivät tapaamaan presidenttiä. Runoilija Walt Whitman antoi seuraavan kuvauksen:

"Näin herra Lincolnin, joka oli pukeutunut mustaan. Hän kättelee. Näyttää erittäin surulliselta. Ikään kuin hän antaisi mitä tahansa ollakseen jossain muualla."

Olet kuunnellut Englannin erityisohjelmaa, KANSAN LUOMINEN. Kerrojasi olivat Maurice Joyce ja Shep O'Neal. Ohjelmamme on kirjoittanut Frank Beardsley.


Katso video: Autonomian ajan keskeiset poliittisen toiminnan paikat Helsingissä (Joulukuu 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos