Uusi

Britit vakiinnuttavat suvereniteetin Intian yli - Historia

Britit vakiinnuttavat suvereniteetin Intian yli - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Britit vahvistavat suvereniteettinsa Intiassa, kun he voittavat Bengalin nabobin Nabobin taistelussa. Robert Clive johti brittiläisiä joukkoja. Britit kostoivat Siraj-ud-Daulan hyökkäyksen Kalkutassa, jossa hän yritti karkottaa kaikki eurooppalaiset Bengalista. Hän lukitsi 146 eurooppalaista pieneen vartiointihuoneeseen. Yön yli 2/3 kuoli kuumuudessa niin kutsutussa Kalkuttan mustassa aukossa

Britannian sääntö Intiassa

Britannian valta Intiaan muutti Intian historian kulkua. Britit tulivat Intiaan 1600 -luvun alussa. Tämä oli aika, jolloin brittiläinen Itä -Intian yritys perustettiin Intiaan rikkomaan Hollannin maustekaupan monopoli. Ajan myötä Itä -Intian yhtiö lisäsi toimivaltaansa ja alkoi hallita maata. Intialaiset eivät kuitenkaan pitäneet sen politiikasta ja yhdessä he kapinoivat yritystä vastaan. Tämä johti yrityksen kaatumiseen ja Intian hallinto meni suoraan kuningattaren alaisuuteen. Seuraavilta riveiltä löydät tietoa ajanjaksosta, jolloin Intia oli Britannian vallan alla. Lue brittiläisestä kolonialismista Intiassa.

Britit annektoivat monia ruhtinaskuntia ja muodostivat omat lait ja politiikat. Hitaasti mutta nopeasti koko Intian niemimaa tuli Britannian valtaan. Yhdeksännentoista vuosisadan puoliväliin mennessä britit esittivät Intiassa rautatiet, lennätin- ja postipalvelut. Tämä oli askel vahvistaa heidän hallintonsa pysyvästi Intiassa. Ensimmäinen rautatie oli Kalkutan Howrahista Raniganjiin Bihariin. Lennätin- ja postipalvelujen käyttöönotto yksinkertaisti viestintää kaikkialla maassa.

Brittiläiset tekivät monia tekoja, joita intiaanit kohtasivat tyytymättömyyttä ja katkeruutta vastaan. Tämän seurauksena intiaanit muodostivat suuria ryhmiä ja kapinoivat brittejä vastaan. Britannian joukot murskasivat jokaisen liikkeen raa'asti. Johtajat, kuten Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru, Lala Rajpat Rai, Subhash Chandra Bose jne., Nousivat ja tuomitsivat avoimesti britit. He olivat ihmisten johtajia, jotka innoittivat massoja olemaan pelkäämättä voimia.

Lopulta 200 vuoden Britannian vallan jälkeen Intia itsenäistyi heistä 15. elokuuta 1947. Tämän saavutuksen vuoksi uhrattiin monia viattomia ihmishenkiä ja Intia erotettiin myös Pakistanista. Intian ja Pakistanin jakaminen levitti molemmissa maissa julmuutta ja kauhua. Mutta johtajien ponnistelujen ja jatkuvasti uhrautuvien joukkojen ansiosta Intia pystyi saamaan vapauden brittiläisiltä ja edistymään nykypäivään asti.


Sisällys

Vuonna 1608 Mughal -viranomaiset antoivat englantilaisen Itä -Intian yhtiön perustaa pienen kauppapaikan Suratiin (nyt Gujaratin osavaltioon), ja tästä tuli yrityksen ensimmäinen pääkonttori. Sitä seurasi vuonna 1611 pysyvä tehdas Machilipatnamissa Coromandelin rannikolla, ja vuonna 1612 yritys liittyi kauppaan muiden jo vakiintuneiden eurooppalaisten Bengalin kauppayhtiöiden kanssa. [3] Mogulien valtakunta kuitenkin väheni vuodesta 1707, ensin marathien käsissä ja myöhemmin Persian (1739) ja Afganistanin (1761) hyökkäyksen vuoksi Itä -Intian yhtiön voiton jälkeen Plasseyn taistelussa (1757). ) ja Buxarin taistelu (1764) - molemmat vuonna 1765 perustetun Bengalin puheenjohtajakauden aikana - ja paikallisen hallinnon poistaminen (Nizamat) Bengalissa vuonna 1793, Yhtiö alkoi vähitellen laajentaa virallisesti alueitaan koko Intiaan. [4] 1800-luvun puoliväliin mennessä ja kolmen Anglo-Marathan sodan jälkeen Itä-Intian yhtiöstä oli tullut Etelä-Aasian tärkein poliittinen ja sotilaallinen valta, ja sen alueella pidettiin luottamusta Britannian kruunuun. [5]

Yrityksen sääntö Bengalissa (vuoden 1793 jälkeen) päättyi Intian hallituksen lailla 1858 vuoden 1857 Bengalin kapinan tapahtumien jälkeen. , ja Intia tunnettiin virallisesti vuoden 1876 jälkeen Intian valtakuntana. [6] Intia jaettiin Brittiläiseen Intiaan, alueisiin, joita brittiläiset suoraan hallinnoivat. Lait vahvistettiin ja hyväksyttiin Ison -Britannian parlamentissa, [7] ja Prinssi -osavaltiot, [8] joita hallitsivat paikalliset eri etnisen taustan hallitsijat. Nämä hallitsijat saivat jonkin verran sisäistä itsenäisyyttä vastineeksi brittiläisen vallan tunnustamisesta. Brittiläinen Intia muodosti merkittävän osan Intiasta sekä pinta -alaltaan että väestöltä vuonna 1910, esimerkiksi se kattoi noin 54% alueesta ja sisälsi yli 77% väestöstä. [9] Lisäksi Intiassa oli portugalilaisia ​​ja ranskalaisia ​​ekslaveja. Itsenäisyys Britannian vallasta saavutettiin vuonna 1947, kun muodostettiin kaksi valtiota, Intian ja Pakistanin hallintoalueet, joista jälkimmäinen sisälsi Itä-Bengalin, nykyisen Bangladeshin.

Termi Brittiläinen Intia Sitä sovellettiin myös Burmaan lyhyemmäksi ajaksi: vuodesta 1824 alkaen pieni osa Burmasta, ja vuoteen 1886 mennessä lähes kaksi kolmasosaa Burmasta oli tehty osaksi Brittiläistä Intiaa. [7] Tämä järjestely kesti vuoteen 1937, jolloin Burma järjestettiin uudelleen erilliseksi brittiläiseksi siirtokuntaksi. Brittiläinen Intia ei koskenut muita alueen maita, kuten Sri Lanka (silloinen Ceylon), joka oli Britannian kruunun siirtomaa, tai Malediivin saaret, jotka olivat Ison -Britannian protektoraatti. Suurimmassa osassaan, 1900 -luvun alussa, Brittiläisen Intian alue ulottui Persian rajalle asti Afganistanin länsiosassa Luoteis -Nepalissa pohjoisessa, Tiibetin koillisosassa ja Kiinassa, Ranskan Indokiinassa ja Siamissa idässä . Se sisälsi myös Adenin maakunnan Arabian niemimaalla. [10]

Itä -Intian yritys, joka perustettiin 31. joulukuuta 1600, solmi kauppasuhteet intialaisten hallitsijoiden kanssa Masulipatamissa itärannikolla vuonna 1611 ja Suratissa länsirannikolla vuonna 1612. [11] Yhtiö vuokrasi pienen kauppapaikan Madrasissa vuonna 1639 [11] Bombay, jonka Portugali luovutti Ison -Britannian kruunulle osana Braganzan Katariinan hääsäätiötä vuonna 1661, myönnettiin puolestaan ​​Itä -Intian yhtiölle, joka pidettiin luottamuksessa kruunuun. [11]

Samaan aikaan Itä-Intiassa, kun Mughal-keisari Shah Jahan oli saanut luvan käydä kauppaa Bengalin kanssa, yhtiö perusti ensimmäisen tehtaansa Hooglyyn vuonna 1640. [11] Lähes puoli vuosisataa myöhemmin, kun Mughal-keisari Aurengzeb pakotti yrityksen pois Hooghly veronkierron vuoksi Job Charnock osti vuonna 1686 kolme pientä kylää, jotka myöhemmin nimettiin uudelleen Kalkuttaksi, joten se on yhtiön uusi pääkonttori. [11] 1700-luvun puoliväliin mennessä kolmea tärkeintä kauppakeskusta, mukaan lukien tehtaat ja linnoitukset, kutsuttiin tuolloin Madrasin puheenjohtajuudeksi (tai Fort St.George'n puheenjohtajuudeksi), Bombayn puheenjohtajakaudeksi ja Bengalin puheenjohtajakaudeksi (tai Fort William) - jokaista hallinnoi kuvernööri. [12]

Puheenjohtajat Muokkaa

Intian niemimaa vuonna 1700, jossa näkyy Mughal Empire ja Euroopan kauppakeskukset.


Historia

Perustusvuodet

Yhtiö perustettiin nimellä Company of Merchants of London kauppaa Itä -Intiaan Yrittäjyyden ja vaikutusvaltaisten liikemiesten joukko, joka sai Crownin peruskirjan yksinomaisesta luvasta käydä kauppaa Itä -Intiassa 15 vuoden ajan. Yhtiöllä oli 125 osakkeenomistajaa ja pääoma 72 000 puntaa. Aluksi se ei kuitenkaan juurikaan vaikuttanut maustekaupan hollantilaiseen valvontaan, eikä se aluksi voinut perustaa pysyvää etuvartioaluetta Itä -Intiaan. Lopulta yhtiölle kuuluvat alukset saapuivat Intiaan, telakoituna Suratiin, joka perustettiin kaupan kauttakulkupisteeksi vuonna 1608. Seuraavien kahden vuoden aikana se onnistui rakentamaan ensimmäisen tehtaansa kaupunkiin (kuten kauppapaikat olivat tiedossa) Machilipatnamista Corgalin rannikolla Bengalinlahdella. Yhtiön ilmoittamat suuret voitot Intiaan laskeutumisen jälkeen (oletettavasti kauttakulkupaikkojen aiheuttamien yleiskustannusten vähenemisen vuoksi) saivat kuningas James I: n alun perin myöntämään tytäryhtiölisenssejä muille Englannin kauppayhtiöille. Mutta vuonna 1609 hän uudisti yhtiölle annetun peruskirjan määräämättömäksi ajaksi, mukaan lukien lauseke, jossa määrättiin, että peruskirja lakkaa olemasta voimassa, jos kauppa muuttuu kannattamattomaksi kolmena peräkkäisenä vuonna.

Alkuperäinen organisaatiorakenne

Yhtiötä johti yksi kuvernööri ja 24 johtajaa, jotka muodostivat hallintotuomioistuimen. Heidät nimitti omistajatuomioistuin ja raportoi niistä. Hallituksella oli kymmenen valiokuntaa, jotka raportoivat sille.

Jalansija Intiassa

Kauppiaat harjoittivat usein vihollisuuksia hollantilaisten ja portugalilaisten kollegojensa kanssa Intian valtamerellä. Keskeinen tapahtuma, joka tarjosi yritykselle Mughal -keisari Jahangirin suosion, oli heidän voitto portugalilaisista Swallyn taistelussa vuonna 1612. Ehkä englantilaiset ymmärsivät, että kaukaisilla merillä käytävä kauppasota on turhaa, ja he päättivät tutkia vaihtoehtojaan saada jalansija. Manner -Intiassa molempien maiden virallisilla seuraamuksilla ja pyysi kruunua käynnistämään diplomaattisen tehtävän. Vuonna 1615 James I kehotti Sir Thomas Roea käymään Mughal -keisari Jahangirin luona (joka hallitsi suurinta osaa maanosasta Afganistanin ohella). Tämän tehtävän tarkoituksena oli järjestää kaupallinen sopimus, joka antaisi yhtiölle yksinoikeuden asua ja rakentaa tehtaita Suratissa ja muilla alueilla. Vastineeksi yhtiö tarjoutui tarjoamaan keisarille tavaroita ja harvinaisuuksia Euroopan markkinoilta. Tämä tehtävä oli erittäin onnistunut ja Jahangir lähetti kirjeen kuninkaalle Sir Thomas Roen kautta. Hän kirjoitti: Millä vakuutuksella kuninkaallisesta rakkaudestanne olen antanut yleisen käskyni kaikille valtakuntieni valtakunnille ja satamille ottaa vastaan ​​kaikki englantilaisen kauppiaat ystäväni alamaisina, missä paikassa he sitten haluavatkin asua, heillä voi olla vapaa vapaus ilman rajoituksia ja mihin satamaan he saapuvat, ettei Portugali eikä kukaan muukaan uskalla häiritä hiljaisuuttaan ja missä kaupungissa tahansa asua, olen käskenyt kaikkia kuvernöörejäni ja kapteeniani antamaan heille vapautta, joka vastaa heidän halustaan ​​myydä, ostaa ja kuljettaa maahansa heidän mieltymyksensä mukaan. Rakkautemme ja ystävyytemme vahvistamiseksi toivon, että teidän majesteettinne käskee kauppiaitanne tuomaan laivoihinsa kaikenlaisia ​​harvinaisuuksia ja rikkaita tavaroita, jotka sopivat palatsiini, ja että olette iloisia voidessanne lähettää minulle kuninkaalliset kirjeenne joka tilaisuudessa, voivat iloita terveydestänne ja menestyvistä asioistanne, että ystävyytemme voi vaihdella ja olla ikuinen.

Laajennus

Yhtiö onnistui tällaisen ilmeisen holhouksen alla pian varjostamaan portugalilaiset, jotka olivat perustaneet tukikohtansa Goaan ja Bombayen (joka myöhemmin luovutettiin Englantiin osana Catherine de Braganzan myötäjäisiä). Se onnistui luomaan linnoituksia Suratissa (missä tehdas rakennettiin vuonna 1612), Madrasissa (1639), Bombayssa (1668) ja Kalkutassa (1690). Vuoteen 1647 mennessä yhtiöllä oli 23 tehdasta ja 90 työntekijää Intiassa. Suurista tehtaista tuli aidattuja Fort Williamin linnoituksia Bengalissa, Fort St Georgea Madrasissa ja Bombayn linnaa. Vuonna 1634 Mughal -keisari osoitti vieraanvaraisuutensa englantilaisille kauppiaille Bengalin alueelle (ja vuonna 1717 luopui kokonaan tullista). Yhtiön tukipilarit olivat tähän mennessä puuvillaa, silkkiä, indigoa, salpetteria ja teetä. Koko ajan se tunkeutui Hollannin maustekaupan monopoliin Malakan salmilla. Vuonna 1711 yhtiö perusti Kiinan Cantoniin (Guangzhoussa) kauppapaikan, joka vaihtoi teetä hopealle. Vuonna 1657 Oliver Cromwell uudisti vuoden 1609 peruskirjan ja toi pieniä muutoksia yhtiön omistukseen. Yhtiön asemaa paransi entisestään monarkian palauttaminen Englannissa. Viiden teoksen sarjalla noin vuonna 1670 kuningas Kaarle II tarjosi sille oikeuden itsenäisiin alueellisiin hankintoihin, rahan lyömiseen, linnoitusten ja joukkojen johtamiseen ja liittoutumien muodostamiseen, sodan ja rauhan luomiseen sekä siviili- ja rikosoikeuden harjoittamiseen hankitut alueet. Yhtiö, jota ympäröivät kauppakilpailijat, muut keisarilliset vallat ja joskus vihamieliset alkuperäishallitsijat, koki kasvavan suojan tarpeen. Vapaus hoitaa sotilasasioitaan tuli siis tervetuliaisiksi, ja yhtiö nosti nopeasti omat asevoimansa 1680 -luvulla lähinnä alkuperäiskansojen väestöstä. Vuoteen 1689 mennessä yhtiö oli epäilemättä "tarjous" Intian mantereella, ja se hallinnoi itsenäisesti Bengalin, Madrasin ja Bombayn laajoja puheenjohtajistoja ja omisti valtavan ja pelottavan sotilaallisen voiman. Vuodesta 1698 lähtien yhtiöllä oli oikeus käyttää mottoa "Auspico Regis et Senatus Angliae", joka tarkoittaa "Englannin kuninkaan ja parlamentin suojeluksessa".

Tie täydelliseen monopoliin

Kaupan monopoli

Yrityksen työntekijöiden vauraus antoi heille mahdollisuuden palata maahan ja perustaa rönsyileviä kartanoita ja yrityksiä sekä saada poliittista valtaa. Tämän seurauksena yhtiö kehitti itselleen aulan Englannin parlamentissa. Kuitenkin kunnianhimoisten kauppiaiden ja yhtiön entisten osakkuusyritysten painostuksen alaisena Välittäjät Yhtiö), joka halusi perustaa yksityisiä kauppayhtiöitä Intiaan, vapautettiin säätelystä vuonna 1694. Tämä laki salli minkä tahansa englantilaisen yrityksen käydä kauppaa Intian kanssa, ellei parlamentti nimenomaisesti kiellä sitä, mikä mitätöi voimassa olevan peruskirjan. lähes 100 vuoden ajan. Vuonna 1698 tehdyllä teolla uusi "rinnakkainen" East India Company (virallisesti nimeltään Englantilainen yrityskauppa Itä -Intiaan) maksettiin valtion tukemalla 2 miljoonan punnan korvauksella. Kuitenkin vanhan yrityksen vahvat osakkeenomistajat merkitsivät nopeasti & £ 315 000 uuden konsernin hintaan ja hallitsivat uutta elintä. Molemmat yritykset kamppailivat keskenään jonkin aikaa sekä Englannissa että Intiassa hallitsevan osuuden kaupasta. Mutta kävi nopeasti ilmi, että käytännössä alkuperäinen yhtiö tuskin joutui mitattavissa olevaan kilpailuun. Molemmat yritykset sulautuivat lopulta vuonna 1702 kolmikantana, johon osallistuivat valtio ja kaksi yritystä. Tämän järjestelyn mukaan sulautunut yhtiö lainasi valtiovarainministeriölle 3 200 000 puntaa vastineeksi yksinomaisista etuoikeuksista seuraavien kolmen vuoden ajan ja sen jälkeen, kun tilannetta oli määrä tarkastella uudelleen. Yhdistetystä yrityksestä tuli United Company of Merchants of England Trading to East Indies.

Seuraavina vuosikymmeninä seurasi jatkuvaa taistelua yhtiön aulan ja parlamentin välillä. Yhtiö haki pysyvää toimipaikkaa, mutta parlamentti ei halua luopua mahdollisuudesta hyödyntää yhtiön voittoja sallimalla sille suuremman itsenäisyyden. Vuonna 1712 toinen laki uudisti yhtiön aseman, vaikka velat maksettiin takaisin. Vuoteen 1720 mennessä 15% brittiläisestä tuonnista oli peräisin Intiasta, lähes kaikki yrityksen kautta, mikä vahvisti yrityksen edun vaikutuksen. Lisenssiä jatkettiin vuoteen 1766 asti uudella teolla vuonna 1730.

Tuolloin Britanniasta ja Ranskasta tuli katkera kilpailija, ja niiden välillä oli usein riitaa siirtomaavallan hallitsemiseksi. Vuonna 1742 hallitus pelkäsi sodan rahallisia seurauksia ja päätti jatkaa Intian lisensoidun yksinoikeudellisen kaupan määräaikaa Intiaan vuoteen 1783 saakka, vastineeksi miljoonan euron lisälainan. Taistelut kärjistyivät pelättyyn sotaan, ja vuosina 1756–1763 Seven Years ' War kääntyi valtion huomion Euroopan alueellisten omaisuuksiensa ja Pohjois -Amerikan siirtomaidensa lujittamiseen ja puolustamiseen. Sota käytiin myös Intian maaperällä, yhtiön joukkojen ja Ranskan joukkojen välillä. Samoihin aikoihin Britannia nousi eurooppalaisia ​​kilpailijoita edellä teollisen vallankumouksen myötä. Intian hyödykkeiden kysyntää lisäsivät tarve ylläpitää joukkoja ja taloutta sodan aikana sekä raaka -aineiden lisääntynyt saatavuus ja tehokkaat tuotantomenetelmät. Ison -Britannian vallankumouksen koti oli korkeampi elintaso, ja tällä vaurauden, kysynnän ja tuotannon kierroksella oli syvä vaikutus ulkomaankauppaan. Yhtiöstä tuli suurin yksittäinen toimija Ison-Britannian globaaleilla markkinoilla ja varattiin itselleen lyömätön asema hallituksen päätöksentekoprosessissa.

William Pyne toteaa kirjassaan Lontoon mikrokosmos (1808) että Maaliskuun 1. päivänä 1801 Itä -Intian yhtiön velat olivat 5 393 989 puntaa ja niiden vaikutukset 15 404 736 puntaan, ja niiden myynti kasvoi helmikuun 1793 jälkeen 4 988 300 puntaa 7 602 041 puntaan.

Saltpetre (ruudin valmistukseen) Kauppa

Sir John Banks, liikemies Kentistä, joka neuvotteli sopimuksen kuninkaan ja yhtiön välillä, aloitti uransa syndikaatissa, joka järjesti sopimuksia laivastohuollosta. Hän tunsi Pepysin ja John Evelynin ja perusti huomattavan omaisuuden Levantin ja Intian kaupoista. Hänestä tuli myös johtaja ja myöhemmin Itä -Intian yhtiön kuvernöörinä vuonna 1672 hän pystyi järjestämään sopimuksen, joka sisälsi 20 000 puntaa ja 30 000 puntaa arvoista salpetsia kuninkaalle hintaan# myydä kynttilän kautta - eli huutokaupalla - missä tuumainen kynttilä paloi ja niin kauan kuin se syttyi, tarjouksia voitaisiin jatkaa. Sopimus sisälsi myös hinnan ja koronkorotuksen, joka ilmaistaan ​​laskuina. ' alaspäin, koska se ei ole kunniallinen tai kunnollinen. Jälleen vuonna 1673 pankit neuvottelivat menestyksekkäästi uudesta sopimuksesta 700 tonnin ja 37 000 punnan salpetrin kanssa kuninkaan ja yhtiön välillä. Tarve toimittaa asevoimat Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Amerikassa ja muualla oli niin kiireellinen, että viranomaiset toisinaan sulkivat silmänsä verottomasta myynnistä. Erään yhtiön kuvernöörin kerrottiin jopa sanoneen vuonna 1864 sanovansa, että hän mieluummin tekisi salpetrin kuin suolan veron.

Brittiläinen itä -intialainen yritys kehitti kolmikantakaupan Kiinan, Intian ja Ison -Britannian kesken, mikä mahdollisti englantilaisten juoda teetä ja vesisilkkiä.

Monopolin perusta

Oopiumikauppa

1700 -luvulla kiinalaiset olivat erittäin haluttuja oopiumia, joten yhtiö otti vuonna 1773 oopiumikaupan monopolin Bengalissa. Yritysten alukset eivät saaneet virallisesti kuljettaa oopiumia Kiinaan. Bengalissa tuotettua oopiumia myytiin siis Kalkutassa sillä ehdolla, että se lähetetään Kiinaan.

Huolimatta Kiinan virallisesta oopiumin tuontikiellosta, joka vahvistettiin uudelleen vuonna 1799, kauppiaat ja toimistotalot salakuljetivat sen Bengalista Kiinaan keskimäärin 900 tonnia vuodessa. Lintinin huumejuoksijoiden tuotot maksettiin Company & rsquos -tehtaalle Cantonissa, ja vuoteen 1825 mennessä suurin osa Kiinan teetä ostamiseen tarvittavista rahoista kerättiin oopiumikaupasta. Vuonna 1838 kiinalaiset tuomitsivat kuolemanrangaistuksen oopiumisalakuljetukselle, joka oli silloin lähes 1400 tonnia vuodessa, ja lähettivät uuden kuvernöörin Lin Zexun hillitsemään salakuljetusta. Tämä johti lopulta vuoden 1840 oopiosotaan, joka johti lopulta siihen, että britit takavarikoivat Hongkongin.

Siirtomaa -monopoli

Seitsemän vuoden ' sota (1756 & ndash 1763) johti ranskalaisten joukkojen tappioon ja rajoitti Ranskan keisarillisia tavoitteita, mikä myös hillitsi teollisen vallankumouksen vaikutusta Ranskan alueilla. Kenraalikuvernööri Robert Clive johti yhtiön hämmästyttävään voittoon Intian ranskalaisten joukkojen komentajaa Joseph Fran & ccedilois Dupleixia vastaan ​​ja valloitti linnoituksen Ranskasta. Yhtiö otti tämän hengähdystauon valloittaakseen Manilan vuonna 1762. Pariisin sopimuksen (1763) mukaan ranskalaiset joutuivat säilyttämään kauppapaikkansa vain pienissä erillisalueissa Pondicherryssä, Mahessa, Karikalissa, Yanamissa ja Chandernagarissa ilman sotilaallista läsnäoloa. Vaikka nämä pienet etuvartiot pysyivät Ranskan omaisuutena seuraavien kahden sadan vuoden ajan, ranskalaiset kunnianhimoiset intialaiset alueet lepäävät tehokkaasti, mikä eliminoi yhtiön merkittävän taloudellisen kilpailun lähteen. Sitä vastoin yhtiö, joka oli tuhoutunut valtavasta voitosta ja kurinalaisen ja kokeneen armeijan tuella, pystyi puolustamaan etujaan Carnaticissa Madrasin tukikohdastaan ​​ja Bengalista Kalkutasta kohtaamatta muita esteitä. siirtomaavallat.

Paikallinen vastus

Yhtiö koki kuitenkin edelleen vastarintaa paikallisilta hallitsijoilta. Robert Clive johti yrityksen joukot Ranskan tukemaa Siraj Ud Daulahia vastaan ​​voittoon Plasseyn taistelussa vuonna 1757 ja tukahdutti viimeiset tunnetut vastarinnat Bengalissa. Tämä voitto vierautti britit ja mogulit, joita Siraj oli palvellut itsenäisenä hallitsijana. Mutta Mughal -valtakunta oli jo hiipumassa Aurangzebin kuoleman jälkeen ja hajosi palasiksi ja erillisalueiksi. Buxarin taistelun jälkeen hallitseva keisari Shah Alam luopui Bengalin, Biharin ja Orissan hallinto -oikeuksista. Clivestä tuli siten ensimmäinen brittiläinen Bengalin kuvernööri. Haider Ali ja Tipu Sultan, Mysoren (Carnaticissa) legendaariset hallitsijat, antoivat myös vaikean ajan Britannian joukkoille. Sodan aikana ranskalaisten puolelle siirtyneet Mysoren hallitsijat jatkoivat taistelua yhtiötä vastaan ​​neljän Anglo-Mysoren sodan kanssa. Mysore putosi lopulta yhtiön joukkoihin vuonna 1799, kun Tipu Sultan tapettiin. Kun Marathan valtakunta heikkeni asteittain kolmen Anglo-Marathan sodan jälkeen, britit turvasivat myös Bombayn ja sitä ympäröivät alueet. Näiden kampanjoiden aikana, sekä Mysore että Marathas, Arthur Wellesley, myöhemmin Wellingtonin herttua, osoitti ensin kyvyt, jotka johtavat voittoon niemimaan sodassa ja Waterloon taistelussa. Erityisen merkittävä sitoumus, johon osallistui hänen alaisuudessaan olevia joukkoja, oli Assayen taistelu. Näin britit olivat turvanneet koko Etelä -Intian alueen (lukuun ottamatta pieniä Ranskan ja paikallisten hallitsijoiden erillisalueita), Länsi -Intian ja Itä -Intian. Paikallisen hallinnon viimeiset jäljet ​​rajoittuivat Delhin, Oudhin, Rajputanan ja Punjabin pohjoisille alueille, joilla Yhtiön läsnäolo kasvoi jatkuvasti taistelevien ja epäilyttävien suojelutarjousten keskellä. Pakottaminen, uhkailu ja diplomatia auttoivat yritystä estämään paikallisia hallitsijoita ryhtymästä yhteiseen taisteluun sitä vastaan. Sata vuotta Plasseyn taistelusta vuonna 1757 Sepoyn kapinaan 1857 olivat konsolidointikausi yhtiölle, joka alkoi toimia enemmän kansakuntana ja vähemmän kaupallisena huolenaiheena.

Yhtiön asioiden sääntely

Taloudelliset ongelmat

Vaikka yhtiöstä oli tulossa yhä rohkeampi ja kunnianhimoisempi vastustavien valtioiden tukahduttamisessa, päivä päivältä tuli yhä selvemmäksi, ettei yhtiö kykene hallitsemaan vallattuja alueita. Bengalin nälänhätä, johon kuudesosa paikallisväestöstä kuoli, sai hälytyskellot soimaan takaisin kotiin. Sotilaalliset ja hallinnolliset kustannukset nousivat hallitsemattomiksi Ison -Britannian hallinnoiduilla alueilla Bengalissa työn tuottavuuden laskun vuoksi. Samaan aikaan kaupallinen pysähdys ja kaupan lama olivat kaikkialla Euroopassa teollisen vallankumouksen jälkeisen tauon jälkeen. Britannia kietoutui kapinaan Amerikassa (yksi intialaisen teen suurimmista tuojista), ja Ranska oli vallankumouksen partaalla. Yhtiön epätoivoiset johtajat yrittivät välttää konkurssin vetoamalla parlamenttiin taloudellista apua. Tämä johti teelain hyväksymiseen vuonna 1773, mikä antoi yhtiölle suuremman itsenäisyyden Amerikan kaupankäynnissä. Sen monopolistinen toiminta käynnisti Bostonin teekutsun Massachusetts Bayn maakunnassa, joka on yksi tärkeimmistä tapahtumista, jotka johtivat Yhdysvaltain itsenäisyyssotaan.

Säädökset

Itä -Intian yhtiölaki 1773

Tällä lailla (13 Geo. III, n. 63) Ison -Britannian parlamentti pani täytäntöön joukon hallinnollisia ja taloudellisia uudistuksia ja vahvisti näin selkeästi sen suvereniteetin ja lopullisen määräysvallan yhtiössä. Laki tunnusti yhtiön poliittiset toiminnot ja vakiinnutti selvästi, että kruunun alaisten suorittama suvereniteetin kiintiö on kruunun puolesta eikä itsessään. "

Vaikka Itä -Intian aula parlamentissa ja yhtiön osakkeenomistajat vastustivat voimakkaasti, laki hyväksyttiin. Se otti käyttöön merkittävän hallituksen valvonnan ja salli maan olla virallisesti kruunun hallinnassa, mutta vuokrattiin yhtiölle yli 40 000 puntaa kahdeksi vuodeksi. Tämän säännöksen mukaan Bengalin kuvernööri Warren Hastings ylennettiin kenraalikuvernöörin asemaan, jolla oli hallinnolliset valtuudet koko Brittiläisessä Intiassa. Siinä määrättiin, että hänen nimityksensä, vaikkakin hallinto -oikeus, olisi tulevaisuudessa hyväksyttävä kruunun nimittämässä neljän neuvoston - kenraaliluutnantti John Claveringin, George Monsonin, Richard Barwellin ja Philip Franciscon - nimityksessä. Hänelle annettiin rauhan ja sodan voima. Myös brittiläinen oikeushenkilöstö lähetettäisiin Intiaan hallinnoimaan Ison -Britannian oikeusjärjestystä. Pääjohtajalla ja neuvostolla olisi täysi lainsäädäntövalta. Niinpä Warren Hastingsista tuli Intian ensimmäinen kenraalikuvernööri. Yhtiö sai säilyttää virtuaalisen monopolinsa kaupassa, vastineeksi joka toinen vuosi ja velvollisuudesta viedä vuosittain vähimmäismäärä tavaroita Britanniaan. Yhtiön oli myös vastattava hallintokustannuksista. Nämä säännökset, jotka yhtiö oli aluksi suhtautunut myönteisesti, pahenivat. Yhtiöllä oli vuosittainen taakka selässä, ja sen talous heikkeni jatkuvasti.

Itä -Intian yhtiölaki (Pitt 's India Act) 1784
  • Suhde Ison -Britannian hallitukseen - Laki erotti selvästi Itä -Intian yhtiön poliittiset toiminnot sen kaupallisesta toiminnasta. Poliittisten liiketoimiensa vuoksi laki alisti Itä -Intian yhtiön Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle. Tätä varten laki loi Intian asioista vastaavan komissaarin, jota yleensä kutsutaan valvontalautakuntaksi. Valvontalautakunnan jäsenet olivat valtiovarainministeri, ulkoministeri ja neljä kuninkaan nimeämää yksityisasiamiestä. Laissa määrättiin, että ulkoministeri & quots johtaa ja on hallituksen puheenjohtaja ".
  • Brittiläisen Intian sisäinen hallinto ja lakiehdotus loivat perustan Ison-Britannian keskitetylle byrokraattiselle hallinnolle, joka saavutti huippunsa 1900-luvun alussa Georgen Nathaniel Curzonin, 1. paroni Curzonin kenraalikuvernöörin kanssa.

Pittin lakia pidettiin epäonnistuneena, koska oli heti ilmeistä, että valtion valvonnan ja yhtiön toimivallan väliset rajat olivat epäselviä ja tulkinnanvaraisia. Hallitus tunsi myös velvollisuutensa vastata humanitaarisiin ääniin, joissa vaadittiin alkuperäiskansojen parempaa kohtelua Britannian miehitetyillä alueilla. Edmund Burke, entinen Itä -Intian osakkeenomistaja ja diplomaatti, tunsi pakottavansa tilanteen lievittämiseen ja esitteli parlamentille uuden säädöslakin vuonna 1783. Lakiehdotus voitettiin yrityksen uskollisten lobbauksen ja syytösten vuoksi. valtuutettujen nimittämistä varten.

Laki 1786

Tämä laki (26 Geo. III c. 16) antoi lordi Cornwallisin vaatimuksen, jonka mukaan kenraalikuvernöörin toimivaltaa laajennettaisiin, jotta hänellä olisi erityistapauksissa valtuudet ohittaa neuvoston enemmistö ja toimia omalla erityisellä vastuullaan. . Laki mahdollisti myös, että sama virkamies oli yhdessä kenraalikuvernöörin ja ylipäällikön tehtävissä.

Tämä laki rajoitti selvästi kruunun ja yhtiön väliset rajat. Tämän jälkeen yhtiö toimi kruunun säännöllisenä tytäryhtiönä, jolla oli suurempi vastuu toiminnastaan ​​ja saavutti vakaan laajentumis- ja konsolidointivaiheen. Saavutettuaan tilapäisen aselevon kruunun kanssa, yhtiö jatkoi vaikutusvaltaansa laajentamista lähialueille uhkien ja pakkokeinojen avulla. 1800 -luvun puoliväliin mennessä yhtiön sääntö ulottui suurimmaksi osaksi Intiasta, Burmasta, Malajan Singaporesta ja Hongkongista, ja viidesosa maailman väestöstä oli sen vaikutusvallan alaisena.

Peruskirja 1813
  • vakuutti Ison -Britannian kruunun suvereenisuuden yhtiön hallussa oleville Intian alueille
  • uudistanut yhtiöjärjestyksen vielä kahdenkymmenen vuoden ajan, mutta
    • riisui yhtiöltä Intian kaupan monopolin lukuun ottamatta teetä ja Kiinan kanssa käytävää kauppaa
    • vaatinut Yhtiötä pitämään erillistä ja erillistä kaupallista ja alueellista kirjanpitoaan ja
    Charter Act 1833

    Tämän teon taustalla on teollinen vallankumous Isossa-Britanniassa ja siitä seuranneet markkinoiden etsinnät ja laissez-faire-taloudellisen ideologian nousu.

    • luopunut yhtiöstä kaupallisista tehtävistään
    • uusittu kahdenkymmenen vuoden ajan Yhtiön ja rsquosin poliittinen ja hallinnollinen auktoriteetti
    • sijoitti hallintoneuvoston täyteen valtaan ja valtuuksiin yhtiössä. Kuten Kapur & lsquo -professori Sri Ram Sharma totesi, kiteytti asian: "Valvontalautakunnan puheenjohtajasta tuli nyt Intian asioiden ministeri".
    • jatkoi meneillään olevaa hallinnollista keskittämistä sijoittamalla kenraalikuvernöörin neuvostoon, jolla on täysi valta ja valtuudet valvoa ja valvoa puheenjohtajavaltion hallituksia kaikissa siviili- ja sotilasasioissa.
    • käynnisti koneen lakien kodifioimiseksi
    • edellyttäen, ettei yrityksen intialaista alaista kiellettäisi toimimasta missään yhtiön alaisuudessa uskonnon, syntymäpaikan, syntyperän tai värin vuoksi. Tämä oli kuitenkin kuollut kirje pitkälle 1900 -luvulle.

    Samaan aikaan brittien vaikutusvalta laajeni edelleen vuonna 1845, Tanskan siirtokunta Tranquebar myytiin Iso -Britannialle. Yhtiö oli eri vaiheissa laajentanut vaikutusvaltaansa Kiinaan, Filippiineille ja Javaan. Se oli ratkaissut kriittisen puutteensa rahan ostamiseen tarvittavasta rahasta viemällä intialaista kasvatettua oopiumia Kiinaan. Kiinan yritykset lopettaa kauppa johtivat ensimmäiseen oopiumisotaan Britannian kanssa.

    Charter Act 1853

    Tässä laissa määrättiin, että Brittiläinen Intia pysyy yhtiön hallinnossa kruunun luottamuksessa, kunnes parlamentti päättää toisin.

    Loppu

    Yrityksen ponnistelut Intian hallinnossa nousivat malliksi Britannian virkamiesjärjestelmälle, erityisesti 1800 -luvulla. Yritys riistettiin kaupan monopolista vuonna 1813, ja se lopetti kaupankäynnin. Vuonna 1858 yhtiö menetti hallinnolliset tehtävänsä Ison -Britannian hallitukselle vuoden 1857 kansannousun jälkeen, joka alkoi yhtiön intialaisista sotilaista, joita kutsuttiin Sepoyn kapina tai Intian kapina 1857. Intiasta tuli sitten muodollinen kruununsiirtokunta. 1860 -luvun alussa kruunu omisti kaikki yrityksen intialaiset omaisuudet. Yhtiö hallinnoi edelleen teetä kauppaa Ison -Britannian hallituksen puolesta (ja toimitti Saint Helenalle). Kun Itä -Intian osinkojen lunastuslaki tuli voimaan, yhtiö purettiin 1. tammikuuta 1874. Ajat raportoi: "Se on suorittanut sellaisen työn kuin koko ihmiskunnan historiassa, jota kukaan muu yritys ei ole koskaan yrittänyt ja sellaisena todennäköisesti aikoo yrittää tulevina vuosina."

    Kahvikauppiaat Tony Wild ja David Hutton perustivat vuonna 1987 julkisen osakeyhtiön nimeltä "East India Company" ja vuonna 1990 rekisteröidyt versiot yhtiön vaakunasta tavaramerkiksi, vaikka patenttivirasto totesi, että tämän merkin rekisteröinti antaa ei ole oikeutta yksinomaan käyttää sanoja "East India Company" '. Joulukuuhun 1996 mennessä tällä yrityksellä oli verkkosivusto osoitteessa www.theeastindiacompany.com. Se myi St Helena -kahvia, joka oli merkitty yrityksen nimellä, ja tuotti myös kirjan yhtiön historiasta. Tällä yrityksellä ei ole oikeudellista jatkuvuutta alkuperäisen yrityksen kanssa, vaikka se väittää verkkosivuillaan olevan perustettu vuonna 1600.

    Itä -Intian klubi

    East India Companyn kuoleman aattona Lontoon East India Club perustettiin East India Companyn nykyisille ja entisille työntekijöille. Klubi on edelleen olemassa ja sen klubitalo sijaitsee osoitteessa 16 St. James 's Square, London.

    Populaarikulttuurissa

    Raiskaavan brittiläisen Itä -Intian yhtiön virkamiehet esiintyvät roistoina Robert Lawsonin lastenkirjassa Kapteeni Kidd 's Cat (1956). He esiintyivät myös vuoden 2006 elokuvassa Pirates of the Caribbean: Dead Man 's arkkuhuolimatta siitä, että elokuva sijoittuu Länsi -Intiaan.

    Ne näkyvät myös tulevassa intialaisperäisen Munish Gargin ohjaamassa elokuvassa.


    Sisällys

    Alkuperä Muokkaa

    Vuonna 1577 Francis Drake lähti retkelle Englannista ryöstämään espanjalaisia ​​siirtokuntia Etelä -Amerikkaan etsimään kultaa ja hopeaa. Kohteessa Kultainen hindi hän saavutti tämän, mutta myös purjehti Tyynenmeren yli vuonna 1579, joka oli silloin vain espanjalaisten ja portugalilaisten tiedossa. Lopulta Drake purjehti Itä -Intiaan ja törmäsi Molukeille, joka tunnetaan myös nimellä Maustesaaret, ja tapasi sulttaani Babullahin. Vastineeksi pellavasta, kullasta ja hopeasta vaihdettiin suuri määrä eksoottisia mausteita, mukaan lukien neilikka ja muskottipähkinä - englantilaiset eivät aluksi tienneet niiden suuresta arvosta. [10] Drake palasi Englantiin vuonna 1580 ja hänestä tuli kuuluisa sankari. Näin alkoi tärkeä osa itäistä muotoilua 1500 -luvun lopulla. [11]

    Pian Espanjan Armadan tappion jälkeen vuonna 1588 valloitetut espanjalaiset ja portugalilaiset alukset lastineen antoivat englantilaisille matkustajille mahdollisuuden matkustaa ympäri maailmaa etsimään rikkauksia. [12] Lontoon kauppiaat esittivät vetoomuksen kuningatar Elisabet I: lle lupaa purjehtia Intian valtamerelle. [13] Tavoitteena oli antaa ratkaiseva isku Espanjan ja Portugalin Kaukoidän kaupan monopolille. [14] Elizabeth myönsi hänelle luvan ja 10. huhtikuuta 1591 James Lancaster Bonaventure kahden muun aluksen kanssa purjehti Torbaysta Hyväntoivonniemen ympäri Arabianmerelle yhdellä varhaisimmista englantilaisista merentakaisista Intian retkistä. Purjehtineet Cape Comorinin ympäri Malaijin niemimaalle he saalistivat siellä espanjalaisia ​​ja portugalilaisia ​​aluksia ennen kuin palasivat Englantiin vuonna 1594. [13]

    Suurin galvanoidun englantilaisen kaupan saalis oli suuren portugalilaisen kappaleen takavarikointi Madre de Deus Sir Walter Raleigh ja Cumberlandin jaarli Floresin taistelussa 13. helmiä, kultaa, hopearahoja, ambraa, kangasta, kuvakudoksia, pippuria, neilikkaa, kanelia, muskottipähkinää, benjaminia (suitsuketta tuottava puu), punaista väriainetta, kochinealia ja eebenpuuta. [16] Yhtä arvokas oli aluksen jyrsintä (merenkulkijan käsikirja), joka sisälsi tärkeitä tietoja Kiinan, Intian ja Japanin kaupoista. Nämä rikkaudet saivat englantilaiset ryhtymään tähän ylelliseen kauppaan. [15]

    Vuonna 1596 kolme muuta englantilaista alusta purjehti itään, mutta kaikki menivät merelle. [13] Vuotta myöhemmin saapui kuitenkin Ralph Fitch, seikkailukauppias, joka oli yhdessä tovereidensa kanssa tehnyt merkittävän viidentoista vuoden sisämaanmatkan Mesopotamiaan, Persianlahdelle, Intian valtamerelle, Intiaan ja Kaakkois-Aasiaan. [17] Fitchiä kuultiin sitten Intian asioista ja hän antoi Lancasterille vielä enemmän arvokasta tietoa. [18]

    Muodostus Muokkaa

    Ryhmä kauppiaita tapasi 22. syyskuuta 1599 ja ilmoitti aikovansa "lähteä teeskennellylle matkalle Itä -Intiaan (jonka Herra voi menestyä) ja summat, jotka he seikkailevat" ja sitoutuivat 30 133 puntaan. yli 4 000 000 puntaa nykypäivän rahoilla). [19] [20] Kaksi päivää myöhemmin "Seikkailijat" kokoontuivat uudelleen ja päättivät hakea kuningattarelta tukea hankkeelle. [20] Vaikka heidän ensimmäinen yritys ei ollut täysin onnistunut, he kuitenkin halusivat kuningattaren epävirallista hyväksyntää jatkaa. He ostivat aluksia hankkeelleen ja korottivat pääomansa 68 373 puntaan.

    Seikkailijat kokoontuivat uudelleen vuotta myöhemmin, 31. joulukuuta, ja tällä kertaa he seurasivat kuningattaren myöntämää kuninkaallista peruskirjaa [13] "George, Cumberlandin jaarli ja 215 Knights, Aldermen ja Burgesses" [ viite Tarvitaan ] nimellä Lontoon kuvernööri ja yhtiö, joka käy kauppaa Itä -Intiaan. [13] Peruskirja myönsi vastikään perustetulle yhtiölle viidentoista vuoden ajaksi monopolin [21] Englannin kaupassa kaikkien maiden kanssa, jotka ovat Hyväntoivonniemen itäpuolella ja Magellanin salmen länsipuolella. [22] Kaikki kauppiaat, jotka rikkoivat peruskirjaa ilman yrityksen lupaa, joutuivat menettämään aluksensa ja rahtinsa (joista puolet kruunulle ja toinen puoli yritykselle) sekä vankeutta "kuninkaalliselle" ilo". [23]

    Yhtiön hallinto oli yhden kuvernöörin ja 24 johtajan tai "komitean" käsissä, jotka muodostivat hallintotuomioistuimen. He puolestaan ​​ilmoittivat omistajiensa tuomioistuimelle, joka nimitti heidät. Kymmenen komiteaa raportoi hallitukselle.Perinteen mukaan liiketoimintaa hoidettiin alun perin Nags Head Innissä, vastapäätä Bishopsgaten Pyhän Botolphin kirkkoa, ennen kuin muutti India Houseen Leadenhall Streetillä. [24]

    Sir James Lancaster käski ensimmäisen Itä -Intian yhtiön matkan vuonna 1601 punainen lohikäärme. [25] Saavutettuaan runsaan 1200 tonnin portugalilaisen rantavalikoiman Malaccan salmella kauppa saaliin avulla mahdollisti matkatoimijoiden perustaa kaksi "tehdasta" - yhden Bantamissa Java -alueella ja toisen Molukkien (Maustesaaret) -alueella ennen lähtöä. [26] He palasivat Englantiin vuonna 1603 saadakseen tietää Elisabetin kuolemasta, mutta uusi kuningas James I ritaritsi Lancasterin. [27] Tähän mennessä sota Espanjan kanssa oli päättynyt, mutta yhtiö oli onnistuneesti ja kannattavasti rikkonut Espanjan ja Portugalin duopoli, ja englantilaisille avautui uusia näköaloja. [14]

    Maaliskuussa 1604 Sir Henry Middleton käski toista matkaa. Kenraali William Keeling, kapteeni toisen matkan aikana, johti kolmannen matkan laivalla punainen lohikäärme 1607–1610 yhdessä Hector kapteeni William Hawkinsin ja Suostumus kapteeni David Middletonin johdolla. [28]

    Vuoden 1608 alussa Alexander Sharpeigh nimitettiin yhtiön kapteeniksi Ylösnousemusja kenraali tai neljännen matkan komentaja. Sen jälkeen kaksi laivaa, Ylösnousemus ja liitto (kapteeni Richard Rowles) purjehti Woolwichista 14. maaliskuuta 1608. [28] Tämä tutkimusretki menetetään. [29]

    East India Companyn ensimmäiset tutkimusretket [29]
    Vuosi Alukset Sijoitettu yhteensä £ Bullion lähetti £ Tavarat lähetetty £ Toimitukset ja vahvistukset £ Huomautuksia
    1603 3 60,450 11,160 1,142 48,140
    1606 3 58,500 17,600 7,280 28,620
    1607 2 38,000 15,000 3,400 14,600 Alukset kadonneet
    1608 1 13,700 6,000 1,700 6,000
    1609 3 82,000 28,500 21,300 32,000
    1610 4 71,581 19,200 10,081 42,500
    1611 4 76,355 17,675 10,000 48,700
    1612 1 7,200 1,250 650 5,300
    1613 8 272,544 18,810 12,446
    1614 8 13,942 23,000
    1615 6 26,660 26,065
    1616 7 52,087 16,506

    Aluksi yritys kamppaili maustekaupassa jo vakiintuneen hollantilaisen itä-intialaisen yrityksen kilpailun vuoksi. Englantilainen yritys avasi ensimmäisellä matkallaan tehtaan Bantamissa Java -alueella, ja pippurin tuonti Javasta pysyi tärkeänä osana yhtiön kauppaa 20 vuoden ajan. Bantamin tehdas suljettiin vuonna 1683.

    Yhtiön alukset telakoitiin Suratissa Gujaratissa vuonna 1608. Yhtiö perusti ensimmäisen intialaisen tehtaansa vuonna 1611 Masulipatnamiin Bengalinlahden Andhran rannikolle ja toisen Suratiin vuonna 1612. James I myöntää tytäryhtiölisenssejä muille Englannin kauppayhtiöille. Vuonna 1609 hän kuitenkin uudisti Itä -Intian yhtiön peruskirjan määräämättömäksi ajaksi sillä ehdolla, että sen etuoikeudet mitätöitiin, jos kauppa oli kannattamatonta kolmena peräkkäisenä vuonna.

    Englantilaiset kauppiaat harjoittivat usein vihollisuuksia hollantilaisten ja portugalilaisten kollegojensa kanssa Intian valtamerellä. Yhtiö saavutti merkittävän voiton portugalilaisista Swalin taistelussa vuonna 1612 Suvalissa Suratissa. Yhtiö päätti tutkia mahdollisuutta saada alueellinen jalansija Manner -Intiassa sekä virallisella pakotteella Britanniasta että Mogulien valtakunnasta ja pyysi kruunua käynnistämään diplomaattisen edustuston. [30]

    Vuonna 1612 James I kehotti Sir Thomas Roea vierailemaan Mughal-keisari Nur-ud-din Salim Jahangirin (n. 1605–1627) kanssa kaupallisen sopimuksen järjestämiseksi, joka antaisi yritykselle yksinoikeuden asua ja perustaa tehtaita Suratiin ja muihin alueilla. Vastineeksi yritys tarjoutui toimittamaan keisarille tavaroita ja harvinaisuuksia Euroopan markkinoilta. Tämä tehtävä oli erittäin onnistunut, ja Jahangir lähetti kirjeen Jamesille Sir Thomas Roen kautta: [30]

    Millä vakuutuksella kuninkaallisesta rakkaudestanne olen antanut yleisen käskyn kaikille valtakuntieni valtakunnille ja satamille ottaa vastaan ​​kaikki Englannin kansakunnan kauppiaat ystäväni alamaisina, että missä tahansa he sitten päättävätkin asua vapaa vapaus ilman rajoituksia ja mihin satamaan he saapuvat, ettei Portugali eikä kukaan muukaan uskalla häiritä hiljaisuuttaan ja missä kaupungissa tahansa asua, olen käskenyt kaikkia kuvernöörejäni ja kapteeniani antamaan heille vapauden heidän halunsa myydä, ostaa ja kuljettaa maahansa heidän mieltymyksensä mukaan. Rakkautemme ja ystävyytemme vahvistamiseksi toivon, että teidän majesteettinne käskee kauppiaitanne tuomaan laivoihinsa kaikenlaisia ​​harvinaisuuksia ja rikkaita tavaroita, jotka sopivat palatsiini, ja että olette iloisia voidessanne lähettää minulle kuninkaalliset kirjeenne joka tilaisuudessa, voivat iloita terveydestänne ja menestyvistä asioistanne, että ystävyytemme voi vaihdella ja olla ikuinen.

    Yhtiö, joka hyötyi keisarillisesta suojeluksesta, laajensi pian kaupallista kaupankäyntiään. Se pimitti Portugalin Estado da Índian, joka oli perustanut tukikohdat Goaan, Chittagongiin ja Bombayen - Portugali luovutti myöhemmin Bombayn Englantiin osana Braganzan Katariinan myötäjäisiä avioliitostaan ​​kuningas Kaarle II: n kanssa. East India Company käynnisti myös yhteisen hyökkäyksen hollantilaisen United East India Companyn (VOC) kanssa portugalilaisia ​​ja espanjalaisia ​​aluksia vastaan ​​Kiinan rannikolla, mikä auttoi turvaamaan EIC -satamat Kiinassa. [31] Yhtiö perusti kauppapaikkoja Suratissa (1619), Madrasissa (1639), Bombayssa (1668) ja Kalkutassa (1690). Vuoteen 1647 mennessä yhtiöllä oli 23 tehdasta, joista jokainen oli tekijän tai pääkauppiaan ja kuvernöörin alaisuudessa, ja 90 työntekijää. selvennystä tarvitaan ] Intiassa. Suurista tehtaista tuli aidattuja linnoituksia Fort William Bengalissa, Fort St George Madrasissa ja Bombayn linna.

    Vuonna 1634 Mogolien keisari Shah Jahan ilmaisi vieraanvaraisuutensa englantilaisille kauppiaille Bengalin alueelle [32] ja vuonna 1717 luopui kokonaan tullista kauppaansa. Yhtiön tukipilarit olivat silloin puuvilla, silkki, indigoväri, salpetri ja tee. Hollantilaiset olivat aggressiivisia kilpailijoita ja olivat tällä välin laajentaneet monopolinsa maustekaupassa Malakan salmessa syrjäyttämällä portugalilaiset vuosina 1640–1641. Koska Portugalin ja Espanjan vaikutusvalta alueella väheni, EIC ja VOC aloittivat voimakkaan kilpailun, joka johti 1600- ja 1700-luvun Anglo-Hollannin sotiin.

    1700 -luvun kahden ensimmäisen vuosikymmenen aikana hollantilainen Itä -Intian yritys tai Vereenigde Oostindische Compagnie, (VOC) oli maailman rikkain kaupallinen operaatio, sillä sillä oli 50 000 työntekijää maailmanlaajuisesti ja yksityinen laiva, jossa oli 200 alusta. Se on erikoistunut maustekauppaan ja jakoi osakkeenomistajilleen 40%: n vuotuisen osingon. [33]

    Brittiläinen Itä -Intian yhtiö kilpaili kiihkeästi hollantilaisten ja ranskalaisten kanssa 1700- ja 1700 -luvuilla mausteiden saarista. Mausteita, tuolloin, löytyi vain näiltä saarilta, kuten pippuria, inkivääriä, muskottipähkinää, neilikkaa ja kanelia, ja ne voisivat tuoda jopa 400 prosenttia voittoa yhdestä matkasta. [34]

    Alankomaiden ja Ison-Britannian itä-intialaisten kauppayhtiöiden välinen jännite oli niin suuri, että se kärjistyi ainakin neljään englantilais-hollantilaiseen sotaan: [34] 1652–1654, 1665–1667, 1672–1674 ja 1780–1784.

    Kilpailu syntyi vuonna 1635, kun Kaarle I myönsi Sir William Courteenille kaupankäyntiluvan, joka salli kilpailevan Courteen -yhdistyksen käydä kauppaa idän kanssa missä tahansa paikassa, jossa EIC ei ollut läsnä. [35]

    EIC: n vallan vahvistamiseen tähtäävässä teossa kuningas Kaarle II myönsi EIC: lle (viiden teoksen sarjassa noin vuonna 1670) oikeuden itsenäisiin alueellisiin hankintoihin, rahan lyömiseen, linnoitusten ja joukkojen johtamiseen ja liittoutumien tekemiseen. sotaa ja rauhaa sekä harjoittaa hankittujen alueiden siviili- ja rikosoikeudellista toimivaltaa. [36]

    Vuonna 1689 Sidi Yaqubin johtama Mughal -laivasto hyökkäsi Bombayhin. Vuoden kestäneen vastarinnan jälkeen EIC antautui vuonna 1690, ja yhtiö lähetti lähettiläät Aurangzebin leirille anomaan anteeksi. Yhtiön lähettiläät joutuivat kumartumaan keisarin eteen, maksamaan suuren korvauksen ja lupaamaan parempaa käyttäytymistä tulevaisuudessa. Keisari veti joukkonsa, ja yhtiö sittemmin palautui Bombayhin ja perusti uuden tukikohdan Kalkuttaan. [37]

    Intian tekstiilien vienti Eurooppaan (kappaletta vuodessa) [38]
    Vuosia EIC VOC Ranska EdI Tanska Kaikki yhteensä
    Bengal Madras Bombay Surat EIC (yhteensä) VOC (yhteensä)
    1665–1669 7,041 37,078 95,558 139,677 126,572 266,249
    1670–1674 46,510 169,052 294,959 510,521 257,918 768,439
    1675–1679 66,764 193,303 309,480 569,547 127,459 697,006
    1680–1684 107,669 408,032 452,083 967,784 283,456 1,251,240
    1685–1689 169,595 244,065 200,766 614,426 316,167 930,593
    1690–1694 59,390 23,011 89,486 171,887 156,891 328,778
    1695–1699 130,910 107,909 148,704 387,523 364,613 752,136
    1700–1704 197,012 104,939 296,027 597,978 310,611 908,589
    1705–1709 70,594 99,038 34,382 204,014 294,886 498,900
    1710–1714 260,318 150,042 164,742 575,102 372,601 947,703
    1715–1719 251,585 20,049 582,108 534,188 435,923 970,111
    1720–1724 341,925 269,653 184,715 796,293 475,752 1,272,045
    1725–1729 558,850 142,500 119,962 821,312 399,477 1,220,789
    1730–1734 583,707 86,606 57,503 727,816 241,070 968,886
    1735–1739 580,458 137,233 66,981 784,672 315,543 1,100,215
    1740–1744 619,309 98,252 295,139 812,700 288,050 1,100,750
    1745–1749 479,593 144,553 60,042 684,188 262,261 946,449
    1750–1754 406,706 169,892 55,576 632,174 532,865 1,165,039
    1755–1759 307,776 106,646 55,770 470,192 321,251 791,443

    Orjuus 1621–1757 Muokkaa

    Itä -Intian yhtiön arkistot viittaavat siihen, että sen osallistuminen orjakauppaan alkoi vuonna 1684, jolloin kapteeni Robert Knox käskettiin ostamaan ja kuljettamaan 250 orjaa Madagaskarista St. Helenaan. [39] Itä -Intian yhtiö alkoi käyttää ja kuljettaa orjia Aasiassa ja Atlantilla 1620 -luvun alussa Encyclopædia Britannican mukaan [40] tai vuonna 1621, Richard Allenin mukaan. [41]

    Japani Muokkaa

    Vuonna 1613, Tokugawa -shogunaatin Tokugawa Hidetadan vallan aikana, brittiläinen alus Kynsi, kapteeni John Sarisin johdolla, oli ensimmäinen brittiläinen alus, joka kutsui Japanin. Saris oli EIC: n Java -kauppapaikan tärkein tekijä, ja Japanissa vuonna 1600 saapuneen brittiläisen merimiehen William Adamsin avulla hän sai hallitsijalta luvan perustaa kaupallinen talo Hiradoon. Japanin Kyushu -saari:

    Annamme ilmaisen lisenssin Suuren Britanian kuninkaan, Sir Thomas Smythen, Itä -Intian kauppiaiden ja seikkailijoiden kuvernööri ja yhtiö, alaikäisille turvallisesti saapumaan turvallisesti mihin tahansa Japanin valtakuntamme satamaan lähetyksineen ja kauppatavaroineen ilman esteitä. heille tai heidän tavaroilleen ja pysyä, ostaa, myydä ja vaihtaa omalla tavallaan kaikkien kansojen kanssa, jäädä tänne niin kauan kuin he luulevat hyvää ja lähteä heidän mieltymyksensä mukaan. [42]

    Kuitenkin, koska yhtiö ei kyennyt hankkimaan japanilaista raakasilkkiä tuontia varten Kiinaan ja koska sen kauppa -alue supistui Hiradoon ja Nagasakiin vuodesta 1616 lähtien, yritys sulki tehtaansa vuonna 1623. [43]

    Anglo Mughal War Muokkaa

    Ensimmäinen Anglo-Intian sodista tapahtui vuonna 1686, kun yhtiö suoritti merikoodin Mogol Bengalin kuvernööriä Shaista Khania vastaan. Tämä aiheutti myöhemmin Mumbain piirityksen ja johti Mughal -keisari Aurangzebin väliintuloa, ja lopulta englantilainen yritys voitettiin ja sakotettiin. [44] [45]

    Mughal -saattueen merirosvoustapaus 1695 Muokkaa

    Syyskuussa 1695 kapteeni Henry Every, englantilainen merirosvo laivalla Fancy, saavutti Bab-el-Mandebin salmen, jossa hän ryhtyi yhdessä viiden muun merirosvokapteenin kanssa hyökkäämään Intian laivastoa vastaan ​​palattuaan vuotuiseen pyhiinvaellusmatkaan Mekkaan. Mogulien saattue sisälsi aarteista kuormitetun Ganj-i-Sawai, ilmoitettiin olevan suurin mogulilaivastossa ja suurin laiva, joka toimii Intian valtamerellä, ja sen saattaja, Fateh Muhammed. Heidät havaittiin ohittaen salmen matkalla Suratiin. Merirosvot ajoivat takaa ja saivat kiinni Fateh Muhammed muutamaa päivää myöhemmin ja vähän vastarintaa vastaan ​​otettiin noin 50 000–60 000 punnan aarre. [46]

    Jokainen jatkoi tavoitteluaan ja onnistui uudistamaan Ganj-i-Sawai, joka vastusti voimakkaasti ennen lopullista iskua. Ganj-i-Sawai kantoi valtavaa vaurautta ja nykyaikaisten Itä -Intian yhtiölähteiden mukaan kantoi suurmughalin sukulaista, vaikka ei ole näyttöä siitä, että se olisi hänen tyttärensä ja hänen seuralaisensa. Ryöstö Ganj-i-Sawai Kokonaisarvo oli 325 000–600 000 puntaa, mukaan lukien 500 000 kultaa ja hopeaa, ja siitä on tullut tunnetuin merirosvojen rikkain alus. [47]

    Kun uutinen saapui Englantiin, se herätti hälyä. Aurangzebin rauhoittamiseksi Itä -Intian yhtiö lupasi maksaa kaikki taloudelliset korvaukset, kun taas parlamentti julisti merirosvot hostis humani generis ("ihmiskunnan viholliset"). Vuoden 1696 puolivälissä hallitus antoi 500 punnan palkkion Jokaisen päähän ja tarjosi ilmaisen armahduksen kaikille ilmoittajille, jotka paljastivat olinpaikastaan. Kun Itä -Intian yhtiö myöhemmin kaksinkertaisti palkinnon, ensimmäinen maailmanlaajuinen metsästyshistoria oli käynnissä. [48]

    Aurangzebin aarrealuksen ryöstöllä oli vakavia seurauksia englantilaiselle East India Companylle. Raivoissaan oleva Mughal -keisari Aurangzeb määräsi Sidi Yaqubin ja Nawab Daud Khanin hyökkäämään ja sulkemaan neljä yhtiön Intian tehdasta ja vangitsemaan heidän upseerinsa, jotka vihaisten Mughalien joukko melkein lynsi, syyttäen heitä maanmiehensä tuhoamisesta ja uhkaamalla lopettaa kaikki Englannin kaupankäynnit Intiassa. Rauhoittaakseen keisari Aurangzebia ja erityisesti hänen suurvieraansa Asad Khania parlamentti vapautti kaikki kaikista armonteoista (armahduksista) ja armahduksista, jotka se myöhemmin myönsi muille merirosvoille. [49]

    Englannin, Hollannin ja Tanskan tehtaat Mochassa

    1700-luvun kuva Henry Every, ja Fancy näytti saaliinsa houkuttelevan taustalla

    Brittiläiset merirosvot, jotka taistelivat lapsen sodan aikana ja harjoittivat Ganj-i-Sawain

    Kuvaus kapteeni Everyin kohtaamisesta Mughal-keisarin tyttärentyttären kanssa sen jälkeen, kun Mughal-kauppias Ganj-i-Sawai vangittiin syyskuussa 1695

    Kaupan monopoli Muokkaa

    Yhtiön virkailijoiden vauraus antoi heille mahdollisuuden palata Britanniaan ja perustaa rönsyileviä kartanoita ja yrityksiä sekä saada poliittista valtaa. Yhtiö kehitti aulan Englannin parlamentissa. Kunnianhimoisten kauppiaiden ja yrityksen entisten osakkuusyritysten painostuksen alaisena Välittäjät yritys), joka halusi perustaa yksityisiä kauppayhtiöitä Intiaan, säädös vapautettiin 1694. [50]

    Tämä mahdollisti minkä tahansa englantilaisen yrityksen käydä kauppaa Intian kanssa, ellei parlamentti sitä nimenomaisesti kiellä, mikä mitätöi lähes 100 vuotta voimassa olleen peruskirjan. Kun Itä -Intian yhtiölaki 1697 (9 taika n. 44) hyväksyttiin vuonna 1697, uusi "rinnakkainen" Itä -Intian yhtiö (virallisesti nimeltään Englantilainen yrityskauppa Itä -Intiaan) maksettiin valtion tukemana 2 miljoonan punnan korvauksena. [51] Vanhan yrityksen vahvat osakkeenomistajat merkitsivät nopeasti 315 000 punnan summan uuteen konserniin ja hallitsivat uutta elintä. Molemmat yritykset kamppailivat keskenään jonkin aikaa sekä Englannissa että Intiassa hallitsevan osuuden kaupasta. [50]

    Nopeasti kävi selväksi, että käytännössä alkuperäinen yritys kohtasi tuskin mitattavaa kilpailua. Yritykset sulautuivat vuonna 1708 kolmikantaisella yhteisyrityksellä, johon osallistuivat sekä yritykset että valtio, uusien yhtiöjärjestyksen ja sopimuksen kanssa. United Company of Merchants of England Trading to East Indies palkitaan Sidney Godolphinilla, Godolphinin 1. jaarilla. [52] Tämän järjestelyn mukaisesti sulautunut yhtiö lainasi valtiovarainministeriölle 3 200 000 puntaa vastineeksi yksinoikeuksista seuraavien kolmen vuoden aikana, minkä jälkeen tilannetta oli tarkasteltava uudelleen. Yhdistetystä yrityksestä tuli United Company of Merchants of England Trading to East Indies. [50]

    Seuraavina vuosikymmeninä yrityksen aula ja parlamentti kävivät jatkuvaa taistelua. Yhtiö haki pysyvää toimipaikkaa, kun taas parlamentti ei antaisi sille vapaaehtoisesti suurempaa itsenäisyyttä ja luopuisi siten mahdollisuudesta hyödyntää yrityksen voittoja. Vuonna 1712 toinen laki uudisti yrityksen aseman, vaikka velat maksettiin takaisin. Vuoteen 1720 mennessä 15% brittiläisestä tuonnista oli peräisin Intiasta, lähes kaikki yrityksen kautta, mikä vahvisti yrityksen aulan vaikutuksen. Lisenssiä jatkettiin vuoteen 1766 saakka uudella teolla vuonna 1730. [ viite Tarvitaan ]

    Tuolloin Britanniasta ja Ranskasta tuli katkera kilpailija. Niiden välillä käytiin usein yhteenottoja siirtomaavallan hallitsemiseksi. Vuonna 1742, peläten sodan rahallisia seurauksia, Ison -Britannian hallitus suostui pidentämään Intian yrityksen lisensoidun yksinoikeudellisen kaupan määräaikaa vuoteen 1783 saakka vastineeksi 1 miljoonan punnan lisälainalle. Vuosien 1756 ja 1763 välillä seitsemän vuoden sota käänsi valtion huomion Euroopan alueellisten omaisuuksiensa ja Pohjois -Amerikan siirtomaidensa lujittamiseen ja puolustamiseen. [53]

    Sota käytiin Intian maaperällä, joukkojen ja Ranskan joukkojen välillä. Vuonna 1757 kruunun lakimiehet esittivät Pratt -Yorke -lausunnon, jossa erotettiin valloitusoikeudella hankitut merentakaiset alueet yksityisillä sopimuksilla hankituista. Lausunnossa väitettiin, että vaikka Ison -Britannian kruunulla oli molempien suvereniteetti, vain entisen omaisuus kuului kruunulle. [53]

    Teollisen vallankumouksen myötä Britannia nousi eurooppalaisia ​​kilpailijoita edellä. Intian hyödykkeiden kysyntää lisäsivät tarve ylläpitää joukkoja ja taloutta sodan aikana sekä raaka -aineiden lisääntynyt saatavuus ja tehokkaat tuotantomenetelmät. Vallankumouksen kotona Britannia koki korkeamman elintason. Sen vaurauden, kysynnän ja tuotannon kiertokulku vaikutti syvästi ulkomaankauppaan. Yhtiöstä tuli Ison -Britannian maailmanmarkkinoiden suurin yksittäinen toimija. Vuonna 1801 Henry Dundas ilmoitti asiasta alahuoneelle

    . 1. maaliskuuta 1801 Itä -Intian yhtiön velat olivat 5 393 989l. niiden vaikutukset 15.404.736l. ja että niiden myynti oli kasvanut helmikuusta 1793 alkaen 4 988 300: stal. 7 602 041l. [54]

    Saltpetre -kauppa Muokkaa

    Sir John Banks, Kentin liikemies, joka neuvotteli sopimuksen kuninkaan ja yrityksen välillä, aloitti uransa syndikaatissa, joka järjesti sopimuksia laivaston varustuksesta. Hän tiesi, että Samuel Pepys ja John Evelyn olivat keränneet huomattavan omaisuuden Levantin ja Intian kaupoista.

    Hänestä tuli johtaja ja myöhemmin Itä -Intian yhtiön kuvernöörinä vuonna 1672 hän järjesti kuninkaan kanssa sopimuksen, joka sisälsi lainaa 20 000 puntaa ja 30 000 puntaa salpetria - joka tunnetaan myös nimellä kaliumnitraatti, ruudin ensisijainen ainesosa. "hintaan, jonka se myy kynttilällä"-eli huutokaupalla-jossa tarjouksia voitaisiin jatkaa niin kauan kuin tuuman pituinen kynttilä palaa. [55]

    Myös erääntyneistä veloista sovittiin ja yhtiö sai viedä 250 tonnia salpetria. Jälleen vuonna 1673 Banks neuvotteli menestyksekkäästi uuden sopimuksen 700 tonnin suolapetristä 37 000 puntaa kuninkaan ja yrityksen välillä. Asevoimien kysyntä oli niin suuri, että viranomaiset toisinaan sulkivat silmänsä verottomasta myynnistä. Erään yrityksen kuvernöörin kerrottiin jopa sanoneen vuonna 1864 sanovansa, että hän mieluummin tekisi salpetrin kuin suolan veron. [56]

    Siirtomaa -monopoli Muokkaa

    Seitsemän vuoden sota (1756–1763) johti Ranskan joukkojen tappioon, rajoitti Ranskan keisarillisia tavoitteita ja hillitsi teollisen vallankumouksen vaikutusta Ranskan alueilla. Kenraalikuvernööri Robert Clive johti yrityksen voittoon Intian ranskalaisten joukkojen komentajaa Joseph François Dupleixia vastaan ​​ja valloitti linnoituksen ranskalaisilta. Yhtiö otti tämän hengähdystauon vallatakseen Manilan vuonna 1762. [57] [ parempi lähde tarvitaan ]

    Pariisin sopimuksella Ranska sai takaisin viisi brittiläisten sodan aikana vangitsemaa laitosta (Pondichéry, Mahe, Karaikal, Yanam ja Chandernagar), mutta se ei pystynyt rakentamaan linnoituksia ja pitämään joukkoja Bengalissa (XI artikla). Muualla Intiassa ranskalaisten piti pysyä sotilaallisena uhkana etenkin Amerikan vapaussodan aikana ja aina Pondichéryn vangitsemiseen vuonna 1793 Ranskan vallankumouksellisten sotien alussa ilman sotilaallista läsnäoloa. Vaikka nämä pienet etuvartiot pysyivät Ranskan omaisuutena seuraavien kahden sadan vuoden ajan, Ranskan kunnianhimoiset intialaiset alueet lepäävät tehokkaasti, mikä eliminoi yrityksen merkittävän taloudellisen kilpailun lähteen.

    Itä -Intian yhtiölle oli myös myönnetty kilpailuetuja verrattuna siirtomaa -ajan amerikkalaisiin teetä tuojiin myydä teetä sen siirtomaista Aasiassa Amerikan siirtomaissa. Tämä johti Bostonin teejuhliin vuonna 1773, jolloin mielenosoittajat nousivat brittiläisille aluksille ja heittivät teen yli laidan. Kun mielenosoittajat onnistuivat estämään teen purkamisen kolmessa muussa siirtokunnassa ja Bostonissa, Massachusetts Bayn maakunnan kuvernööri Thomas Hutchinson kieltäytyi antamasta teetä takaisin Britanniaan. Tämä oli yksi tapauksista, jotka johtivat Amerikan vallankumoukseen ja Yhdysvaltojen siirtomaiden itsenäisyyteen. [58]

    Yhtiön kaupan monopoli Intian kanssa poistettiin vuoden 1813 peruskirjasta. Kiinan kanssa tehty monopoli lopetettiin vuonna 1833, mikä lopetti yrityksen kaupankäynnin ja teki sen toiminnasta puhtaasti hallinnollisen.

    Itä -Intian yhtiön armeija ja laivasto Muokkaa

    Ensimmäisen puolen vuosisadan aikana EIC käytti vartijoina muutamia satoja sotilaita. Suuri laajentuminen tapahtui vuoden 1750 jälkeen, jolloin sillä oli 3 000 säännöllistä sotilasta. Vuoteen 1763 mennessä sillä oli 26000 vuoteen 1778 mennessä, sillä oli 67000. Se värväsi suurelta osin intialaisia ​​joukkoja ja koulutti heitä eurooppalaisella tavalla. [59] Itä-Intian yhtiön sotilasosastosta kehittyi nopeasti yksityinen yritysten asevoima, jota käytettiin geopoliittisen vallan ja laajentumisen välineenä alkuperäisen tarkoituksensa sijaan vartijana. Tästä syystä EIC: stä tuli Intian niemimaan voimakkain sotilasvoima. Kun se kasvoi, armeija jaettiin Bengalin, Madrasin ja Bombayn puheenjohtajistoon, joista jokainen värväsi omat jalkaväen, ratsuväen ja tykistön yksiköt. Yhtiön kauppa -alukset, nimeltään East Indiaman, olivat yleensä hyvin aseistettuja puolustamaan merirosvoja. EIC ylläpitää myös Bombay Marine -nimistä merivoimaa vuonna 1830, ja se nimettiin uudelleen Intian laivastoksi.

    1700 -luvulla Britannialla oli valtava alijäämä Kiinan kanssa. Siksi vuonna 1773 yhtiö perusti brittiläisen oopiumin osto -monopolin Bengalissa, Intiassa, kieltämällä oopiuminviljelijöiden lisensoinnin ja yksityisen viljelyn. Vuonna 1799 perustettu monopolijärjestelmä jatkui pienin muutoksin vuoteen 1947. [60] Koska oopiumikauppa oli Kiinassa laitonta, yhtiön alukset eivät voineet kuljettaa oopiumia Kiinaan. Bengalissa tuotettua oopiumia myytiin siis Kalkutassa sillä ehdolla, että se lähetetään Kiinaan. [61]

    Huolimatta Kiinan oopiumin tuontikiellosta, jonka Jiaqingin keisari vahvisti uudelleen vuonna 1799, huume salakuljetettiin Kiinaan Bengalista salakuljettajien ja välittäjätalojen, kuten Jardine, Matheson & amp Co, David Sassoon & amp Co ja Dent & amp Co. keskimäärin 900 tonnia vuodessa. Huumeiden salakuljettajat, jotka laskeutivat rahtinsa Lintinin saarelle, maksettiin yrityksen tehtaalle Cantonissa, ja vuoteen 1825 mennessä suurin osa Kiinan teetä ostavasta rahasta kerättiin laittomasta oopiumikaupasta.

    Yhtiö perusti Malakan salmen keskellä sijaitsevan kauppakeskittymien ryhmän, jota kutsutaan salmen siirtokuntiksi vuonna 1826 suojellakseen kauppatietä Kiinaan ja torjuakseen paikallista piratismia. Siirtokuntia käytettiin myös Intian siviili- ja sotilasvankien rangaistusasuntoina.

    Vuonna 1838 Kiinan salakuljetetun oopiumin määrä lähestyi 1 400 tonnia vuodessa, ja kiinalaiset tuomitsivat kuolemanrangaistuksen oopiumisalakuljetuksesta ja lähettivät keisarillisen erityiskomissaarin Lin Zexun salakuljetuksen hillitsemiseksi. Tämä johti ensimmäiseen oopiumisotaan (1839–42). Sodan jälkeen Hongkongin saari luovutettiin Britannialle Nanking -sopimuksen nojalla ja Kiinan markkinat avattiin Britannian ja muiden maiden oopiumikauppiaille. [60] Jardines ja Apcar and Company hallitsivat kauppaa, vaikka myös P & ampO yritti ottaa osuuden. [62] Toinen Britannian ja Ranskan Kiinaa vastaan ​​käymä oopiumisota kesti vuodesta 1856 vuoteen 1860 ja johti Tientsinin sopimukseen, joka laillisti oopiumin tuonnin. Laillistaminen kiihdytti Kiinan kotimaisen oopiumin tuotantoa ja lisäsi oopiumin tuontia Turkista ja Persiasta. Tämä kiristynyt kilpailu Kiinan markkinoista johti siihen, että Intia vähensi oopiumituotantoaan ja monipuolisti vientiään. [60]

    Britannian hallitus on antanut useita määräyksiä vuosien varrella. [63] Vuoden 1773 sääntelylaki oli ensimmäinen, mutta ei osoittautunut menestykseksi, ja myöhemmin vuonna 1784 Ison -Britannian hallitus hyväksyi Pittin Intialain, joka loi Intian hallituksen säätelemään yhtiön hallintoa Intiassa. Tämän jälkeen hallitus puuttui useammin yritysasioihin useissa Itä -Intian yhtiölaeissa.

    Kirjailijat Muokkaa

    Yhtiö palkkasi monia nuorempia virkailijoita, jotka tunnetaan nimellä "kirjailijat", kirjaamaan kirjanpitoon, johtopäätöksiin ja yritykseen liittyvään toimintaan liittyvät tiedot, kuten kokousten pöytäkirjat, jäljennökset yrityksen tilauksista ja sopimuksista sekä raporttien ja kopioiden tallentaminen laivan lokit. Useilla tunnetuilla brittiläisillä tutkijoilla ja kirjallisuusmiehillä oli yrityksen kirjallisuus, kuten Henry Thomas Colebrooke Intiassa ja Charles Lamb Englannissa. Yksi intialainen kirjailija, jolla oli merkitystä 1800 -luvulla, oli Ram Mohan Roy, joka oppi englantia, sanskritia, persiaa, arabiaa, kreikkaa ja latinaa. [64]

    Taloudelliset ongelmat Muokkaa

    Yhtiö piti hyvää taloustilastoa. [65]

    Vaikka yhtiöstä oli tulossa yhä rohkeampi ja kunnianhimoisempi vastarintaliikkeiden kukistamisessa, tuli yhä selvemmäksi, että yhtiö ei kyennyt hallitsemaan vallattuja alueita. Bengalin nälänhätä vuonna 1770, jossa kolmasosa paikallisväestöstä kuoli, aiheutti ahdistusta Britanniassa. Sotilaalliset ja hallinnolliset kustannukset nousivat hallitsemattomiksi Britannian hallinnoimilla Bengalin alueilla, mistä seurasi työn tuottavuuden lasku.

    Samaan aikaan kaupallinen pysähdys ja kaupan lama olivat kaikkialla Euroopassa. Yhtiön johtajat yrittivät välttää konkurssin vetoamalla parlamenttiin taloudellista apua. Tämä johti teelain hyväksymiseen vuonna 1773, mikä antoi yritykselle suuremman itsenäisyyden harjoittaa kauppaa Amerikan siirtomaissa ja salli sen vapautuksen teetä tuontitulleista, jotka sen siirtomaa -ajan kilpailijat joutuivat maksamaan.

    Kun amerikkalaisille siirtomaille ja teekauppiaille kerrottiin tästä laista, he boikotoivat yrityksen teetä. Vaikka teen hinta oli laskenut lain takia, se vahvisti myös Townshendin lait, mikä loi ennakkotapauksen kuninkaan määräämään lisäveroja tulevaisuudessa. Verovapaiden yritysteiden saapuminen paikallisten kauppiaiden hinnan alittamiseksi käynnisti Bostonin teejuhlat Massachusetts Bayn maakunnassa, joka oli yksi Amerikan vallankumoukseen johtavista tapahtumista.

    Intian kapina 1857 (tunnetaan myös nimellä Intian kapina tai Sepoy-kapina) johti laajaan tuhoon rajoitetulla alueella Pohjois-Keski-Intiassa. Kriisi alkoi yhtiön armeijassa helmikuussa, huhti- ja toukokuussa 1857, jolloin hajallaan olevat kapinat yhdistyivät ja aiheuttivat suuren kapinan. Kokonaiset yksiköt kapinoivat, tappoivat brittiläiset upseerinsa ja herättivät väestöä. Sekä hindulaiset että muslimielementit saivat laajaa tukea talonpojista ruhtinaisiin. Kuitenkin sikhien sotilaat tukivat Britannian asiaa. Historioitsijat ovat tunnistaneet useita päällekkäisiä syitä - jotkut viime aikoina ja toiset vuosikymmenien takaa. Vuonna 1854 Britannia aloitti sodan Venäjän kanssa, mutta taistelut juutuivat Krimille. Lontoo lähetti monia parhaita joukkojaan Krimin rintamalle. Erittäin verinen umpikuja johti laajalle levinneisiin huhuihin, joiden mukaan armeija ei ollut läheskään niin vahva kuin sen maine väitti. Se avasi myös mahdollisuuden Venäjän väliintuloon Intiassa, joka kaataisi britit - Lontoo oli todellakin koko 1800 -luvun ajan huolissaan tällaisesta uhasta. Yrityksen johtajat olivat jättäneet huomiotta pitkät kulttuuriset epäkohdat Intian useiden ryhmien keskuudessa. Yhtiön armeija koostui suurelta osin korkealuokkaisista hindulaisista herroista, jotka yhä paheksivat palveluolosuhteiden huononemista. He olivat oppineet järjestäytymään ja taistelemaan, mutta menettivät kunnioituksensa brittiläisiä upseereitaan kohtaan. Kunnianhimoiset talonpojat pahastuivat verojen noususta ja maanomistuksen muutoksista, jotka vaikeuttivat menestyä maanviljelijöinä. Korkeimmalla sosiaalisella tasolla ruhtinaat ja heidän seurueensa olivat vihaisia ​​järjestelmällisesti vanhentuneiden ruhtinaskuntien valtaamisesta, missä ei ollut suoraa perillistä. Uskonnollinen viha syntyi perinteisten käytäntöjen kriminalisoinnista. Hindulainen suttee (leskien polttaminen elossa aviomiehensä kuoltua) kriminalisoitiin ja korvattiin laillisella uudelleenavioliitolla. Uskonnolliset johtajat olivat raivoissaan tästä tunkeutumisesta ja kannustivat hindulaisten sanomalehtien muodostumista, jotka hyökkäsivät joka viikko yritystä vastaan. Intialaiset nationalistit olivat vihaisia ​​kristillisille lähetyssaarnaajille, jotka yrittivät kääntää talonpojat. Muslimit, jotka kääntyivät kristinuskoon, saivat nyt periä perheiltään huolimatta muslimien sharia -lain vastaisista säännöistä. Viimeinen kipinä tuli, kun yhtiö esitteli uusia patruunoita kivääreilleen, jotka oletettavasti voideltiin sian- ja lehmänrasvalla. Ladatakseen kiväärinsä sotilaan oli purettava paperi pois, mikä saastutti kamalasti sekä muslimit että hindut, ja he näkivät juonen pakottaa joukkotuloksen kristinuskoon. Historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että kumpikaan osapuoli ei ymmärtänyt toista, eikä yhtiö ollut tietoinen kriisin rakentumisesta. [66]

    Britannian johtajat tuomitsivat East India Companyn tapahtumien tapahtumien sallimisesta. [67] Kapinan jälkimainingeissa Ison -Britannian hallitus kansallisteli yrityksen Intian hallituksen 1858 lain nojalla. Britannian hallitus otti haltuunsa sen intialaisen omaisuuden, hallinnolliset valtuudet ja koneet sekä asevoimat.

    Yhtiö oli jo luopunut Intian kaupallisista varoistaan ​​Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen hyväksi vuonna 1833, ja tämä otti vastuulleen yhtiön velat ja velvoitteet, jotka oli tarkoitus hoitaa ja maksaa Intiassa kerätyistä verotuloista. Vastineeksi osakkeenomistajat äänestivät hyväksyäkseen 10,5%: n vuotuisen osingon, joka on taattu neljäkymmentä vuotta, ja joka rahoitetaan myös Intiasta. Velkasitoumukset jatkuivat purkamisen jälkeen, ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus lakkasi vasta toisen maailmansodan aikana. [68]

    Yhtiö jatkoi olemassaoloaan, ja se jatkoi teekaupan hallintaa Ison -Britannian hallituksen puolesta (ja Saint Helena -hankintaa), kunnes Itä -Intian osingonjakolaki 1873 tuli voimaan 1. tammikuuta 1874. Tässä laissa säädettiin yhtiön viralliseen purkamiseen 1. kesäkuuta 1874 viimeisen osingonmaksun ja sen osakkeiden vaihtamisen tai lunastamisen jälkeen. [69] Ajat kommentoi 8. huhtikuuta 1873: [70]

    Se suoritti sellaisen työn, kuten koko ihmiskunnan historiassa, jota mikään muu kauppayhtiö ei ole koskaan yrittänyt, ja sellainen, jota kukaan ei varmasti yritä tulevina vuosina.

    Yhtiön pääkonttori Lontoossa, josta suurinta osaa Intiasta hallittiin, oli Itä -Intian talo Leadenhall Streetillä. Asuttuaan tiloissa Philpot Lanessa vuosina 1600–1621 Crosby Housessa, Bishopsgate, 1621–1638 ja Leadenhall Streetillä 1638–1648, yritys muutti Craven Houseen, Elizabethan -aikaiseen kartanoon Leadenhall Streetillä. Rakennus oli tullut tunnetuksi Itä -Intian talona vuoteen 1661. Se rakennettiin kokonaan uudelleen ja laajennettiin vuosina 1726–1729, ja sitä uudistettiin ja laajennettiin edelleen merkittävästi vuosina 1796–1800. Se vapautettiin lopulta vuonna 1860 ja purettiin vuosina 1861–1862. [71] Paikka on nyt Lloyd's -rakennuksen käytössä.

    Vuonna 1607 yhtiö päätti rakentaa omat aluksensa ja vuokrasi pihan Thames -joella Deptfordissa. Vuoteen 1614 mennessä, kun telakka oli tullut liian pieneksi, Blackwallille hankittiin vaihtoehtoinen sivusto: uusi telakka oli täysin toimintakykyinen vuoteen 1617 mennessä. Se myytiin vuonna 1656, vaikka Itä -Intian yhtiön aluksia rakennettiin ja korjailtiin siellä muutaman vuoden ajan. uusia omistajia. [72]

    Vuonna 1803 East India Companyn tukemalla parlamentin säädöksellä perustettiin East India Dock Company, jonka tarkoituksena oli perustaa uusi telakka (East India Docks) ensisijaisesti Intian kanssa kauppaa harjoittavien alusten käyttöön. Nykyisestä Brunswick Dockista, joka on osa Blackwall Yardin sivustoa, tuli vientitelakka, kun taas uusi tuontitelakka rakennettiin pohjoiseen. Vuonna 1838 Itä -Intian telakkayhtiö sulautui Länsi -Intian telakkayhtiöön. Satamat otettiin Lontoon sataman viranomaisen haltuun vuonna 1909 ja suljettiin vuonna 1967. [73]

    East India College perustettiin vuonna 1806 yrityksen palveluksessa oleville "kirjailijoille" (eli virkailijoille). Se sijaitsi alun perin Hertfordin linnassa, mutta muutti vuonna 1809 tarkoitukseen rakennettuihin tiloihin Hertford Heathille, Hertfordshire. Vuonna 1858 yliopisto suljettiin, mutta vuonna 1862 rakennukset avattiin uudelleen julkiseksi kouluksi, nyt Haileybury ja Imperial Service College. [74] [75]

    East India Company Military Seminary perustettiin vuonna 1809 Addiscombeen, lähellä Croydonia, Surrey, kouluttamaan nuoria upseereita palvelukseen yhtiön armeijoissa Intiassa. Se sijaitsi Addiscombe Placessa, varhaisessa 1700-luvun kartanossa. Hallitus otti sen haltuunsa vuonna 1858 ja nimesi sen uudelleen Intian kuninkaalliseksi sotilasopistoksi. Vuonna 1861 se suljettiin, ja sivustoa kehitettiin myöhemmin. [76] [77]

    Vuonna 1818 yhtiö solmi sopimuksen, jonka mukaan Intiassa hulluksi todistettuja palvelijoitaan voitaisiin hoitaa Pembroke Housessa, Hackney, Lontoo, yksityinen hullu turvapaikka, jota tohtori George Rees hallinnoi vuoteen 1838 asti, ja sen jälkeen tohtori William Williams. Järjestely ylitti yrityksen itsensä ja jatkui vuoteen 1870, jolloin Intian toimisto avasi oman turvapaikan, Royal India Asylumin, Hanwellissa, Middlesexissä. [78] [79]

    Lontoon East India Club perustettiin vuonna 1849 yhtiön virkamiehille. Klubi on edelleen olemassa yksityisenä herrasmiesten klubina, jonka klubitalo sijaitsee osoitteessa 16 St James's Square, Lontoo. [80] [81]

    Itä -Intian yhtiö oli yksi historian tehokkaimmista ja kestävimmistä organisaatioista, ja sillä oli pitkäaikainen vaikutus Intian niemimaalle, ja sillä oli sekä positiivisia että haitallisia vaikutuksia. Vaikka Itä -Intian osingonjakolaki 1873 lakkautti sen vuoden 1857 kapinan jälkeen, se stimuloi Ison -Britannian valtakunnan kasvua. Sen ammattimaisesti koulutetut armeijat nousivat hallitsemaan osa-manterta, ja niistä tuli brittiläisen Intian armeijoita vuoden 1857 jälkeen. Sillä oli keskeinen rooli tuodessaan Englanti viralliseksi kieleksi Intiassa. Tämä johti myös macaulaismiin Intian niemimaalla.

    Kun Itä -Intian yritys otti Bengalin haltuunsa Allahabadin sopimuksessa (1765), se keräsi veroja, joita se käytti laajentaakseen muualle Intiaan, eikä sen tarvinnut luottaa Lontoon riskipääomaan. Se tuotti suuren voiton niille, jotka riskeittivät alkuperäistä rahaa aiemmista Bengal -hankkeistaan.

    Ensimmäisen vuosisadan aikana, jolloin Itä -Intian yhtiö laajeni Intiaan, suurin osa intialaisista asui alueellisten kuninkaiden tai nawabien alaisuudessa. 1700 -luvun lopulla monet Moghulit olivat heikkoja verrattuna nopeasti kasvavaan yritykseen, kun se valloitti kaupungit ja maan sekä rakensi teitä, siltoja ja rautateitä. Työt alkoivat vuonna 1849 ensimmäisellä rautatiellä, Suuren Intian niemimaan rautatiellä, joka kulki 33 mailia Bombayn (Mumbai) ja Tannahin (Thane) välillä. [82] Yhtiö haki nopeita voittoja, koska rahoittajat Englannissa ottivat suuria riskejä: rahansa mahdollisista voitoista tai tappioista haaksirikkojen, sotien tai onnettomuuksien kautta.

    Yhä suurempi alue, jonka yritys liitti ja keräsi veroja, oli myös paikallisten nawabien hallinnassa. Pohjimmiltaan se oli kaksoishallinto. Vuosien 1765 ja 1772 välisenä aikana Robert Clive vastasi veronkanosta, diwani, intialaiselle varajäsenelle ja oikeus- ja poliisitehtävät muille intialaisille varajäsenille. Yhtiö keskittyi uuteen valtaansa kerätä tuloja ja jätti vastuut Intian virastoille. Itä -Intian yhtiö otti alkuvaiheet Britannian vallankaappauksesta Intiassa vuosisatojen ajan. Vuonna 1772 yhtiö teki Warren Hastingsista, joka oli ollut Intiassa yhtiön kanssa vuodesta 1750 lähtien, ensimmäiseksi kenraalikuvernööriksi, joka hallinnoi ja esittelee kaikki liitetyt maat. Kaksoishallintojärjestelmä päättyi.

    Hastings oppi urdua ja persiaa ja kiinnosti suuresti muinaisten sanskritin käsikirjoitusten säilyttämistä ja niiden kääntämistä englanniksi. Hän palkkasi monia intialaisia ​​virkamiehiksi. [83]

    Hastings käytti sanskritinkielisiä tekstejä hinduille ja arabialaisia ​​tekstejä muslimeille. Hastings liitti myös maita ja valtakuntia ja rikastui prosessissa. Hänen vihollisensa Lontoossa käyttivät tätä häntä vastaan ​​saadakseen hänet syytteeseen. (Katso Warren Hastingsin syyttäminen.) [84]

    Charles Cornwallis, joka muistettiin laajalti antautuneensa George Washingtonille Yorktownin piirityksen jälkeen vuonna 1781, korvasi Hastingsin. Cornwallis epäili intiaaneja ja korvasi intiaanit briteillä. Hän esitteli intiaanien henkilökohtaisen maanomistusjärjestelmän. Tämä muutos aiheutti paljon konflikteja, koska useimmat lukutaidottomat eivät tienneet, miksi heistä tuli yhtäkkiä maanomistajia. [85]

    Mogulien, marathien ja muiden paikallisten hallitsijoiden täytyi usein taistella yritystä vastaan ​​ja menettää kaikki tai tehdä yhteistyötä yrityksen kanssa ja saada suuri eläke, mutta menettää imperiuminsa tai valtakuntansa. Brittiläinen Itä -Intian yhtiö valloitti vähitellen suurimman osan Intiasta uhalla, pelottelulla, lahjonnalla tai suoralla sodalla. [86]

    Itä -Intian yritys oli ensimmäinen yritys, joka kirjasi kiinalaisen bergamottiöljyn käytön teen maustamiseen, mikä johti Earl Greyn teen kehittämiseen. [87]

    East India Company otti käyttöön ansioihin perustuvan nimitysjärjestelmän, joka tarjosi mallin Ison-Britannian ja Intian virkamiehille. [88]

    Laaja korruptio ja Bengalin luonnonvarojen ja aarteiden ryöstäminen sen hallinnan aikana johti köyhyyteen. Osa Bengalin saaliista meni suoraan Cliven taskuun. [89] Nälänhädät, kuten vuoden 1770 Suuri Bengalin nälänhätä ja sitä seuraavat nälänhädät 1700- ja 1800 -luvuilla, yleistyivät pääasiassa Itä -Intian yhtiön politiikan julistaman hyväksikäyttävän maatalouden ja oopiumin pakotetun viljelyn vuoksi. viljaa.[90] [91] Kun yritys saapui ensimmäisen kerran, Intia tuotti yli kolmanneksen maailman BKT: sta. Kriitikot ovat väittäneet, että yritys vahingoitti Intian taloutta hyväksikäyttävän talouspolitiikan ja ryöstelyjen avulla. [92]


    Osallistuminen

    Vapaasti seurattava, pyydä yhteistyötä

    Liity projektiin sivun oikeassa yläkulmassa olevassa & kiintiöt & quot -kohdassa olevassa pyyntölinkissä.

    Geni's Project Plaza
    Projektien kanssa työskentely
    Wiki Wiki
    Geni Wikitext, Unicode ja kuvat joka antaa paljon apua.
    Katso keskustelu Projektin ohje: Tekstin lisääminen projektiin - Starter Kit saadaksesi sinut menemään!


    tämä projekti on mukana Linkki historiaan 


    1. Chesson, F. W., The Princes of India their rights and our Duties (Lontoo: William Tweedie, 1872), 21 Google Scholar. Chesson oli kuuluisan Intian uudistajan George Thompsonin vävy ja aboriginaalien suojeluseuran sihteeri.

    2. Dalhousien suunnitelma Mughal -keisarin istuimen vapauttamiseksi kohtasi kovaa vastustusta kahdeksantoista yhtiön johtajalta. Ks. John Hobhouse James Broun-Ramsaylle, Marquess of Dalhousie, 6. joulukuuta 1849, British Library (jäljempänä BL), Mss Eur F213/27, s. 241.

    3. ”Intian kenraalikuvernöörin pöytäkirja, 30. elokuuta 1848”, julkaisuissa Papers for the Question of the Disposal of the Sattara State, the Death of the Late Raja (Lontoo: J. & amp. , 1849), 104 Google Scholar.

    4. John Dickinson, varakkaan paperinvalmistajan poika, ja kveekerien kansanedustaja John Bright auttoivat tätä Lontoossa sijaitsevaa organisaatiota, jonka Dadabhai Naoroji's East India Association varjosti lopulta 1860-luvun lopulla.

    5. Dickinson, John, ”Last Words on a Imperial Policy”, julkaisussa Last Counsels of Unknown Counselor, toim. Bell, T.Evans (Lontoo: Macmillan and Co., 1877), 182 Google Scholar.

    6. Bell, Thomas Evans, ”Our Great Vassal Empire” (Lontoo: Trübner & amp Co., 1870), 54 Google Scholar.

    7. Bell, Thomas Evans, Retrospects and Prospects of Indian Policy (Lontoo: Trübner & amp Co., 1868), 335 Google Scholar.

    8. Fisher, Michael H., Vastavirtaukset kolonialismiin: intialaiset matkustajat ja uudisasukkaat Britanniassa, 1600-1857 (Delhi: Permanent Black, 2004), 243–98Google Scholar Fisher, Michael H., ”Intialainen Britanniassa 1857,” teoksessa Mutiny at the Margins, voi. 2, toim. Bates, Crispin ja Major, Andrea (New Delhi: Sage Publications, 2013), 134–52Google Scholar and Stubbings, Matthew, Subverting Company Raj: Dispossessed Indian Princes 'Wealth and Loyalism in 1850s Britain, Immigrants & amp Minorities 35 (2017) : 108–28CrossRefGoogle Scholar.

    9. Metcalf, Thomas R., The Aftermath of the Revolt: India, 1857–1870 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1964), 232 Google Scholar.

    10. Benton, Lauren, A Search for Sovereignty: Law and Geography in European Empires, 1400–1900 (Cambridge: Cambridge University Press, 2009), 290 CrossRefGoogle Scholar.


    Milloin ja miksi britit valitsivat ensin hyökkäyksen Intiaan?

    Brittiläiset laskeutuivat Intiaan Suratiin 24. elokuuta 1608. Vaikka Intialla on rikas ja kirjallinen historia, joka ulottuu 4000 vuoden taakse Induksen laakson sivilisaatioon Harappa ja Mohenjo-Daro, Britannialla ei ollut alkuperäiskansojen kirjallista kieltä ennen 9. vuosisataa lähes 3000 vuotta Intian jälkeen. Kuinka sitten oli mahdollista, että britit alkoivat kaapata tämän valtavan maan ja hallita sitä vuosina 1757–1947?

    Heillä oli enemmän taloudellista valtaa, parempia aseita ja tiettyä eurooppalaista luottamusta, jonka ansiosta he voisivat hitaasti tunkeutua Intian niemimaalle, kunnes se hallitsi valtavaa kansaa.

    Uusi merireitti on suosittu

    Tämä teki Intiasta Euroopan kauppapiirin huomion keskipisteen ja Euroopan suurvallat ryntäsivät Aasiaan hakemaan omia kauppapaikkoja.

    Vaikka ensisijainen motiivi oli aluksi kauppa, hitaasti Euroopan vallat alkoivat kiinnostua enemmän alueen hankkimisesta. Britit olivat yksi näistä voimista, jotka etsivät rahaa ja toimintaa.

    Miten brittiläinen Itä -Intian yhtiö perustettiin?

    Brittiläinen Itä-Intian yhtiö perustettiin vuonna 1599 kuningatar Elisabetin vuonna 1600 myöntämän peruskirjan nojalla. Brittiläinen osakeyhtiö, kuten aiemmin tiedettiin, perustettiin John Wattsin ja George Whitein kanssa kauppaan Aasian maiden kanssa etelässä ja etelässä. itään.

    Brittiläiset kauppiaat ja aristokraatit omistivat tämän osakeyhtiön osakkeita.

    Britannian hallituksella ei ollut määräysvaltaa yhtiössä eikä heillä ollut suoraa yhteyttä.

    Miten britit laskeutuivat Intiaan?

    Brittiläinen itä -intialainen yritys tuli Intiaan mausteiden kauppiaina, jotka olivat tuolloin erittäin tärkeä hyödyke Euroopassa, koska sitä käytettiin lihan säilyttämiseen. Sen lisäksi he kävivät kauppaa pääasiassa silkillä, puuvillalla, indigovärillä, teellä ja oopiumilla.

    Mogulikeisari Jahangir myönsi kapteeni William Hawkinsille farmanin, joka salli englantilaisten pystyttää tehtaan Suratiin vuonna 1613. Vuonna 1615 James I: n suurlähettiläs Thomas Roe sai Jahangirista keisarillisen maanmiehen kaupan ja perustamaan tehtaita kaikkialle Mogolien valtakuntaan. .

    Pian Vijaynagaran valtakunta antoi yritykselle luvan avata tehtaan Madrasiin ja brittiläinen yritys alkoi varjella muita eurooppalaisia ​​kauppayhtiöitä niiden kasvavassa voimassa.

    Intian itä- ja länsirannikolle perustettiin useita kauppapaikkoja, ja brittiläiset yhteisöt kehittyivät kolmessa suuressa kauppakaupungissa: Kalkutassa, Madrasissa ja Bombayssa.

    Miten brittien vaikutus ja valta kasvoivat heidän varhaisvuosinaan Intiassa?

    Job Charnock, Kolkatan perustaja, perusti tehtaan vuonna 1690 Suttanatiin.

    Pian tämän jälkeen Fort William perustettiin vuonna 1700.

    Vuonna 1717 John Surman hankki Farrukhsiyarilta farmanin, joka antoi yritykselle suuria myönnytyksiä. Tätä farmania on kutsuttu brittiläisen East India Companyn suurimmaksi voitoksi.

    Kuinka britit tulivat Intian politiikkaan

    Varhainen Itä -Intian yritys tajusi, että Intia oli yksi suuri kokoelma maakuntien valtakuntia ja halusi keskittää kaikki resurssit. Siten yritys tuijotti sekaantua Intian politiikkaan ja alkoi nähdä omaisuutensa tasaista nousua.

    Sitä seurasi Buxarin taistelu vuonna 1764, jossa kapteeni Munro voitti Bengalin Mir Qasimin, Shujauddaulan Awadhin ja Mughal -kuninkaan Shah Alam II: n yhteisjoukot.

    Hitaasti, mutta varmasti, Itä -Intian yritys alkoi muuttua kauppayhtiöstä hallitsevaksi.

    Itä -Intian yhtiön valtuudet kasvoivat vuoteen 1858 asti, jolloin se lakkautettiin vuoden 1857 kapinan jälkeen ja Britannian kruunu otti Intian suoran hallinnan aloittaakseen Ison -Britannian vallan.


    Ideologia ja valtakunta 1700-luvun Intiassa: britit Bengalissa

    Yhden sukupolven aikana Ison-Britannian imperiumi muuttui itsehallitsevien Atlantin yhteisöjen verkostoksi suureksi osaksi aasialaisten alueiden klusteriksi, joka hankittiin suurimmaksi osaksi valloituksen kautta. Kuten lukemattomat historioitsijat huomauttavat, 1800 -luvun jälkipuoliskolla tapahtui ”maailmanvallan aikakauden muutos”. Monille tutkijoille tämä aikakausi näki ”modernien siirtomaavaltojen perustan” (s. 2). Joillekin se merkitsee alkua keisarillisen ylivallan muodoille, jotka jatkuvat nykypäivään.

    Robert Travers avaa tyylikkään ja perustellun kertomuksensa Intian keisarillisen vallan alkuvaiheesta huomaamalla, kuinka järkyttyneitä brittiläisiä aikalaisia ​​oli Euroopan suvereniteetin laajentaminen mantereelle. Edmund Burke kutsui Ison -Britannian vallan nousua Intiaan yhdeksi ”mahtavimmista vallankumouksista, joita on tapahtunut ihmeiden aikakaudella” (s. 1). Mughal -imperiumin ja sen seuraajavaltioiden tuhoutuminen ja eurooppalaisen auktoriteetin kasvu Aasiassa loivat shokkiaaltoja Lontoon henkisessä maailmassa ja muualla.

    Huolimatta yllättyneisyydestään Ison -Britannian muuttuneesta roolista, Travers korostaa kuitenkin sitä, kuinka britit, jotka ensin ajattelivat suvereniteettia Intiassa, saivat suurelta osin heidän menneisyydessään olemassa olevia henkisiä voimavaroja. Kuten hän osoittaa, sukupolvi brittiläisiä virkamiehiä Robert Clivesta Warren Hastingsiin käveli taaksepäin siirtomaa -tulevaisuuteensa ja yritti paperitella halkeamia ja repeämiä, jotka erottivat heidät Intian tai Britannian menneisyydestä, puhumalla Intian muinaisista perustuslakeista ja tavanomaisista oikeuksista. Traversilla ei ole epäilystäkään briteistä olivat tehdä jotain erilaista 1800-luvun lopun Intiassa. Hän sanoo, että ”eri poliittisten kulttuurien yhteentörmäys Bengalissa”, vaikka nämä kulttuurit olisivat aina ”dynaamisia ja sisäisesti kiisteltyjä”. Hän sanoo, että "selvästikin" muinaisen Mogulien perustuslain kiistettyä historiaa ei voida käyttää tukemaan jatkuvuuden teoriaa poliittisen keskustelun tasolla "(s. 250). Mutta kuten Travers toteaa, se tosiasia, että britit kuvattu heidän toimintansa ikään kuin ne olisivat Intian menneisyyden poliittisten perinteiden mukaisia, "hämärtää reunoja" brittiläisen "ja" alkuperäiskansojen "politiikan välillä 1700 -luvulla".

    Traversin kirja vaikeuttaa vakavasti väitteitä siitä, missä määrin siirtyminen kolonialismiin Intiassa leimasi jatkuvuus tai dramaattinen muutos. Sen suurin saavutus on ottaa käyttöön kolmas termi, ehkä tarkemmin sanottuna kolmas hetki, toisaalta Mogolien ja sen jälkeisen politiikan jatkuvien, kehittyvien perinteiden ja toisaalta tietoisesti innovatiivisen, aktiivisesti uudistuvan siirtomaa-valtion välillä. Vuosien 1757 ja 1793 välinen aika oli lyhyt rakentavan imperialismin aika, jota ei johtanut intialaisten poliittisten ja sosiaalisten muotojen ylivoima eikä brittiläisten virkamiesten muutos. Sen sijaan se nojautui useisiin syvälle juurtuneisiin argumentteihin Itä-Intian yhtiön virkamiesten välillä kilpailevien yritysten toipua Intian menneisyydestä, joka kuitenkin muutti merkittävästi Intian politiikkaa. Monet yhdeksännentoista vuosisadan upseerit juhlivat romanttisesti intialaista tapaa, jotkut jopa nostalgisesti palaavat Mughal-valtakuntaan. Kukaan ei kuitenkaan uskonut, että Ison-Britannian valtion legitiimiys ja onnistunut toiminta riippuivat sen kyvystä vakuuttaa intiaanit ja britit, että se oli vain jatkoa Intian "muinaiselle perustuslaille", kuten Traversin 1700-luvun lopun virkamiehet tekivät. Vaikka Robert Cliven, Warren Hastingsin ja Philip Francisin kaltaisten miesten piti ottaa osaa eurooppalaisiin stereotypioihin "itämaisesta despotismista", siirtomaa-valtion rakentamisen vakava tehtävä perustui paljon positiivisempaan näkemykseen Intian poliittisesta menneisyydestä. Itä-Intian yhtiön 1800-luvun lopun hallinto ei ollut keisarillisen tehtävän tai siirtomaa-ajan parantamisen ajatuksiin perustuva imperiumi, vaan se oli '' perustuslain palauttamisen valtakunta '' (s. - poliittinen menneisyys.

    Travers osoittaa, kuinka jotkut perustavanlaatuisista katkaisuista 1800-luvun lopun brittiläisessä poliittisessa keskustelussa heijastuivat kiivaassa keskustelussa, jonka yhtiön virkamiehet kävivät tästä muinaisesta Intian perustuslaista. Kolmannessa ja neljännessä luvussa hän osoittaa, kuinka brittiläiset väitteet keskusvaltion suhteellisesta vallasta maan omaisuutta vastaan ​​toistettiin esimerkiksi Warren Hastingsin ja Philip Francis: n välisessä keskustelussa. Francis käytti oppositioideologiaa puolustaakseen maaseudun omistajien oikeuksia Bengalissa Hastingsin yritystä keskittää, maaseudun puolueellisuus, jonka historioitsija Ranajit Guha on luullut tuovan ranskalaisen fysiokraattisen "radikalismin". (1) Usein yrityksen virkamiesten käyttämä kieli enemmän yhteistä Pohjois -Amerikan siirtolaisten tavanomaisten oikeuksien puolustajien sanaston kanssa kuin parlamentti. Argumenttien verkosto, johon Traversin virkamiehet kuuluvat, ulottuu Atlantin ja Intian valtameren yli. Heidän monimutkaiset siirtomaa -olosuhteet merkitsivät sitä, että tehtiin outoja älyllisiä liikkeitä. Parlamentin ehdokkaat, kuten Francis, käyttivät "maan" retoriikkaa vastustaakseen esimerkiksi yritysomaisuuden valtaa kruunun nimissä.

    Travers ei näe Intiaa pelkkänä kentänä, jolla esiteltiin eurooppalaisia ​​ideoita tai esityksiä. Ideologia ja imperiumi ilmaisee tunteen poliittisen argumentin tärkeydestä ajan kuluessa ja sen suhteesta hallitusten prosesseihin. Intian toiminnan kuvaamiseen käytettyjä käsitteitä ja luokkia käsitellään jatkuvasti kiistanalaisina termeinä keskustelusarjoissa, joilla on ”todellisia” viittauksia, ei vähiten Itä -Intian yhtiön kyky kerätä tuloja intialaisesta yhteiskunnasta.

    Tässä Traversin toisessa luvussaan esittämät perustelut ”Koloniaaliset kohtaamiset ja Bengalin kriisi, 1765–1772” ovat yksi analyysin vahvista puolista. Luku osoittaa, kuinka Yhtiön vaihtelevat yritykset luoda laillisia hallintomuotoja heti sen jälkeen, kun se alkoi kerätä tuloja - ja puolustaa poliittista oikeuttaan siihen - juurtuivat joukkoon finanssikriisejä. Yrityksen virkamiehet Bengalissa olivat puristuksissa Lontoon painostuksen puolesta yhä suurempien tulojen saamiseksi ja nopeasti muuttuvien suhteiden välillä intialaisten aatelisten ja maanomistajien kanssa. Nämä kriisit johtivat tuhoisaan Bengalin nälänhädään vuosina 1769–70, jota seurasi maanomistajien ja talonpoikien laaja vastustus. Yksityiskohtaisessa paikallisessa tutkimuksessa yhden brittiläisen keräilijän ja Dinajpur Raj -suhteesta Travers osoittaa, että käytännössä brittiläisten pyrkimykset pakottaa itsemääräämisoikeutensa tylsistyivät siitä, että neuvottelut magneettien kanssa olivat välttämättömiä muuttavista aikomuksistaan ​​huolimatta, paikallisia majoituksia oli etsittävä, jos britit halusivat kerätä tuloja ollenkaan. Kuten Travers ehdottaa, Itä -Intian yhtiön lyhyt yritys herättää muinainen Mogolilainen valtio ja rakentaa '' perustuslain palauttamisen valtakunta '' tuli esiin yrittämällä '' antaa johdonmukaisuutta ja vakautta '' heidän kaoottiselle aluehallinnolleen (s. 99). talouden epävakaus ja kriisi.

    Traversin keskustelu "kriisistä" harkitaan hetken kuluttua. Tässä on kuitenkin otettava huomioon tapa, jolla Travers tarjoaa selvityksen poliittisten käytäntöjen ajatusten laskusta ja virrasta. Hän käyttää jotakin Quentin Skinnerin kontekstuaalisen metodologian kaltaista tapaa paljastaakseen, kuinka tiettyjä käsitteitä käytettiin selittämään toimintaa useissa eri yhteyksissä kerralla. politiikka. Aivan kuten Skinnerin kertomuksessa varhaismodernista poliittisesta ajattelusta, Traversin kertomuksessa toimijat kuvaavat tulevaa käytöstään käyttämällä käsitteitä, jotka on yleensä otettu nimenomaisesti heidän omasta poliittisesta menneisyydestään. Kuten Travers osoittaa, menneisyys oli suurelta osin, mutta ei yksinomaan asuttanut brittiläisiä poliittisia käsitteitä, vaikka ajatukset, kuten "muinainen perustuslaki", irrotettiin alkuperäisestä kontekstistaan ​​ja niille annettiin uusia merkityksiä Bengalissa. Tuntuu, että Travers olisi halunnut sanoa enemmän intialaisista väitteistä, mutta ei löydä riittävästi materiaalia, jotta hän voisi tehdä niin suuressa osassa brittiläistä arkistoaan. Intialaiset "äänet" ovat läsnä sikäli kuin ne olivat siirtomaa -keskustelun aiheita Traversin tarkoitus on osoittaa, kuinka heidän sanansa vaimennettiin brittiläisistä käsitteistä ja luokista, joihin heidän omat argumenttinsa rinnastetaan. Niinpä Francis ja hänen liittolaisensa muuttivat Hastingsin hallinnon vanhemman kriitikon Muhammad Reza Khanin englantilaiseksi maajuhlaksi. Jatkuva tiedemiesten, kuten Kumkum Chatterjeen ja Muzaffar Alamin, työ antaa paremman kuvan Mughalin ja sen jälkeisen poliittisen keskustelun käänteistä 1700-luvulla. Mutta tulevaisuudessa näiden diskurssien vapauttaminen siirtomaahistorian otteesta riippuu Traversin kertomuksesta brittiläisistä henkisistä yhteyksistä, joihin intialaiset väitteet alun perin käännettiin ja (ehkä voisi sanoa) väärin.

    Ideologia ja imperiumi on oikein kansakunnan jälkeinen ja keisarillisen jälkeinen kertomus brittiläisen imperialismin alkuvaiheesta Intiassa, koska se koskee imperiumin muotoa ja nykyaikaisuutta, joka ei ole meidän valtakuntaa eikä nykyaikaisuuttamme. Hänen mukaansa menneisyyttä ei herätetä eikä juhlita positiivisena, vaihtoehtoisena tapana tehdä asioita, jotka ovat nykyajan aikamme parempia.

    Tässä Traversin rikas ja vivahteikas kuvaus brittiläisen ajattelun käänteistä sen keisarillisessa tilanteessa on ristiriidassa poliittisen ajattelun historioitsijoiden melko suppeamman tavan kanssa kirjoittaa viime aikoina vastaavista aiheista. Äskettäinen stipendityyppi on kiistänyt liberaalien poliittisten ajattelijoiden moniarvoisen valtakunnan Jamesista ja John Stuart Millistä lähtien. Näin he asettavat liberaalin imperialismin vastakkain muihin, näennäisesti miellyttävämpiin ajattelutapoihin Euroopan ja muun maailman välisistä suhteista, olivatpa ne sitten anti-rationalistien, kuten Edmund Burken tai valaistumisen, ehdottamia. savants (2) Useat tällaiset tilit ovat tehneet tärkeitä teoreettisia toimia kussakin tapauksessa. Mutta jälleen jokaisessa tapauksessa yksilöiden, jotka ajattelevat ja toimivat todellista historiallista aikaa, vaihtelevat argumentit alennetaan vahvistettuun asemaan, jota voidaan käyttää tai kritisoida väittelyssä tänään.

    Sitä vastoin Traversin kirjoitus osoittaa, kuinka parhaat historiallisen ymmärryksen muodot eivät johdu yksittäisten hahmojen tuomitsemisesta tai myötätunnosta, ja että historia, joka ei ole "tuomitseva historia" - James Milliä lainaten - voidaan kirjoittaa hyvin. Ideologia ja imperiumi ei tarjoa sympaattista kuvaa keisarillisiin tilanteisiin, kuten Cliven, Hastingsin ja Franciscuksen, sijoitettujen ihmisten oudosta käytöksestä. Mutta kevyellä ja tuomitsemattomalla sävyllä kirja asettaa ajatukset asiayhteyteen ja selittää, mitä tämä keisarillisten upseerien sukupolvi luuli tekevänsä. Travers ei abstraktoi ajatusta yksilöistä, joita hän pitää historiallisesta kontekstistaan, jotta niitä voitaisiin käyttää valtakunnan tuomitsemiseen nykyään. Hänen kirjansa haastaa älyllisen johdonmukaisuuden myytin, joka perustuu moniin keisarillisen henkisen historian kertomuksiin.

    Driving Traversin argumentti on hänen yritys osoittaa, kuinka keisarilliset agentit laillistivat toimintansa Bengalissa. Hyvänä skinnerina Travers olettaa, että toimilla on käsitteellisiä seurauksia ja että ne on perusteltava kielellä, joka oikeuttaa ne jossain muodossa. Hänen tilillään toimet johtuvat joskus tietyistä Britanniasta tuoduista ideologisista kannoista, toisinaan perustelut tapahtuvat jälkikäteen, mutta niillä on joka tapauksessa merkittäviä seurauksia myöhemmälle käytölle.

    Ehkä kuitenkin Traversin yritys osoittaa läheinen suhde keisarillisen toiminnan ja sitä oikeuttavien puheiden välillä tuottaa oman myytin johdonmukaisuudesta. Tämä on yksinkertaisesti tapa, jolla hänen lähestymistapansa olettaa kaiken toiminnan olevan joko legitimistisen ajattelun tuottamaa tai johdonmukaista. Toiminta ja toiminnan käsitteellinen perustelu liittyvät läheisesti toisiinsa, mutta kuten Travers (kuten Quentin Skinner) ehkä joskus unohtaa, ne ovat eri asioita. Voidaan suorittaa toimia, joita ei voida perustella olemassa olevan keskustelun puitteissa, ja jotka joskus eivät saa mitään nykyaikaista selitystä. Yksilöt voivat pitää ristiriitaisia ​​ajatuksia samassa ajassa. Poliittisen ajattelun "kontekstualisointi" oikein vaatii huomiota ihmisen toiminnan epäjohdonmukaisuuteen, sen semanttisiin epäonnistumisiin sekä hetkiin, jolloin toiminta tapahtuu ilman aikomusta selittää. Sanojen epäonnistumisella täysin kuvaamaan toimintaa on jonkinlainen rooli Traversin analyysissä. Loppujen lopuksi hänen tekstinsä alkaa Burken kuvauksella vallankumouksesta, josta brittien valta Intiassa nousi käsittämättömäksi teoksi. Mutta tätä epäonnistumista ei selitetä riittävästi.

    Travers viittaa usein keisarillisiin "kriiseihin" ja erilaisiin "romahduksiin", sana "kriisi" esiintyy 15 kertaa. Hän ehdottaa usein, että legitimistiset käsitteet syntyvät stressin hetkinä. Mutta hän kuvailee käsitteellistä prosessia, jossa olemassa olevat ideat kartoitetaan uudenlaiseen keisarilliseen toimintaan, suureksi osaksi merkittävästi stressittömäksi ja huolettomaksi tapahtumaketjuksi. Yksi kritiikki Ideologia ja imperiumise on siis se, että siinä ei oteta huomioon sitä hyvin radikaalia tapaa, jolla brittiläiset käsitteet, kuten "muinainen perustuslaki", despotismi tai valloitusoikeus, uudistettiin löytääkseen käsitteellisen käytön Bengalissa. Yksi jää miettimään, mitä tarkalleen ja käytännössä tapahtuu käsitteille heidän matkustaessaan. Kuinka pitkälle heidän uudelleensijoittamisensa ja uudelleenmäärittelynsä tekee heistä osan käsitteellisestä maailmasta, joka on täysin vieras sille alkuperäiselle käytölle? Ovatko ideat dramaattisesti erilaisessa kontekstissa samat ajatukset?

    Ideologia ja imperiumi jättää ajattelemaan käsitteiden ja keisarillisten kriisien suhdetta perustavanlaatuisessa mielessä. Koko tekstissä on selittämätöntä jännitystä. Toisaalta Travers korostaa brittien Intiassa tekemän ennennäkemättömän luonteen ja epävarmuuden ja jatkuvan kriisin tärkeän roolin keisarillisen ideologian tuottamisessa. Tämä vaikuttaa vakuuttavalta, kunnes tajuaa, että Travers ehdottaa, että brittiläiset virkamiehet lähestyivät politiikkaa täsmälleen samalla tavalla kuin he olisivat tehneet Isossa -Britanniassa. On kysyttävä, miksi jos he löysivät imperiumista niin hämmentävän yrityksen, miksi he luottivat historialliseen, perustuslailliseen poliittiseen legitiimiyteen, jota he olisivat käyttäneet keskustellen "oman" yhteiskuntansa politiikasta? Ihmetyttää, kuinka vakuuttavaa olisi väittää juuri päinvastoin kuin Traversin tapaus. Ehkä tämä siirtomaa -aikainen yritys perustuslain palauttamiseksi osoittaa, kuinka suhteellisen suoraviivaista brittien oli sopeuttaa Intian valtakunta brittiläiseen ideologiaan, mikä osoittaa prosessissa kuinka mukava oli hallita Bengalia tämän ensimmäisen suoran hallinnon aikana. Mutta ehkä muut voimat saivat heidät tuottamaan erilaisia ​​ajatuksia siirtomaavallasta.

    Oli tietysti prosesseja, jotka estivät Intian valtakunnan helpon sulautumisen brittiläiseen ideologiaan. Yksi niistä oli yhtiön ja intialaisen yhteiskunnan välinen verosuhde, josta Travers keskustelee erinomaisesti. Tulojen keräämisen ehdoton keskeisyys kaikkeen, mitä Yhtiö teki, sai sen muuttamaan rakennettaan usein etsien kasvavia, turvallisia käteislähteitä. Jännitys näiden nopeiden, ahdistuneiden käänteiden ja historiallisen legitimiteetin vakaiden lähteiden etsimisen välillä on kirjan keskeinen teema. Yhtiön verotuksellisten huolenaiheiden jäykkyys sekä siviilikomentoketjun yritysluonne merkitsivät tapoja, joilla brittiläiset virkamiehet tekivät jotain hyvin erilaista ja erikoista siirtomaavaltaa hallitakseen Bengalia.

    Toinen prosessi, joka myös merkitsee siirtomaa -Intian eroa Britanniasta, mutta johon Travers kiinnittää vähemmän huomiota, oli Bengalin sotilaallinen valloitus. Tämä prosessi vaati joukkojen käytännön mobilisointia pitkään Plasseyn taistelun jälkeen vuonna 1757. Mutta sen käsitteelliset seuraukset olivat yhtä merkittäviä.

    Travers korostaa aivan oikein muinaisen perustuslaillisuuden kielen merkitystä tuona aikana. Mutta sekä Euroopassa että Intiassa ajatus "muinaisesta perustuslaista" käytettiin minimoimaan valloittavan vallan voima. Isossa -Britanniassa "muinaisen perustuslain" ajatusta käytettiin kieltämään Normanin valloituksen muutosvaikutus Bengalissa Plasseyn kaltaisten tapahtumien vuoksi. Traversin kuvatussa siirtomaa -keskustelussa valloitus oli aina epäsuorasti läsnä hahmona, jota vastaan ​​vastustettiin muinaisen perustuslaillisuuden diskurssia. Mutta vaikka kuinka he yrittivätkin tukahduttaa sen, Intiasta kirjoittavat britit eivät voineet välttää selkeämpää vastapuhetta, joka kuvaili brittiläisiä toimia valloitukseksi. Yhdeksännentoista vuosisadan alkuun mennessä tämä keskustelu oli vakiintunut keskusteluun "valloitusoikeudesta", ajatuksesta, joka toi mukanaan oletuksen, että siellä missä he "sietivät" ennen siirtomaa-aikaisia ​​instituutioita, he tekivät sen tarkoituksenmukaisuuden eikä lain mukaan. Korkean eurooppalaisen imperialismin aikakaudella valloitusoikeudesta tuli kansainvälisen oikeuden vakaa periaate. Britannian hallintoa tai sitä, kuinka helposti siirtomaajärjestystä voisi heikentää imperiumin emotionaalisempi ja atavistisempi puoli. Traversin keskustelu brittiläisten upseerien käyttämistä legitiimiyden kielistä ottaa huomioon vain yhden puolen epävakaasta vastustuksesta valloituksen ja perustuslaillisuuden, rikkoutumisen ja jatkuvuuden välillä. Silti epävakaa tasapaino näiden kahden välillä hallitsi keisarillisia mieliä.

    Ideologia ja imperiumi kaivaa loistavasti unohdetun historian hetken varhaisessa siirtomaa -ajan poliittisessa ajattelussa ja pakottaa meidät dramaattisesti miettimään uudelleen kertomuksia Ison -Britannian vallasta Intiassa tuona aikana. Traversin painopiste historiallisten legitiimi -kielten merkityksessä olisi vähentynyt keskusteluista muista ajatuksista ja voimista, ja argumenttikirjan vaikutus heikkeni, minkä seurauksena muut tutkijat voivat asettaa argumentit Traversin laajempaan kontekstiin. arvostelija on juuri ilmoittanut. Tällainen kritiikki on joka tapauksessa vain tutkijan kommentteja, joilla on oma asialista ja oma argumentti myydä. koukuttava kirja. Ei ole epäilystäkään siitä, että imperiumin, Intian ja poliittisen ajattelun historian tutkijoiden on vastattava tähän työhön jonkin aikaa.


    1. Chesson, F. W., The Princes of India their rights and our Duties (Lontoo: William Tweedie, 1872), 21 Google Scholar. Chesson oli kuuluisan Intian uudistajan George Thompsonin vävy ja aboriginaalien suojeluseuran sihteeri.

    2. Dalhousien suunnitelma Mughal -keisarin istuimen vapauttamiseksi kohtasi kovaa vastustusta kahdeksantoista yhtiön johtajalta. Ks. John Hobhouse James Broun-Ramsaylle, Marquess of Dalhousie, 6. joulukuuta 1849, British Library (jäljempänä BL), Mss Eur F213/27, s. 241.

    3. ”Intian kenraalikuvernöörin pöytäkirja, 30. elokuuta 1848”, julkaisuissa Papers for the Question of the Disposal of the Sattara State, the Death of the Late Raja (Lontoo: J. & amp. , 1849), 104 Google Scholar.

    4. John Dickinson, varakkaan paperinvalmistajan poika, ja kveekerien kansanedustaja John Bright auttoivat tätä Lontoossa sijaitsevaa organisaatiota, jonka Dadabhai Naoroji's East India Association varjosti lopulta 1860-luvun lopulla.

    5. Dickinson, John, ”Last Words on a Imperial Policy”, julkaisussa Last Counsels of Unknown Counselor, toim. Bell, T.Evans (Lontoo: Macmillan and Co., 1877), 182 Google Scholar.

    6. Bell, Thomas Evans, ”Our Great Vassal Empire” (Lontoo: Trübner & amp Co., 1870), 54 Google Scholar.

    7. Bell, Thomas Evans, Retrospects and Prospects of Indian Policy (Lontoo: Trübner & amp Co., 1868), 335 Google Scholar.

    8. Fisher, Michael H., Vastavirtaukset kolonialismiin: intialaiset matkustajat ja uudisasukkaat Britanniassa, 1600-1857 (Delhi: Permanent Black, 2004), 243–98Google Scholar Fisher, Michael H., ”Intialainen Britanniassa 1857,” teoksessa Mutiny at the Margins, voi. 2, toim. Bates, Crispin ja Major, Andrea (New Delhi: Sage Publications, 2013), 134–52Google Scholar and Stubbings, Matthew, Subverting Company Raj: Dispossessed Indian Princes 'Wealth and Loyalism in 1850s Britain, Immigrants & amp Minorities 35 (2017) : 108–28CrossRefGoogle Scholar.

    9. Metcalf, Thomas R., The Aftermath of the Revolt: India, 1857–1870 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1964), 232 Google Scholar.

    10. Benton, Lauren, A Search for Sovereignty: Law and Geography in European Empires, 1400–1900 (Cambridge: Cambridge University Press, 2009), 290 CrossRefGoogle Scholar.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos