Neuvoja

Schenck vastaan ​​Yhdysvallat

Schenck vastaan ​​Yhdysvallat


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Charles Schenck oli Yhdysvaltain sosialistisen puolueen pääsihteeri. Ensimmäisen maailmansodan aikana hänet pidätettiin luomalla ja jakelemalla esitteitä, joissa kehotettiin miehiä "puolustamaan oikeuksiasi" ja vastustamaan sitä, että heidät kehotettiin taistelemaan sodassa.

Schenck sai syytteen yrityksestä estää rekrytointitoimet ja luonnos. Häntä syytettiin ja tuomittiin vuoden 1917 vakoilulain nojalla, jonka mukaan sodan aikana ihmiset eivät voineet sanoa, tulostaa tai julkaista mitään hallitusta vastaan. Hän valitti korkeimpaan oikeuteen väittäen, että laki loukkasi hänen ensimmäistä muutosta koskevaa oikeuttaan sananvapauteen.

Päätuomari Oliver Wendell Holmes

Entinen Yhdysvaltain korkeimman oikeuden apulaistuomioistuin oli Oliver Wendell Holmes Jr. Hän toimi vuosina 1902–1932. Holmes ohitti palkin vuonna 1877 ja aloitti työskentelyn kentällä lakimiehenä yksityisellä käytännöllä. Hän osallistui myös toimitukselliseen työhön American Law Review kolmen vuoden ajan, jolloin hän luennoi myöhemmin Harvardissa ja julkaisi kokoelman esseistään nimeltään Yleinen laki. Holmes tunnetaan nimellä "suuri dissenter" Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa johtuen hänen vastakkaisista väitteistään kollegoidensa kanssa.

Vuoden 1917 vakoilulaki, 3 §

Seuraavassa on vuoden 1917 vakoilulaki, jota käytettiin syytteeseen Schenckissä:

"Jokaisen, kun Yhdysvallat on sodassa, on tarkoituksella tehtävä tai välitettävä vääriä ilmoituksia vääristä lausunnoista tarkoituksenaan häiritä armeijan toimintaa tai menestystä ..., on tarkoituksellisesti aiheutettava tai yritettävä aiheuttaa alatoimintaa, epälojaalisuutta, kapinaa, kieltäytymistä velvollisuus tai estää tahallisesti Yhdysvaltain rekrytointi- tai värväämispalvelun, rangaistava sakolla, joka on enintään 10 000 dollaria, tai enintään kahdenkymmenen vuoden vankeudessa, tai molemmissa. "

Korkeimman oikeuden päätös

Päätuomari Oliver Wendell Holmesin johtama korkein oikeus antoi päätöksen yksimielisesti Schenckiä vastaan. Se väitti, että vaikka hänellä oli oikeus sananvapauteen ensimmäisen tarkistuksen nojalla rauhan aikana, tätä oikeutta sananvapauteen rajoitettiin sodan aikana, jos ne aiheuttivat selvän ja nykyisen vaaran Yhdysvalloille. Juuri tässä päätöksessä Holmes antoi kuuluisan lausuntonsa sananvapaudesta:

"Sananvapauden tiukin suoja ei suojaa miestä teatterissa virheellisesti huutamassa ja aiheuttavan paniikkia."

Schenckin v. Yhdysvaltojen merkitys

Tällä oli tuolloin valtava merkitys. Se heikensi vakavasti ensimmäisen muutoksen voimaa sodan aikana poistamalla sen sananvapauden suojaukset, kun puhe voi yllyttää rikokseen (kuten luonnoksen välttäminen). "Selkeä ja nykyinen vaara" -sääntö kesti vuoteen 1969 saakka. Brandenburg v. Ohiossa tämä testi korvattiin testillä "Välitön laillinen toiminta".

Ote Schenckin pamfletista: "puolusta oikeuksiasi"

"Tutkintalautakunnat ovat syrjineet teitä vapauttamalla papit ja ystäväseuran jäsenet (joita kutsutaan kveekariksi) aktiivisesta asepalvelusta.
Lainaamalla hiljaista tai hiljaista suostumusta asevelvollisuuslakiin, laiminlyömällä oikeuksien puolustamista, autat (tietoisesti vai ei) auttamaan suvaitsemaan ja tukemaan kaikkein surkeinta ja salakavalampaa salaliittoa vähentämään ja tuhoamaan vapaiden ihmisten pyhiä ja vaalittuja oikeuksia. . Olet kansalainen: ei aihe! "Sinä siirrät valtuutesi lakien virkamiehille, joita käytetään hyväksi ja hyvinvoinniksi, ei sinua vastaan".


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos